Решение по делу № 2-1289/2016 от 23.09.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                       Иваныш И.В.,

при секретаре                              Зябловой А.Б.,

с участием заместителя прокурора

<адрес> РА Даниловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковязиной И.П. о признании Хусановой Т.Е. утратившей право пользования жилым помещением, выселении Хусановой Т.Е. из принадлежащего истцу жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чемальский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Ковязиной И.П. о признании Хусановой Т.Е. утратившей право пользования жилым помещением, выселении Хусановой Т.Е. из принадлежащего истцу жилого помещения.

До начала судебного заседания от истца Ковязиной И.П. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Хусановой Т.Е. в полном объеме и прекращении производства по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Судом на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствие со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Поскольку, как следует из представленного заявления об отказе от иска представителю истца известны и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем указано в представленном заявлении, учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, т.к. судом не установлено обстоятельств того, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ истца Ковязиной И.П. от иска к Хусановой Т.Е. о признании Хусановой Т.Е. утратившей право пользования жилым помещением, выселении Хусановой Т.Е. из принадлежащего истцу жилого помещения, прекратив производство по делу№. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья И.В. Иваныш