Решение по делу № 2-2509/2022 от 23.03.2022

УИД 61RS0008-01-2022-002226-07 Дело №2-2509/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 августа 2022 года

Советский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Кесель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Коллекторское агентство «Регион», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», третьи лица: ООО «МФК «Рево Технологии», ООО КБ «Платина» о расторжении кредитных договоров, по встречному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в обоснование указав, что он кредитов никогда не брал, задолженности никаких и ни перед кем не имеет, однако на адрес, где он ранее проживал пришли письма, из которых следует, что он получал кредиты, на взыскания которых по заявлениям ООО «Коллекторское агентство «Регион», ООО «Коллекторское агентство «Фабула» выданы судебные приказы судебным участком № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Рево Технологии» и ООО «Коллекторское Агентство Регион» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «МФК «Рево Технологии» были переданы ответчику права требования по заключенным с заемщиками договорами, в том числе по договорам, якобы заключенным им с ООО «МФК «Рево Технологии».

Однако, он никогда не обращался в ООО «МФК «Рево Технологии» и никаких микрозаймов в данной организации не брал. Считает, что его личными и паспортными данными воспользовались мошенники, которые оформили на его имя кредитные договора. По данному факту он обратился в полицию по своему месту жительства. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред, выразившийся в состоянии эмоционального напряжения, беспокойства, других негативных эмоциях и нравственных страданиях в связи с судебными разбирательствами по поводу несуществующих долгов.

Также им было установлено, что в представленных ответчиками договорах номер телефона и номер счета №, открытый в ООО КБ «ПЛАТИНА» истцу, не принадлежат.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать договора потребительского займа: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными. Взыскать с ответчиков моральный вред в размере 50000,00 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 55000,00 руб.

ООО «Коллекторское агентство «Регион» подано встречное исковое заявление, согласно которому между ООО «Рево Технологии» и Урубкиным Ф.С. были заключены договора потребительского займа: № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 11100,00 руб. сроком на 6 месяцев под 200,053% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 15000,00 руб. сроком на 6 месяцев под 200,778% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 15900,00 руб. сроком на 12месяцев под 185,85 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 7604,24 руб. сроком на 6 месяцев под 192,607 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 5138,00 руб. сроком на 6 месяцев под 192,938 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 5549,04 руб. сроком на 6 месяцев под 193,046 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 12500,00 руб. сроком на 12 месяцев под 193,454 % годовых и № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 7400,00 руб. сроком на 6 месяцев под 193,121 % годовых.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 150387,68 руб., из которых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7617,57 руб.: основной долг - 2511,00 руб., проценты – 5105,91 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26451,67 руб.: основной долг - 9237,25 руб., проценты – 17214,42 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23651,51 руб.: основной долг – 13966,54 руб., проценты – 9684,97 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16819,77 руб.: основной долг – 6796,45 руб., проценты – 10023,32 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10388,23 руб.: основной долг – 4500,96 руб., проценты – 5887,27 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10904,86 руб.: основной долг – 4725,88 руб., проценты – 6178,98 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33371,09 руб.: основной долг – 12500,00 руб., проценты – 20871,09 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 21182,98 руб.: основной долг – 7400,00 руб., проценты – 13782,98 руб., которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Рево Технологии» и ООО «Коллекторское Агентство Регион» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «МФК «Рево Технологии» были переданы ответчику права требования по заключенным с заемщиками договорами, в том числе по договорам, заключенным с Урубкиным Ф.С.

ООО «Коллекторское Агентство Регион» просит взыскать с Урубкина Ф.С. задолженность по договорам займа в общей сумме 150387,68 руб., из которых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7617,57 руб.: основной долг - 2511,00 руб., проценты – 5105,91 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26451,67 руб.: основной долг - 9237,25 руб., проценты – 17214,42 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23651,51 руб.: основной долг – 13966,54 руб., проценты – 9684,97 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16819,77 руб.: основной долг – 6796,45 руб., проценты – 10023,32 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10388,23 руб.: основной долг – 4500,96 руб., проценты – 5887,27 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10904,86 руб.: основной долг – 4725,88 руб., проценты – 6178,98 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33371,09 руб.: основной долг – 12500,00 руб., проценты – 20871,09 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 21182,98 руб.: основной долг – 7400,00 руб., проценты – 13782,98 руб. Кроме того, просит взыскать почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864,23 руб. В удовлетворении исковых требований Урубкина Ф.С. отказать в полном объеме.

Истец Урубкин Ф.С. и его представитель по доверенности Чотчаева С.Б. в судебном заседании просили уточненные исковые требования удовлетворить. Отказать в удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом того, что денежные средства от ООО «МФК «Рево Технологии» он не получал, поскольку договоров микрозайма не заключал, полагает, что неустановленное лицо воспользовалось его персональными данными при заключении спорных кредитов.

Представитель ответчика ООО «Коллекторское Агентство Регион» в судебное заседание явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы письменных возражений. Встречное исковое заявление просил удовлетворить в полном объеме.

в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика ООО «Коллекторское агентство «Фабула», представители третьих лиц: ООО «МФК «Рево Технологии», ООО КБанка «Платина» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным, с момента передачи денег.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В судебном заседании установлено, что между неизвестным лицом, предоставившим данные паспорта на имя истца Урубкина Ф.С. и ООО «Рево Технологии» были заключены договора потребительского займа: № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 11100,00 руб. сроком на 6 месяцев под 200,053% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 15000,00 руб. сроком на 6 месяцев под 200,778% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 15900,00 руб. сроком на 12месяцев под 185,85 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 7604,24 руб. сроком на 6 месяцев под 192,607 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 5138,00 руб. сроком на 6 месяцев под 192,938 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 5549,04 руб. сроком на 6 месяцев под 193,046 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 12500,00 руб. сроком на 12 месяцев под 193,454 % годовых и № от ДД.ММ.ГГГГ по которому представлена сумма займа в размере 7400,00 руб. сроком на 6 месяцев под 193,121 % годовых.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в общих условиях договора потребительского займа от 25.02.2019 № ММ-Оф-08 (далее по тексту - Общие условия).

Согласно разделу 2 Общих условий клиент, имеющий намерение получить заем или транш: - на предоплаченную карту/карту либо путем перечисления денежных средств на партнера, либо поставщика услуг на основании обязательных реквизитов платежа с использованием Системы Киберплат или иных платежных систем и систем электронных платежей, в счет оплаты товара, оформляет заявление или заявление о предоставлении транша и направляет его обществу через систему или оформляет и использует карту и предоплаченную карту (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования); - на свой банковский счет, либо на банковский счет поставщика услуг без использования системы киберплат, оформляет заявление или заявление о предоставлении транша и направляет его обществу вместе с документами, необходимыми для рассмотрения заявления или заявления о предоставлении транша, почтовым отправлением в офис общества.

В соответствии с Общими условиями (п. 2.6) оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты, клиент, желающий получить заем на счет партнера/карту/предоплаченную карту, подписывает оферту аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от общества, в специальном окне в оборудовании/личном кабинете клиента или акцептует оферту, совершая действия по выполнению указанных в оферте условий договора, включая использование карты или предоплаченной карты.

В случае акцепта клиента оферты общество сообщает об этом клиенту в личном кабинете клиента, посредством SMS-сообщения или Пуш-уведомления на зарегистрированный телефонный номер клиента, или электронного сообщения на зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет сумму займа на банковскую карту, номер которой указан в п. 17 Индивидуальных условий или в заявлении о предоставлении транша.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств клиенту, которым признается день поступления суммы займа на банковскую карту/счет клиента, номер которой указан в п. 19 Индивидуальных условий или в Заявлении о предоставлении транша, либо с момента заключения договора купли-продажи товара, либо с момента акцепта клиентом оферты (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования).

Как следует из заявлений о предоставлении потребительского займа, заемщик просит ООО МФК «Рево Технологии» рассмотреть возможность предоставления потребительских займов в сумме и на срок, указанные в заявлениях, а также принять решение о заключении договора потребительского займа, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского займа, предоставляемого на банковскую карту, и Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договоров займы были выданы на вышеперечисленных условиях, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договорам или порядок определения этих платежей определены в п. 6 договоров потребительского займа. Способы получения займов определены в п. 19 договоров - на номер счета №, открытый в ООО КБ «ПЛАТИНА».

После заключения Договора займа денежная сумма была перечислена на указанный счет, что подтверждается сведениями, предоставленными банком о произведенных транзакциях, с указанием их номеров и даты совершения платежа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Рево Технологии» и ООО «Коллекторское Агентство Регион» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «МФК «Рево Технологии» были переданы ООО «Коллекторское Агентство Регион» права требования по заключенным с заемщиками договорами, в том числе по договорам, заключенным от имени Урубкина Ф.С.

Поскольку обязательства по спорным кредитным договорам заемщиком не исполнялись ООО «Коллекторское Агентство Регион» направлял истцу требования о погашении задолженности по микрозаймам, а также обращался за выдачей судебных приказов к мировому судье судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, которые были отменены в связи с поданными Урубкиным Ф.С. возражениями.

В связи с требованиями коллекторов возврата несуществующего долга, Урубкин Ф.С. обратился в Отдел полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с заявлением в порядке ст. 144-145 УПК РФ о совершенных мошеннических действиях со стороны неустановленных лиц, которые при неизвестных обстоятельствах оформили кредиты от имени Урубкина Ф.С. Данный материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации, предоставленной ОП №8 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, передан по территориальности в ОМВД России по Целинному району Республики Калмыкия, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем согласно информации, предоставленной ликвидатором ООО КБ «ПЛАТИНА» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в электронной базе данных банка информация об Урубкине Ф.С., отсутствует, что подтверждает доводы истца о том, что он не имеет отношения к номеру счета №, на который ООО МФК «Рево Технологии» перечисляло заемные денежные средства.

Кроме того, согласно информации, предоставленной ПАО «МегаФон» ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона №), указанный в п. 23 Индивидуальных условий, оспариваемых истцом потребительских займов, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит иному лицу, а не ФИО1.

Таким образом, в представленных ООО «Коллекторское агентство «Регион» договорах номер телефона и номер счета №, открытый в ООО КБ «ПЛАТИНА» истцу, не принадлежат. Доказательств получения денежных

Разрешая по существу заявленные требования о признании договора незаключенным, а сделки недействительной, суд учитывает, что ответчиком, не смотря на многочисленные обращения истца и судебные запросы, не оспаривается тот факт, что кредитный договор был подписан он-лайн неустановленным лицом с использованием паспортных данный Урубкина Ф.С. и истец денежные средства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не получал.

Таким образом, на основании положений ст. 434 и ч. 3 ст. 812 ГК РФ, указанные договора считаются между сторонами незаключенными, сделка недействительной, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Урубкина Ф.С. в этой части, подлежат удовлетворению. При этом оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Регион», не имеется.

Анализируя обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Урубкина Ф.С. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку действия, нарушающие его личные неимущественные права, ответчиками не совершались.

Поскольку представителем Урубкиным Ф.С. не представлены документы, подтверждающие заключение договора об оказании юридических услуг и их оплату, требования о взыскании судебных расходов в указанной части, суд полагает возможным оставить без рассмотрения, разъяснив о праве стороны обратиться с данным ходатайством в порядке исполнения решения суда, представив обосновывающие доказательства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Коллекторское агентство «Регион», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», третьи лица: ООО «МФК «Рево Технологии», ООО КБ «Платина» о расторжении кредитных договоров, удовлетворить частично.

Признать незаключенными договора займа ООО «МФК «Рево Технологии» № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>