Решение по делу № 2-1-735/2018 от 28.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года    г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н.,

представителя истца Гришиной А.И. – Устиновой В.И.,

представителя ответчика Пилюгина В.В. – Овчинниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Антонины Ивановны к Пилюгину Вадиму Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Устинова В.И., действующая по доверенности в интересах Гришиной А.И., обратилась в суд с исковым заявлением к Пилюгину Вадиму Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что Гришина А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Кроме истца, в жилом доме с 27.07.2001 года зарегистрирован внук Гришиной А.И. – Пилюгин В.В. Приговором Мценского районного суда Орловской области от 07.08.2012 года Пилюгин В.В. был осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако после отбытия наказания с ноября 2016 года и по настоящее время ответчик в указанном жилом доме не проживает, не несет расходы по его содержанию, его личных вещей в доме не имеется. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, они не ведут общего хозяйства, отсутствует общий бюджет, они не оказывают взаимной поддержки друг другу, не поддерживают связь друг с другом, в том числе путем переписки в период нахождения ответчика в местах лишения свободы. Гришиной А.И. не известно местонахождение Пилюгина В.В., истец не препятствует ответчику в проживании, его регистрация носит формальный характер, в связи с чем она лишена возможности получать возврат 50% при оплате коммунальных услуг.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать Пилюгина В.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Гришина А.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляла Устинова В.И., которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Пилюгин В.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, в связи с чем его интересы по назначению суда предоставляла адвокат Овчинникова О.П., которая исковые требования не признала, так как рассмотрение данного дела невозможно без участия ответчика Пилюгина В.В., у которого необходимо выяснить его характер выезда – временный, вынужденный или постоянный.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Мценский» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, свидетелей, заключение прокурора Хуцишвили Л.Н., полагавшую, что иск следует удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно.

Статья 25 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не вправе проникать в него без согласия, проживающих в нем на законных оснований граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами случаях и на основании судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Гришина А.И. является собственником жилого дома, общей площадью информация скрыта и земельного участка, общей площадью информация скрыта расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 07.10.2018 года.

Основанием для государственной регистрации права собственности за истцом послужили договор купли-продажи (купчая) информация скрыта земельного участка с информация скрыта жилого дома от 27.01.2009 года, соглашение о реальном разделе жилого дома и земельного участка от 21.04.2014 года.

Первоначально до продажи информация скрыта жилого дома Гришиной А.И. основанием для государственной регистрации права собственности за истцом послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 24.06.2008 года №.

Как следует из домовой книги, кроме истца Гришиной А.И., в указанном жилом доме зарегистрирован с 27.07.2001 года по настоящее время ответчик Пилюгин В.В., являющийся ее внуком.

Истец обратилась в суд с настоящим иском, считая, что поскольку ответчик членом ее семьи не является, в данном жилом помещении длительный период времени не проживает и не высказывает намерения проживать в жилом доме, он своими правами и обязанностями в отношении спорного имущества не воспользовался, в связи с чем утратил право пользования жилым домом.

Из показаний свидетелей Д.В.М.., С.Л.В. и Ш.Т.И. следует, что Пилюгин В.В. в спорном жилом доме никогда не проживал, приходил к бабушке периодически, иногда, оставаясь у нее ночевать, начиная с августа 2017 года, Пилюгин В.В. в жилом доме не появляется, его личных вещей в доме не имеется, поддержки и помощи Гришиной А.И. он не оказывает, с Гришиной А.И. не общается, намерений вселиться в жилое помещение не проявляет.

Установлено, что неоднократно Пилюгин В.В. привлекался к уголовной ответственности, последний раз на основании приговора Мценского районного суда Орловской области от 07.08.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из сведений ИЦ УМВД России по Орловской области с момента регистрации - с 27.07.2001 года ответчик трижды был судим с отбыванием наказания в местах лишения свободы и после отбытия наказания 11.08.2017 года его местом жительства значился <адрес>

Как следует из информации ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Орловской области за период с 01.01.2016 года по август 2017 года в региональной базе данных на застрахованное лицо Пилюгина В.В. имеются сведения, составляющие пенсионные права, о перечислении взносов на страховую часть пенсии ответчика ФКУ «Исправительная колония № 2» УФСИН по Орловской области.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Пилюгина В.В. на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества в Российской Федерации.

Однако судом установлено, что после последнего освобождения 11.08.2017 года ответчик в спорном жилом доме не проживал, членом семьи истца не является, не оплачивает коммунальные услуги и в настоящее время не имеет намерения вселиться в спорный жилой дом.

При этом суд также учитывает, что ответчик в отношении Гришиной А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж), за что был осужден по приговору Мценского районного суда Орловской области от 21.06.2012 года.

При таких обстоятельствах необходимо признать Пилюгина В.В. утратившим право пользования и проживания указанным жилым помещением. Он должен быть снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гришиной Антонины Ивановны к Пилюгину Вадиму Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Пилюгина Вадима Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Пилюгина Вадима Викторовича в пользу Гришиной Антонины Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2018 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова