Решение по делу № 2-1040/2023 от 30.05.2023

УИД:61RS0044-01-2023-000745-36

№ 2-1040/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации     

23 августа 2023 года                                      с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                                   Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Мелконяну ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - ПАО «МТС-Банк»                  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕКОЛЛ»обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к Мелконяну Г.Х.,указав, что 28.11.2018 между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Мелконяном Г.Х., 02.08.1996 года рождения, был заключен кредитный договор № № в размере 181500,00 рублей.Банк исполнил свои обязательства по договору, но должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет.Мировым судьей судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-2-1129/2021 о взыскании с должника: Мелконяна Г.Х. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2018, судебных расходов по оплате государственной пошлины.26.04.2023 Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области судебный приказ по гражданскому делу № 2-2-1129/2021 был отменен.27.06.2022 Публичное акционерное общество «МТС-Банк» уступило право требования к должникам по кредитным договорам Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ИНН №), что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №№ от 27.06.2022г., приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № № от 27.06.2022, а также платежным поручением № от 04.07.2022.В соответствии с п. 1.1 Договора №№ уступки прав требования (Цессии) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и Публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (далее
«Договоры залога/поручительства»).По состоянию на дату перехода прав (27.06.2022) за Мелконяном Г.Х.числится задолженность в размере 122 030,11 руб., согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования (цессии) № № от 27.06.2022, из которых:117150,79 руб. - основная сумма задолженности;3077,02 руб. - проценты за пользование кредитом;1802,30 руб. - задолженность по государственной пошлине.На основании судебного приказа, выданного по делу № 2-2-1129/2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Мелконяна Г.Х. в размере 122030,11 руб.Объем уступки прав требования по данному Договору (размер) задолженности по основному долгу, проценты, судебные расходы установлены Приложением №1 к Договору уступки прав требования (цессии) № № от 27.06.2022. Таким образом, ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» не производит начисление и расчет задолженности и должником обязательства по возврату задолженности до настоящего времени не исполнены. На 12.05.2023 года сумма задолженности составляет 122030,11 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: 1) взыскать с Мелконяна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Месторождения: <адрес>, паспорт серия № №
№ выдан ОТДЕЛЕНИЕМ В СЕЛЕ ЧАЛТЫРЬ МЕЖРАЙОННОГО ОТДЕЛА УФМС РОССИИ ПОРОСТОВСКОЙ ОБЛ. В СЕЛЕ ПОКРОВСКОЕ, 11.07.2017, адрес регистрации: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН»(ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от 28.11.2018 в размере 122 030,11 руб., 2) взыскать с Мелконяна ФИО11 расходы по уплате государственнойпошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ИНН
№) в размере 3640.60 руб.

     В судебное заседание представитель истца ООО «ДЕКОЛЛ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

     В судебное заседание ответчик Мелконян Г.Х. не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

     Третье лицо - ПАО «МТС-Банк», будучи извещенное надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось.

     Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

     С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

     Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

     Судом установлено, что 28.11.2018 между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Мелконяном Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № № размере 181500,00 рублей.

     Мировым судьей судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-2-1129/2021 о взыскании с должника: Мелконяна Г.Х. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2018, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

     26.04.2023 Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области судебный приказ по гражданскому делу № 2-2-1129/2021 был отменен.

     27.06.2022 Публичное акционерное общество «МТС-Банк» уступило право требования к должникам по кредитным договорам Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ИНН №. ОГРН №), что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №№ от 27.06.2022г., приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № № от 27.06.2022, а также платежным поручением № от 04.07.2022.

     В соответствии с п. 1.1 Договора № уступки прав требования (Цессии) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и Публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (далее «Договоры залога/поручительства»).

      По состоянию на дату перехода прав (27.06.2022) за Мелконяном Г.Х.числится задолженность в размере 122030,11 руб., согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № ДК-062022 от 27.06.2022, из которых: 117150,79 руб. - основная сумма задолженности; 3077,02 руб. - проценты за пользование кредитом; 1802,30 руб. - задолженность по государственной пошлине.

      На основании судебного приказа, выданного по делу № 2-2-1129/2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Мелконяна Г.Х. в размере 122030,11 руб.

      Объем уступки прав требования по данному Договору (размер) задолженности по основному долгу, проценты, судебные расходы установлены Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № ДК-062022 от 27.06.2022.

      На 12.05.2023 года сумма задолженности составляет 122030,11 рублей.

      В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

     Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

      В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Аналогичную норму содержит ч.1 ст.12 ФЗ №353-Ф3, согласно которой Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

      Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права. В частности, к цеденту переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе права на неуплаченные проценты.

    Согласно ч.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3640,60 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Мелконяну ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - ПАО «МТС-Банк», удовлетворить.

       Взыскать с Мелконяна ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от 28.11.2018 в размере 122030,11 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3640,60 рублей, всего взыскать 125670 (сто двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 71 копейка.

      Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.

      Судья                                                                                 Ж.В. Килафян