Решение по делу № 1-456/2020 от 18.02.2020

дело № 1-456/2020 (11901040039000053)

УИД: 24RS0048-01-2020-001870-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             5 июня 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Симоненко А.Е.,

подсудимого Иванова А.К.,

защитника подсудимого Иванова А.К. - в лице адвоката Галушко М.А., предъявившей ордер № от 4.06.2020 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иванов А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Барнит» оператором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

8.01.2019 года в г. Красноярске Иванов А.К. совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 8.01.2019 года в 16 часов 00 минут Иванов А.К. направлялся к остановке общественного транспорта «Оптима», расположенной по адресу: <адрес>, где по пути следования, возле <адрес>, увидел лежащий на тротуаре сотовый телефон марки «Нокиа» модели 2690 в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее незнакомой ему несовершеннолетней ТОБ, в слоте которого находилась сим-карта с абонентским номером №. Иванов А.К. поднял указанный телефон, в ходе осмотра приложений и сообщений которого увидел, что к абонентскому номеру указанного телефона подключена услуга «Мобильный банк», оповещающая о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ТОБ, и позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковского счета ТОБ на другие счета.

В указанное время, в указанном месте, у Иванова А.К. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ТОБ, путем их перевода с открытого на ее имя банковского счета.

Реализуя задуманное, Иванов А.К. 8.01.2019 года в 16 часов 05 минут, находясь возле <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, набрал на сотовом телефоне, принадлежащем ТОБ, комбинацию «900» и, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», с целью сокрытия своих персональных данных, отправил смс-сообщение, при помощи которого перевел денежные средства в сумме 3800 рублей на случайно набранный им на сотовом телефоне, принадлежащем ТОБ, абонентский номер №, к которому также подключена услуга «Мобильный банк», тем самым, похитил с банковского счета №, открытого на имя ТОБ, денежные средства в сумме 3 800 рублей.

После чего, Иванов А.К. попросил у проходившего мимо неустановленного мужчины сотовый телефон, с помощью которого осуществил звонок на абонентский № и сообщил незнакомому ему мужчине, что ошибочно перевел на банковский счет денежную сумму в размере 3 800 рублей, после чего Иванов А.К. попросил незнакомого ему мужчину перевести поступившие денежные средства на банковский счет №, открытый на имя Иванова А.К., по абонентскому номеру 89333311959. После того, как денежные средства в сумме 3 760 рублей, принадлежащие ТОБ, поступили на банковский счет №, открытый на имя Иванова А.К., Иванов А.К. проследовал к ближайшему отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Молокова, д. 60, где, с помощью оформленной на его имя банковской карты №, снял денежные средства в сумме 2 300 рублей, а остальные похищенные денежные средства продолжил хранить на своем банковском счете.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Иванов А.К. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Галушко М.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ТОБ в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Иванову А.К. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Иванов А.К. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Иванова А.К. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судим; официально трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства в г. Красноярске, постоянный легальный источник дохода; работодателем и командным составом воинской части по месту службы в ВС РФ характеризуется положительно; в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением; награжден многочисленными грамотами и благодарственными письмами за добросовестный труд, достижения в спорте и учебе, образцовое исполнение воинского долга; страдает хроническим заболеванием; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; неудовлетворительное состояние здоровья виновного; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Иванова А.К. обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, так как соответствующее сообщение о преступлении сделано Ивановым А.К. после его вызова в отдел полиции, когда органу предварительного расследования было очевидно известно об его (Иванова А.К.) причастности к совершению данного преступления. Соответствующая явка с повинной, наряду с признательными показаниями, проверкой показаний на месте, расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Иванова А.К., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова А.К. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым А.К. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения Иванову А.К. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При этом, наказание Иванову А.К. подлежит назначению с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, смягчающими наказание Иванова А.К. обстоятельствами признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Иванов А.К. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются исключительно положительно, трудоустроен, добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая фактически примирилась с последним.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая: наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначенное Иванову А.К. наказание не может превышать двух лет восьми месяцев лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного Ивановым А.К. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей ТОБ заявлено письменное ходатайство о применении в отношении Иванова А.К. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижении категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекращении в отношении Иванова А.К. уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей (ТОБ) преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к Иванову А.К. она не имеет.

В свою очередь, подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшей, соответствующие правовые последствия подсудимому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, Иванов А.К. не судим, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимого, так и потерпевшей, суд, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Иванова А.К. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванов А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Иванову А.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванова А.К. обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ивановым А.К. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Иванов А.К. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ТОБ.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения;

- банковскую карту № ПАО «Сбербанк», переданную на ответственное хранение потерпевшей ТОБ, оставить за последней по принадлежности;

- банковскую карту № ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Хонор А7», переданные на ответственное хранение Иванову А.К., оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                               Т.С. Соколкина