Решение по делу № 1-104/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-104/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«07» августа 2019 год                                        г.Котово Волгоградской области

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Баркова Н.В.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

законного представителя обвиняемой ФИО1 - ФИО7,

защитника - адвоката Переверзева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 39 минут она, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла имеющимся у нее ключом от камеры хранения № запорное устройство камеры хранения № и путем незаконного проникновения совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 бутылки подсолнечного масла «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 69 рублей 90 копеек, пачки сливочного масла «<данные изъяты>» массой 200 грамм, стоимостью 89 рублей 90 копеек и пачки сливочного маргарина «<данные изъяты>» массой 200 грамм, стоимостью 23 рубля 90 копеек, находящихся в полиэтиленовом пакете.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 183 рубля 70 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании законный представитель обвиняемой ФИО1 - ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью ФИО1

Защитник - адвокат Переверзев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой ФИО1

Государственный обвинитель Бритвина Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой ФИО1

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство законного представителя обвиняемой ФИО1 -ФИО7 подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.№).

Поскольку законный представитель обвиняемой ФИО1-ФИО7 не высказала возражений против предъявленного обвинения и не требует реабилитации умершей ФИО1, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью обвиняемой.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении постановления в законную силу:

- чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 -оставить Потерпевший №1,

- ключ от ячейки № камеры хранения, установленной в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, переданный на ответственное хранение ФИО6 - возвратить ООО «<данные изъяты>»,

- диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить законному представителю обвиняемой ФИО1 - ФИО7, защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                                                             Н.В. Баркова