Решение по делу № 2-1321/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-1321/2024

14RS0002-01-2024-002198-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                                                                 город Алдан

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Макаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» к Андриевской Марии Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «ГрандСтрой» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Заявленные требования обосновывали тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....... С 01.07.2022 по 31.08.2024 г. ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем был отмене по заявлению ответчика. Настаивают взыскать с Андриевской М.А. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 118 041 руб. 29 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 3 561 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГрандСтрой» Козлова Н.Н. не явилась, написала ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке и требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивала удовлетворить.

Ответчик Андриевская М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Жилищный кодекс РФ устанавливает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ). Такая обязанность установлена как для собственников жилых помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), так и для нанимателей жилых помещений по договору социального найма (ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ). В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: .......

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного расчета за период с 01.07.2022 по 31.08.2024 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 118 041 руб. 29 коп.

Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

Информация о ненадлежащем качестве поставляемых жилищно-коммунальных услуг, о произведенных за спорный период оплатах не представлена.

Расчеты произведены истцом в соответствии с требованиями закона, установленных муниципальным органом тарифов, сомнений не вызывают. Стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3 561 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» к Андриевской Марии Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Андриевской Марии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 118 041 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561 руб., всего взыскать 121 602 руб. 29 коп.

Идентификаторы сторон:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» ИНН 1402025286;

Ответчик Андриевская Мария Александровна [иные данные]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я):                                         Т.Е. Михайлова