Решение по делу № 2-373/2018 от 04.08.2017

    Копия                                                                                                  Дело № 2-373/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Гориной О.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкина Т.В. к Ворошилова Е.В., Сысоева В.В., Немкова О.М., Нарожная М.М. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

УСТАНОВИЛ:

Мурашкина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес> вышеназванном жилом многоквартирном доме, управление которым по выбору собственников осуществляло ООО УК «Крас-Сервис».

    Истица ссылается на то, что в конце июля 2017 года в отношении жилого дома сменился способ управления, право управлением домом было передано ТСЖ «Новая Базаиха», однако общих собраний в доме по выбору нового способа управления не проводилось. ТСЖ «Новая Базаиха» полностью нарушило всю процедуру выбора способа управления.

          Вместе с тем, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по неизвестным суду причинам не явился в суд 02 марта и 22 мая 2018 года о датах и месте слушания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

         Ответчики Мурашкина Е.В., Сысоева В.В., Немкова О.М., Нарожная М.М. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Мурашкина Т.В. к Ворошилова Е.В., Сысоева В.В., Немкова О.М., Нарожная М.М. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    Судья                                                                          В.М. Беляева