Решение по делу № 2-612/2022 (2-5772/2021;) от 20.12.2021

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                            <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 676407,00 рублей, под 19,90 % годовых, в том числе: 614000,00 рублей - сумма к выдаче,           62407,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Выдача кредитных средств в размере 676407,00 рублей произведена путем перечисления на счет заемщика.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 62407,00 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Ответчик был проинформирован банком с условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита, заключения договора, с чем заемщик был ознакомлен и согласен. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору. Срок возврата кредита исчисляется от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик в нарушение условий договора, допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, чем нарушил условия договора. Банком, ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование ответчику о полном погашении задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по спорному кредитному договору составляет 1 003 330,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 611 584,86 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7 174,49 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 383 058,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 276,69 рублей, сумма комиссий за направление извещений - 236,00 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.04.2018               в размере 1 003 330,69 рублей, из которых: сумма основного долга –             611 584,86 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7 174,49 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 383 058,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 276,69 рублей, сумма комиссий за направление извещений - 236,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере     13 216,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор               №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 676407,00 рублей, из которых 614000,00 рублей - сумма к выдаче,           62407,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90 % годовых, сроком возврата бессрочно, на 84 календарных месяцев.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 № в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен кредитным договором, расчет неустойки произведен истцом правильно, судом проверен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не исполнет надлежащим образом, допуская просрочку по погашению платежей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1003330,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 611584,86 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7174,49 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 383058,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1276,69 рублей, сумма комиссий за направление извещений - 236,00 рублей.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед кредитором не исполнены, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 13216,65 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 330,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 611 584,86 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7 174,49 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 383 058,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 276,69 рублей, сумма комиссий за направление извещений - 236,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13216,65 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО2 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

    На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            подпись                              И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-39

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО2 городском суде Республике ФИО3