Решение по делу № 2-406/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-406/ 2014                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

п.Ильинский                 23 октября 2014 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины.

В исковом заявлении Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» указало, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № между Открытым акционерным обществом (ОАО) «<данные изъяты>» в лице Лесного отделения на правах управления Свердловского отделения ОАО «<данные изъяты>» (именуемым в дальнейшем - кредитором) и ФИО1 (именуемым в дальнейшем - заемщиком), заемщик получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 550000,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 611678 рублей 64 копейки: из них просроченный основной долг - 521419 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 46333 рубля 08 копеек, неустойка - 43926 рублей 17 копеек.

           Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что в соответствии с условиями кредитного договора и ст.811 ГК РФ дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Представитель истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, судебная повестка направлялась по месту регистрации по месту жительства ответчика, почтовое уведомление содержит отметку «истёк срок хранения».

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, в связи с чем, неявку ответчика расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 550000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Обязательства истца ОАО «Сбербанк России» перед ответчиком ФИО1 по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается отчётом об операциях по счёту (л.д. 40).

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей погашение производится ежемесячно в размере 15347,17 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик согласно условий договора обязался по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных в п.4.2.3 Договора (п. 4.3.4 Кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что ОАО «<данные изъяты>» и заемщик ФИО1 заключили письменный кредитный договор, где предусмотрены условия договора, в том числе условия его расторжения, право кредитора на требование досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору от заемщика, договором предусмотрена уплата неустойки.

Заемщик ФИО1 была ознакомлен с условиями кредитного договора в полном объеме, договор заключил и подписал добровольно, денежные средства по кредитному договору получил.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал условия договора по оплате кредита и процентов, будучи обязанным ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, с февраля 2014 года не исполняет обязанность по ежемесячному погашению кредита в течение длительного времени, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика (л.д. 39). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. С учетом изложенного, предъявление исковых требований к заемщику ФИО1 основано на положениях, приведенных выше ст.ст. 309, 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, и на условиях письменного кредитного договора. Истцом расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора (л.д. 36-38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг - 521419 рублей 39 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом - 46333 рубля 08 копеек.

Представленный истцом расчет судом признан обоснованным. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела не поступало, доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца по взысканию просроченного основного долга - 521419 рублей 39 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом - 46333 рубля 08 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 43926 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка относится к видам обеспечения обязательств, в связи с чем, как мера обеспечения призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства.

В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства.

Так, согласно со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, наличие-отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют.

В силу ст.333 ГК РФ условием снижения неустойки является несоразмерность подлежащей уплате суммы последствиям нарушения обязательства.

Суд пришел к выводу, что размер неустойки по просроченному долгу соразмерен допущенным ответчиком нарушениям, поскольку в течение длительного времени ответчиком платежи не вносились, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 43926 рублей 17 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 9316 рублей 79 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611678 рублей 64 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 521419 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 46333 рубля 08 копеек, неустойка - 43926 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9316 рублей 79 копеек, всего 620 995 (шестьсот двадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                               Торопицына Л.Ю.