Решение по делу № 33-1063/2024 от 23.01.2024

Судья Лавров И.В. УИД 86RS0011-01-2023-000474-33

Дело № 33-1063/2024

1-я инстанция № 2-397/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи     Воронина С.Н.,

при секретаре                 Тороповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волкова Сергея Александровича на определение Белоярского городского суда ХМАО – Югры от 18 октября 2023 года,

установил:

В соответствии с решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от (дата) отказано в удовлетворении иска Волкова С.А. о признании незаконным отказа Администрации Белоярского района ХМАО – Югры в предоставлении разрешения на вид использования земельного участка.

Представителем истца по делу подана апелляционная жалоба на судебное решение, которая на основании определения суда от (дата) и норм ст. 323 ГПК РФ, была оставлена без движения, с предоставлением заявителю срока до (дата) для устранения недостатков.

18.10.2023 определением Белоярского городского суда ХМАО-Югры апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель истца по делу, просит определение суда от 18.10.2023 – отменить, указывая, что Волков С.А. не получал определение суда от (дата) и которое, в свою очередь, нельзя признать законным и обоснованным. Определение суда подлежит отмене, а поданная апелляционная жалоба принятию в рамках гражданского судопроизводства.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает правовые основания для отмены определения суда от 18.10.2023.

Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что судьей при вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы представителя истца без движения от (дата), в рамках гражданского дела по иску Волкова С.А. к Администрации Белоярского района ХМАО – Югры, в качестве подлежащих устранению недостатков, указано на необходимость предоставления документа подтверждающего оплату государственной пошлины уполномоченным представителем налогоплательщика (представителя истца), полномочия которого подтверждены надлежащими документами, а также документа, подтверждающего соблюдение порядка заверения доверенности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая 18.10.2023 апелляционную жалобу представителя истца по делу, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении от (дата), в установленный судом срок подателем жалобы устранены не были.

С указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Так, на стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции, а также оценки доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции с целью проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и устранения допущенных нарушений.

В соответствии с определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) отменено определение Белоярского городского суда ХМАО – Югры от (дата), согласно которому апелляционная жалоба представителя истца, в рамках гражданского дела по иску Волкова С.А. к Администрации Белоярского района ХМАО – Югры, была оставлена без движения.

Право подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, которым в соответствии со ст. 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, является одним из способов реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и осуществляется посредством волеизъявления указанных лиц.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

При указанных выше обстоятельствах определение судьи от (дата) не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 октября 2023 года – отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев черед суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.02.2024.

Судья С.Н. Воронин