Решение по делу № 22-2551/2023 от 20.09.2023

Судья Гулевская Л.В. Дело № 22-2551

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Леденевой С.П.,

судей: Беляевой Э.А., Карифановой Т.В.,

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Малесиковой Л.М.,

осужденных ФИО1 и ФИО2, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитников – адвокатов Заварзиной М.В. и Скрипина И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 марта 2023 года об установлении осужденному ФИО1 дополнительных дней для ознакомления с материалами уголовного дела и на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 марта 2023 года о прекращении ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания

УСТАНОВИЛА:

приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После провозглашения приговора осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, включая протокол и аудиозапись судебного заседания, которое удовлетворено судом.

Согласно графику ознакомления ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела в течение 2 дней: 15 и 16 марта 2023 года за это время ознакомился с 40 листами тома 1 (т. 5 л.д. 220).

При подготовке к апелляционному рассмотрению дела 21 марта 2023 года осуждённому вручены для ознакомления протоколы судебного заседания по уголовному делу (т.5 л.д. 207).

Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 марта 2023 года ФИО1 установлен срок для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания: 21.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023, 29.03.2023, 30.03.2023 (в рабочие часы).

Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 марта 2023 года ознакомление осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела, в том числе протоколом судебного заседания и аудиозаписью, прекращено.

В апелляционных жалобах осуждённый ФИО1, выражая несогласие с постановлениями суда, считает их незаконными, необоснованными, нарушающими его Конституционные права и просит отменить. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно ограничил его во времени ознакомления с материалами уголовного дела, чем существенно нарушил его право на защиту в суде апелляционной инстанции. Отмечает, что как минимум в один из семи установленных судом дней его не знакомили с материалами уголовного дела, не по его вине, о чем свидетельствует график ознакомления. Просит постановления суда отменить и предоставить ему возможность ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 и его защитник – адвокат Заварзина М.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, осужденная ФИО2 и ее защитник - адвокат ФИО10 полагались на усмотрение суда, прокурор Малесикова Л.М., полагала, что постановления районного суда следует оставить без изменения, как вынесенные законно и обоснованно.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положения п. 12 ч.4 ст. 47 УПК РФ, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.

Следовательно, уголовно-процессуальным законом предусмотрено ознакомление с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства – как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», если после вынесения приговора или иного судебного решения осужденный и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы; при разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли осужденный и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания; в случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

Как следует из обжалуемого постановления судья, устанавливая осужденному дополнительные дни для ознакомления с материалами уголовного дела, учел общий объем материалов уголовного дела (5 томов), из которых с 1 по 4 том (с 1 по 166 стр.) - материалы предварительного следствия, в том числе обвинительное заключение, копия которого вручена осужденному, а оставшиеся том 4 (со стр. 167 по 259 стр.), том 5 - материалы судебного производства, касающиеся подготовки дела к судебному разбирательству, вызова участников процесса, в том числе протоколы судебных заседаний, копии которых были вручены ФИО1, тот факт, что по окончании предварительного следствия ФИО1 вместе с защитником уже были ознакомлены с материалами уголовного дела без ограничения во времени, а также то, что в течении 2-х дней 15 и 16 марта 2023 года ФИО1 самостоятельно ознакомился с 1 по 40 лист тома 1.

Согласно графику ознакомления осужденного ФИО1 он знакомились с материалами уголовного дела: 15 марта 2023 года с 15.10 до 16.00; 16 марта 2023 года с 12.20 до 13.20; 21 марта 2023 года с 10.50 до 11.50; 22 марта 2023 года с 09.55 до 11.00; 23 марта 2023 года с 10.00 до 11.00; 28 марта 2023 года с 10.50 до 11.50; 29 марта 2023 года с 14.10 до 15.20; 30 марта 2023 года с 11.00 до 13.00. За это время осужденный ознакомился со 160 листами тома 1 уголовного дела, а также двумя аудиозаписями протокола судебного заседания от 10 августа 2022 года и 06 сентября 2022 года (т. 5 л.д. 220-221).

При этом, несмотря на то, что в один из установленных дней – 27 марта 2023 года ознакомление осужденного с материалами уголовного дела не проводилось, постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 марта 2023 года ознакомление было прекращено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что 27 марта 2023 года ознакомление не проводилось по вине осужденного, в представленных материалах не содержится.

Таким образом, в настоящее время право осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела, в полном объеме не реализовано.

Не обеспечение судом положений УПК РФ, предусматривающих право на ознакомление осужденного с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания для написания мотивированной апелляционной жалобы, является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая время, прошедшее с момента ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, объем уголовного дела, количество материалов уголовного дела, с которыми ФИО1 к настоящему времени не ознакомился, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление об установлении дополнительных дней для ознакомления с материалами уголовного дела изменить и дополнительно установить ФИО1 с учетом ранее пропущенного одного дня (27 марта 2023 года) - пять дней для завершения ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 марта 2023 года о прекращении ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела отменить.

Постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 марта 2023 года об установлении осужденному ФИО1 дополнительных дней для ознакомления с материалами уголовного дела изменить, предоставить ФИО1 дополнительно с учетом ранее пропущенного одного дня пять дней для завершения ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции одновременно с итоговым решением.

Председательствующий

Судьи