Решение по делу № 2-121/2021 от 16.09.2020

УИД 31RS0016-01-2020-005709-37

Дело № 2-121/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 06 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Чернобай П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гугаева Олега Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 21 февраля 2020 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно в том, что он 18 февраля 2020 года на перекрестке ул. <адрес> с ул. <адрес>, двигаясь на транспортном средстве (ТС) Мицубиси (Mitsubishi L200) по второстепенной дороге, не уступил дорогу водителю Гугаеву О.С., который двигался по главной дороге на ТС Мерседес (Mercedes-Benz C180), в результате чего ТС получили повреждения.

04 марта 2020 года Гугаев О.С. в порядке прямого возмещения убытков обратился в ООО «НСГ – «Росэнерго» (страховщик) с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО.

07 апреля 2020 года страховщик выплатил Гугаеву О.С. 40702,75 руб. (возмещение ущерба 38202,75 руб. + стоимость экспертизы 2500 руб.), уведомив его о том, что возмещение выплачено за повреждение задних бампера и правого фонаря, поскольку остальные повреждения ТС не относятся к заявленному ДТП.

Досудебная претензия Гугаева О.С. о доплате страхового возмещения, поступившая страховщику 29 июня 2020 года, оставлена без удовлетворения сообщением от 02 июля 2020 года.

05 августа 2020 года страховщик выплатил Гугаеву О.С. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 4320,36 руб.

Решением финансового уполномоченного от 28 августа 2020 года в удовлетворении заявления Гугаева О.С. о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения отказано.

Дело инициировано иском Гугаева О.С. о взыскании с ООО «НСГ - «Росэнерго» невыплаченного страхового возмещения 288209,24 руб., неустойки за нарушение срока страховой выплаты исходя из расчета 2822,09 руб. в день с 25 марта 2020 года по день исполнения обязательства, штрафа в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда 1000 руб., а также возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 руб. и почтовых расходов 500 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились.

От истца имеется заявление о разбирательстве дела без его участия, иные лица о причинах неявки не сообщили.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование требований стороной истца представлено экспертное заключение А. по которому все указанные в акте осмотра повреждения являются следствием ДТП от 18 февраля 2020 года.

Однако это заключение нельзя признать соответствующим п. 2.3 Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П), поскольку из него не усматривается, что выводы эксперта основаны на построении графической модели столкновения ТС, в том числе с применением компьютерных графических программ.

Стороной ответчика представлено экспертное заключение С. по которому в ДТП от 18 февраля 2020 года принадлежащее истцу ТС получило повреждения задних бампера и правого фонаря, стоимость их устранения 38202,75 руб. Остальные повреждения не относятся к заявленному ДТП.

По экспертному заключению К. выполненному по заданию финансового уполномоченного, все повреждения ТС истца не могли быть образованы в ДТП 18 февраля 2020 года.

Для устранения противоречий в заключениях нескольких экспертов, а также установления факта ДТП и его обстоятельств, по делу проведена повторная экспертиза.

По заключению эксперта Б. образование фактически заявленных повреждений ТС Мерседес не возможно в рамках единого механизма ДТП и при обстоятельствах ДТП от 18 февраля 2020 года, указанных в документах, оформленных компетентными органами, и приведенных на фотоматериалах с места ДТП.

Указанное заключение эксперта понятно и обосновано, недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержат. Оснований, позволяющих усомниться в правильности составления экспертного заключения, описания приведенного в нем исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Поэтому суд соглашается с доводами стороны ответчика об отсутствии достоверных доказательств наступления заявленного истцом страхового события (в заявленном истцом размере).

Сам факт выплаты ответчиком истцу части страхового возмещения не свидетельствуют о наступлении страхового случая, поскольку, как указано выше, такая выплата произведена страховщиком на основании экспертного заключения, которое не является бесспорным, и не может служить достоверным доказательством наступления именно заявленного истцом страхового случая.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение ответчика об отказе в доплате истцу страхового возмещения является законным и обоснованным, а обращение истца в суд с настоящим иском является злоупотреблением правом, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

По определению суда экспертами Б. проведена экспертиза, стоимость которой составила 25000 руб., о чем экспертной организацией представлены акт выполненных работ и счет на оплату. Указанные расходы в соответствии со статьями 98 и 103 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

В указанной части на основании ст. 212 ГПК РФ суд считает необходимым решение суда привести к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Гугаева Олега Сергеевича к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с Гугаева Олега Сергеевича в пользу Б. возмещение судебных расходов 25000 руб.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.