Решение по делу № 2-4708/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-4708/2015 15 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к Демину А. В., Демину В. В., Деминой М. В., Спалве К. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики Демин А.В., Демин В.В., Демина М.В., Спалва К.С. занимают комнату размером 30.50 кв.м в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПб ГУПРЭП «Строитель» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2011 года по 31.03.2015 года в размере 207110 рублей 14 копеек, пени за просрочку уплаты платежей за период с 01.07.2011 года по 01.04.2015 года в размере 38349 рублей 57 копеек, ссылаясь на то, что ответчики не своевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере 5654 рубля 60 копеек (л.д. 5-6).

Истец – СПб ГУПРЭП «Строитель» - представитель Брезгина И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик – Демин В.В. в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признал, считает, что не должен оплачивать квартирную плату и коммунальные услуги, поскольку в квартире отсутствует отопление и он в квартире не проживал.

Ответчик – Демин А.В. в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признал, считает, что не должен оплачивать квартирную плату и коммунальные услуги, поскольку в квартире отсутствует отопление и в квартире он также не проживал.

Ответчица – Демина М.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила, сведениями о том, что неявка ответчицы вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчица – Спалва К.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила, сведениями о том, что неявка ответчицы вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчики Демин А.В., Демин В.В., Демина М.В., Спалва К.С. занимают комнату размером 30.50 кв.м в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 25).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не своевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 207110 рублей 14 копеек (л.д. 8-9).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 38 349 рублей 57 копеек (л.д. 11-18).

Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 322, 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами (л.д. 8-9, 11-18, 19-24, 25, 80), и ответчиками не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 207110 рублей 14 копеек и пени за просрочку уплаты платежей в размере 38 349 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина (л.д. 7), с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5654 рубля 60 копейки поровну с каждого из ответчиков, то есть по 1 413 рублей 65 копеек с каждого.

На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Демина А. В., Демина В. В., Деминой М. В., Спалвы К. С. в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 207110 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную оплату квартирной платы и коммунальных услуг в размере 38 349 рублей 57 копеек, а всего 245459 (двести сорок пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 71 копейку.

Взыскать с Демина А. В. в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 413 (одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с Демина В. В. в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 413 (одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с Деминой М. В. в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 413 (одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с Спалвы К. С. в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 413 (одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева