Решение по делу № 5-152/2020 от 17.11.2020

Дело (УИД) 87RS0006-01-2020-000736-21

Производство № 5-152/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 года                            пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ашкамакина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ашкамакина М. В., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский АО, пгт. Провидения, <адрес>, работающего <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела,

установил:

Ашкамакин М.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в 22 час. 15 минут Ашкамакин на улице возле <адрес> пгт. Провидения, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. То есть Ашкамакин совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАПФ РФ.

В судебном заседании Ашкамакин свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что д.м.г. в вечернее время действительно на улице возле <адрес> пгт. Провидения не хотел садиться в автомобиль Росгвардии для того, что бы его отвезли в полицию для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем стал выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции сделал ему замечание, но он на законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. В содеянном раскаивается, вину признает.

Исследовав материалы дела, заслушав Ашкамакина, судья приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-87 № от д.м.г. в отношении Ашкамакина, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МОтд МВД России «Провиденское» С, согласно которому д.м.г. в 22 час. 00 мин. от С по телефону поступило сообщение, что Ашкамакин у нее дома устроил скандал;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МВД России «Провиденское» Т от д.м.г., согласно которому по сообщению С о том, что Ашкамакин в ее доме устроил скандал, он поехал по адресу: пгт. Провидения, <адрес>. По приезду на место происшествия он представился, назвал свое имя и фамилию. Сурначева пояснила, что она хочет, чтобы Ашкамакин покинул ее квартиру. Он сообщил Ашкамакину, что от М поступило сообщение о том, что он д.м.г. в 11 час. 00 мин. он около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в присутствии несовершеннолетнего. Предложил Ашкамакину пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для составления протокола по сообщению Мельник. Ашкамакин, выйдя на улицу, стал выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричать. Он потребовал от Ашкамакина прекратить свои противоправные действия, но Ашкамакин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, продолжал громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью;

- объяснениями Ашкамакина, данными в ходе судебного заседания, которые уже изложены в постановлении выше;

- объяснениями Ашкамакина от д.м.г., которые соответствуют объяснениям, данным им в судебном заседании;

- протоколом о доставлении от д.м.г., согласно которому Ашкамкин М.В. был доставлен в МОтд МВД России «Провиденское» в 22:40 в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от д.м.г., из которого усматривается, что Ашкамакин был задержан в 23:55 д.м.г.. Срок задержания прекращен в 09:00 д.м.г..

Считаю доказанной вину Ашкамакина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ашкамакина, признаю: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

В материалах дела имеются сведения о том, что Ашкамакин ранее в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2. ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания виде административного ареста, судьей не установлено.

Как следует из справки ГБУЗ «ЧОБ» филиал - Провиденская РБ от д.м.г., Ашкамакин содержаться в камере для административно задержанных может, противопоказаний к привлечению к физическому труду не имеет.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ-87 №, Ашкамакин задержан д.м.г. в 23 час. 55 мин., срок задержания прекращен д.м.г. в 09 час. 00 мин. Из протокола о доставлении от д.м.г. следует, что Ашкамакин в 22 час. 40 мин д.м.г. доставлен в МОтд МВД России «Провиденское» для составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ашкамакина М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 50 минут д.м.г..

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 40 минут д.м.г. по 09 часов 00 минут д.м.г..

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Н.Н. Деркач