Решение по делу № 22-773/2024 от 15.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Егорова Т.О. Дело № 22-773

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 09 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К.,

судей: Бережневой С.В., Бючаховой С.В.,

с участием прокурора: Миронова И.Д.,

осужденного: Шикуло Р.Ю., посредством видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Тарасова М.Е., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 09.04.2024,

при секретаре: Янковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Шикуло Р.Ю. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 09.02.2024, которым

Шикуло Р.Ю., _______ г.р., ур. .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., ранее судимый:

16.05.2011 Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 12.01.2018,

07.05.2019 Якутским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 03.11.2021,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлены ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ, приняты решения о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Шикуло Р.Ю., выступление адвоката Тарасова М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Миронова И.Д., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шикуло Р.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в ночь с 19 на 20.05.2023 в г.Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В суде первой инстанции Шикуло Р.Ю. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Шикуло Р.Ю. просит изменить приговор и смягчить наказание, поскольку суд первой инстанции не учел смягчающие наказания обстоятельства: полное признание вины, заболевание ********, отсутствие претензий со стороны потерпевшего Б.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем - помощником прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В. поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу судом соблюдены.

Вывод суда о виновности Шикуло Р.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления и квалификации его действий основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые согласуются между собой и обоснованно признаны судом допустимыми и сторонами не обжалуются.

Судом первой инстанции действия Шикуло Р.Ю. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучение личности осужденного Шикуло Р.Ю. показало, что он ранее судим, освободился по отбытии наказания в ноябре 2021 г., по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, признан злостным нарушителем режима содержания, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № ... МВД России «Якутское», установлен административный надзор до 27.05.2025. Шикуло Р.Ю. имеет заболевания, является инвалидом ******** группы, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью. Шикуло Р.Ю. постоянного места работы не имеет, официально не трудоустроен, на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит.

Психическое состояние осужденного проверено, Шикуло Р.Ю. признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции признал: частичное признание вины в суде, полное признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, посредственную характеристику с места жительства, наличие инвалидности и состояние здоровья Шикуло Р.Ю., его сестры, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением, все указанные осужденным смягчающие обстоятельства учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания и повторному учету не подлежат.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд первой инстанции правильно признал рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.43, ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шикуло Р.Ю. влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности Шикуло Р.Ю., фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Суд первой инстанции назначил Шикуло Р.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, мотивировав свою позицию, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Наказание Шикуло Р.Ю. назначено с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции обосновано не установил.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Отбывание наказания осужденному обосновано назначено, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Шикуло Р.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.

    Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции

    определил:

приговор Якутского городского суда РС (Я) от 09.02.2024 в отношении Шикуло Р.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Шикуло Р.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:Судьи: В.К. ОкороковС.В. БережневаС.В. Бючахова