Решение по делу № 2-156/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-156/21

34RS0038-01-2020-002043-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» июня 2021 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финошина ФИО2 к СНТ «Тюльпан» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, об исключении записи из ЕГРЮЛ о лице, действующем без доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Финошин Е.А. обратился в суд с иском к СНТ «Тюльпан» о признании решения общего собрания членов СНТ «Тюльпан», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года по всем вопросам повестки дня недействительным, исключении записи из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по <адрес> № в сведении о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, - председателя правления Кулик Денисе Александровиче.

В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Тюльпан». ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по <адрес> в ЕГРЮЛ внесена запись № о том, что председателем садоводческого общества является Кулик Д.А. Истец обратился в СНТ «Тюльпан» с заявлением о выдаче протокола общего собрания членов СНТ «Тюльпан» на основании которого Кулик Д.А. избран председателем общества. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «<.....>» было опубликовано объявление от имени СНТ «Тюльпан» о том, что результаты голосования подсчитываться не будут и общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ отменяется. Доказательств того, что Кулик Д.А. является членом СНТ «Тюльпан» у истца не имеется.

Считает, что Кулик Д.А. неправомочно является председателем СНТ «Тюльпан», собрание, на котором Кулик Д.А. был утвержден председателем не легитимно, так как нарушен порядок проведения собрания и отсутствовал кворум.

Истец Финошин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Представитель истца Финошина А.А., - Сошкин Р.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Тюльпан», - Трокин С.С., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, - ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда, администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Кулик Д.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства, как и о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Разрешая вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 117 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными.

Таким образом, правовая норма п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации призвана сосредоточить в одном судебном процессе все имеющиеся в отношении конкретного собрания споры и предусматривает последствия для лиц, извещенных о подаче иска, но не присоединившихся к нему, в виде невозможности обращения в дальнейшем в суд с требованиями об оспаривании соответствующего решения.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 (члена СНТ «Тюльпан») к СНТ «Тюльпан» о признании решения общего собрания членов СНТ «Тюльпан», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня недействительным, исключении записи из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о председателе правления СНТ «Тюльпан» Кулик Денисе Александровиче.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2, - без удовлетворения.

Оснований полагать, что со стороны члена СНТ «Тюльпан» ФИО2 не были соблюдены положения пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не вправе обращаться с иском о признании недействительным ранее оспоренного другим членом садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан» решения общего собрания (оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ), при том, что достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин, по которым он не присоединился к иску ФИО2, не представлено.

Таким образом, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по иску другого члена СНТ «Тюльпан» об оспаривании решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом положений п. 6 ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Финошина ФИО2 к СНТ «Тюльпан» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, об исключении записи из ЕГРЮЛ о лице, действующем без доверенности, - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-156/2021,

которое находится в Среднеахтубинском

районном суде Волгоградской области