Решение по делу № 1-424/2022 от 01.08.2022

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2022-002554-09                                                   дело № 1-424/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                                                            12 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Бадретдиновой А.А., с участием

государственного обвинителя Гречухина Е.П.,

подсудимого Новикова В.В.,

защитника – адвоката Демшина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Митрофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 424/2022 в отношении

Новикова Вячеслава Валерьевича, родившегося <...> не судимого;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Новиков В.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Летом 2020 года у Новикова В.В., являющегося потребителем наркотического средства <...> по месту жительства по адресу: <адрес>9, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО11 в значительном размере, на незаконное хранение без цели последующего сбыта, с целью личного употребления наркосодержащих растений ФИО12) в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного изготовления из данных растений и незаконного хранения, без цели последующего сбыта, изготовленного наркотического средства ФИО27) в значительном размере, на незаконное хранение без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства ФИО13).

Реализуя задуманное, Новиков В.В. летом 2020 года, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>9, через информационно-телекоммуникационную сеть ФИО17» при помощи сотового телефона, изучил методику посева и выращивания наркосодержащего ФИО14. Затем, действуя умышленно, с целью последующего незаконного посева и выращивания наркосодержащих ФИО16), используя сотовый телефон, на сайте ФИО15 заказал семена наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве не менее 3 штук.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Новиков В.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, создал специальные условия для комфортного роста наркосодержащих ФИО19 ФИО20), приобрел необходимое для этого оборудование, приспособления и землю для возможности незаконного посева и выращивания наркосодержащих ФИО18), которые в августе 2020 года установил и приспособил в своей квартире, тем самым создал специальные благоприятные условия для незаконного посева и выращивания наркосодержащих ФИО21).

В августе 2020 года Новиков В.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, после получения семян ФИО22), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства ФИО24), а также наркосодержащих ФИО23) в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, посеял не менее 2-х штук семян наркосодержащего ФИО25) в две специально подготовленные емкости с землей, за которыми по мере роста должным образом ухаживал, в том числе, поливал водой и к декабрю 2020 года вырастил не менее двух наркосодержащих ФИО26).

В продолжение осуществления своего преступного умысла, Новиков В.В. в декабре ФИО28, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, после созревания выращенных им наркосодержащих ФИО29 срезал их с верхушечными частями и соцветиями, верхние части высушил, тем самым умышленно, незаконно собрал наркотическое средство ФИО30 масса которого в высушенном виде составила не менее 33,932 г., что является значительным размером, которое разместил в банки и умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, хранил в своей <адрес> в <адрес> до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции с <...> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Новиков В.В. с <...>, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства <...>), стал употреблять путем курения собранное им наркотическое средство <...> и, достоверно зная, что после выкуривания оставшийся продукт курения является наркотическим средством – <...>), умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта, стал соскабливать и складывать в банку продукты курения, получив тем самым наркотическое средство – <...>) общей массой не менее 2,930 г., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта с целью личного употребления, у себя дома в <адрес> в <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Новиков В.В. в период с <...>, достоверно зная, что из собранных им верхушечных частей наркосодержащего растения <...>), можно изготовить наркотическое средство - масло <...>), обладая необходимыми познаниями, решил изготовить с целью личного употребления, без цели последующего сбыта, наркотическое средство – масло <...>). Реализуя задуманное, Новиков В.В. в указанный период времени, находясь у себя дома в <адрес> в <адрес>, с целью личного употребления, из высушенных верхушечных частей наркосодержащего растения ФИО32), изготовил путем выпаривания из соцветий растения конопля наркотическое средство - ФИО33) общей массой не менее 2,160 г., что является значительным размером, которое складывал в банку из материала белого цвета под названием «<...> и умышленно, незаконно хранил без цели последующего сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции с <...> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Новиков В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение с целью личного употребления наркосодержащего <...>, в конце февраля 2022 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<...>» приобрел и получил семена наркосодержащего растения ФИО34 в количестве не менее 3-х штук. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащего ФИО35 в крупном размере, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно посеял не менее 4-х штук семян наркосодержащего <...>), в четыре специально подготовленные емкости с землей, за которыми по мере роста должным образом ухаживал, в том числе, поливал водой и до момента изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ вырастил четыре наркосодержащих растения <...>), находящиеся в четырех емкостях с землей, общей массой (в высушенном до постоянной массы виде) не менее 318,802 г., то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» у <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан Новиков В.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <...>, в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> - сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» помимо прочего были обнаружены и изъяты: <...> общей массой в высушенном виде не менее 318,802 г., что является крупным размером, тем самым данные наркосодержащие растения, а также наркотические средства были выведены из незаконного оборота.

Основанием для отнесения каннабиса (марихуаны), а также смесей, в состав которых он входит, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Основанием для отнесения конопли (растения рода Cannabis) к растению, содержащему наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса (марихуаны), гашиша (анаша, смола каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) и (или) ее частей, содержащих наркотические средства, общей массой 318,802 г. является крупным размером, поскольку свыше 100 г., но не превышает 100 000 г.; количество наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 33,932 г. является значительным размером, поскольку свыше 6 г. но не превышает 100 г; количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,930 г. является значительным размером, поскольку свыше 2 г., но не превышает 25 г.; количество наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,160 г. является значительным размером, поскольку свыше 0,4 г., но не превышает 5 г.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании подсудимый Новиков В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.В. показал, что в начале 2020 года в сети <...> он заказал бокс для выращивания растений, вентиляторы, фильтр – поглотитель запахов и светодиодную лампу, а также семена <...>. Он посадил полученные семена в горшки для цветов, ухаживал за ними и поливал. <...> (т. 1 л.д. 116-119, 130-132, 145-146, 215-218, 245-246).

В судебном заседании Новиков В.В. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что обстоятельства совершения преступления изложены в обвинении верно, массу незаконно хранимых растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств не оспаривает.

Кроме личного признания, вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии, следует, он работает с должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Новиков В.В. выращивает и хранит дома <...>. ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.В. был задержан у своего дома по адресу: <адрес>9, с признаками наркотического опьянения. В ходе осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживал Новиков В.В., в присутствии понятых были обнаружены и изъяты <...>. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны, а Новиков В.В. – доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры по адресу: <адрес>9. Перед началом осмотра на вопрос следователя ФИО1 пояснил, что в его квартире имеется <...>, которую он выращивает в своей комнате для личного употребления. При проведении осмотра в квартире были обнаружены и <...> указанные предметы были упакованы и опечатаны. По результатам осмотра следователь составил протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 91-93, 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии, следует, что ее сын Новиков В.В. является <...>, имеет хронические заболевания, при ней алкогольные напитки или наркотические средства никогда не потреблял (л.д. 97-100).

Кроме того, вина Новикова В.В. подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при проверке сообщения о преступлении в квартире Новикова В.В. по адресу: <адрес>9, были обнаружены и изъяты <...> (т. 1 л. д. 13).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Новикова В.В. обнаружены и изъяты наркотические средства в значительном и крупном размере, в силе чего полученные материалы в отношении Новикова В.В. необходимо направить начальнику СО № МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 1 л.д. 14).

Из справки о проведении ОРМ «Наблюдение» следует, что по результатам оперативно-розыскной деятельности был установлен Новиков В.В., по месту жительства которого обнаружены и изъяты наркотические средства и наркосодержащие растения (т. 1 л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>9, из холодильника на кухне изъято <...> (т. 1 л.д. 17-26).

Согласно справки о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на исследование (объекты №) растительного происхождения, изготовлено из верхушечных частей <...>), содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством – <...> Списка I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой: объект № – 16,029 г., объект № – 11,570 г., объект № – 2,113 г. (т. 1 л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, растения (объекты №), представленные на экспертизу, содержат тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями <...> Общее количество представленных <...>. Общая масса 4 (четырех) растений (в высушенном до постоянного веса виде на момент производства настоящей экспертизы) составила 318,802 гр. (т. 1 л.д. 35-37).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена картонная коробка, внутри которой находятся 4 растения (т. 1 л.д. 39-42). Указанные 4 <...>) общей массой 318,802 г. приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 43-44).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества (объекты №), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - <...>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (масса объекта № – 25,884 г., № – 11,451 г., № – 2,065 г., № – 1,880 г., № – 0,880 г., № – 0,880 г., № – 0,150 г., № – 0,430 г., общая масса веществ составила 33,620 г.); вещество (объект №), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – <...>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,930 г.; вещества (объекты №), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – маслом <...>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (масса объекта № – 0,810 г., № – 0,700 г., № – 0,650 г., общая масса веществ составила 2,160 г.).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена картонная коробка с надписью «вещдок» (т. 1 л.д. 58-61). Указанная картонная коробка с наркотическим средством – <...>), маслом <...>) приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 62).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены таймер <...> предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены <...> приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления, вина подсудимого в совершении преступления является доказанной.

Приходя к такому выводу, за основу приговора суд берет показания свидетелей обвинения – ФИО5, ФИО6, ФИО7 и письменные материалы дела.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, а также незаконного хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины также возможно положить в основу приговора.

То обстоятельство, что подсудимый Новиков В.В. незаконно изготавливал и хранил без цели сбыта наркотические средства, а также незаконно хранил растения, содержащие наркотические средства, подтверждается показаниями свидетелей - сотрудника полиции ФИО5, показаниями свидетелей – ФИО6 и ФИО7, участвовавших в качестве понятых при осмотре квартиры, и показаниями самого подсудимого; письменными материалами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства ФИО1 изъяты наркотические средства, четыре куста растения Конопля и приспособления для их выращивания, а также справкой о предварительном исследовании и заключениями физико-химических экспертиз.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных противоречий между ними не имеется, каких - либо причин для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, в силу чего у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

При осмотре места происшествия изъятые наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, были упакованы надлежащим образом, что нашло отражение в протоколе. Осмотр места происшествия был проведен в соответствии с нормами действующего законодательства. Как видно из протокола он проводился с участием двух понятых, замечаний и заявлений в ходе осмотра не поступило.

С учетом обнаружения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, по месту жительства Новикова В.В., показаний свидетелей - сотрудника полиции и понятых об обстоятельствах задержания Новикова В.В. и изъятия наркотических средств и растений, не имеется каких - либо оснований сомневаться, что обнаруженные и изъятые наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, принадлежали Новикову В.В., что он подтвердил и в судебном заседании.

Вид и размер наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, установлены заключениями физико-химических экспертиз, согласно которым объекты поступили на исследование в упакованном, опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, имеются подписи должностных лиц и понятых. Изъятые наркотические средства и растения осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Заключения судебных физико-химических экспертиз надлежащим образом мотивированы и сомнений у суда не вызывает.

Органами предварительного следствия при описании преступного деяния Новикову В.В. вменялось незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Вместе с тем, суд полагает, что фактов незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в ходе судебного заседания не установлено, в описании преступного деяния органами предварительного следствия не приведено, согласно протоколу осмотра места происшествия и показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 части растений, содержащие наркотические средства, с места происшествия – из квартиры Новикова В.В. не изымались, в связи с чем суд исключает указанный признак из описания преступного деяния подсудимого. Внесение указанных изменений не ухудшает положения Новикова В.В., не влияет на объем обвинения, не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и являются допустимыми, совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимого.

Действия подсудимого Новикова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Новиков В.В. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких.

Суд принимает во внимание данные о личности Новикова В.В. который юридически не судим, проживает по месту регистрации с матерью, не работает, является <...>, получает пенсию, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний.

Также судом установлено, что подсудимый в настоящее время осуществляет уход за матерью, которая в силу возраста и заболеваний, не может самостоятельно полноценно себя содержать, своего сына характеризует положительно, говоря о том, что она не замечала сына в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих Новикову В.В. наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения лица (т. 1 л.д. 101), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Новикова В.В., направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося <...> и имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его матери и осуществление ухода за ней, положительные характеристики с места жительства в от участкового уполномоченного полиции и соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикову В.В., судом не установлено.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Новиков В.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, может правильно понимать характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, но страдает наркоманией, обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления каннабиоидов, начальная стадия, активная зависимость, нуждается в лечении от наркомании, прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 164-167).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, ухаживает за престарелой матерью, то есть социально адаптирован. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, принявшего меры по преодолению наркотической зависимости, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого на стадии предварительного следствия, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката ФИО9, назначенной в качестве защитника в ходе предварительного следствия, в размере <...> руб. (т. 2 л.д. 33).

Руководствуясь положениями ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным освободить Новикова В.В. от уплаты процессуальных издержек, учитывая его состояние здоровья, наличие группы <...>, материальное положение и отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

<...>

<...>

<...>

<...>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Новикова Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Новикову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Новикова В.В.:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание;

- получить консультацию у врача - нарколога, а при необходимости - пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Новикова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката ФИО9, назначенной в качестве защитника в ходе предварительного следствия, в размере 12 707,50 руб. – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись                                  А.А. Бадретдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                       А.А. Бадретдинова