Решение по делу № 2-1774/2023 от 17.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахвалиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 апреля 2023 года,

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ООО «БМВ Руслан Трейдинг» о взыскании с ООО «БМВ Руслан Трейдинг» судебных расходов в размере 50 000 руб., понесенных им по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ООО «БМВ Руслан Трейдинг» и др. о взыскании 147 965 306 руб. за нарушение его прав потребителя продажей ему автомобиля марки «BMW 750 LD XDRIVE», 2016 года выпуска, ненадлежащего качества, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного тем, что ответчик не исполнил его требование о выплате этих судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Тляратинский районный суд РД с иском к ООО «БМВ Руслан Трейдинг» о взыскании с ООО «БМВ Руслан Трейдинг» судебных расходов в размере 50 000 руб., понесенных им по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ООО «БМВ Руслан Трейдинг» и др. о взыскании 147 965 306 руб. за нарушение его прав потребителя продажей ему автомобиля марки «BMW 750 LD XDRIVE», 2016 года выпуска, ненадлежащего качества, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного тем, что ответчик не исполнил его требование о выплате этих судебных расходов.

Определением Тляратинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда и определением Тляратинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в Кировский районный суд <адрес>, поскольку заявлены требования по гражданскому делу, рассмотренному Кировским районным судом <адрес> с вынесением решения по существу.

ФИО4 в своем заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия.

В своем отзыве на исковое заявление представитель ООО «БМВ Руслан Трейдинг» ФИО3 указывает на то, что Кировским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «БМВ Руслан Трейдинг» и вынесено решение суда об удовлетворении в части исковых требований ФИО4, которое оставлено без изменения Верховным Судом Республики Дагестан, решение суда вступило в законную силу, при рассмотрении этого дела был разрешен вопрос о взыскании компенсации морального вреда, а вопрос о судебных расходах подлежит рассмотрению в рамках дела, в котором разрешен спор и в связи с рассмотрением которого истец понес расходы.

Указанный представитель просил отказать в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда за его необоснованностью.

При этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части судебных расходов оставлено без рас смотрения, поскольку такое заявление подлежит рассмотрению в рамках названого гражданского дела.

Поэтому, предметом судебного разбирательства по настоящему делу является иск о взыскании компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 151 и пункту 2 статьи 1099 ГК РФ:

-если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.,

-моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из этих норм права следует, что компенсация морального вреда, причиненного нарушением нематериальных прав, предполагается подлежащим компенсации, а моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит взысканию в том случае, если это предусмотрено законом.

ФИО4 просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему как потребителю тем, что ответчик отказал ему в выплате судебных расходов в размере 50 000 руб.

Материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца как потребителя, разрешен вступившими в законную силу судебными постановлениями, в его пользу в конечном итоге взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В настоящем деле им заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного тем, что ответчик отказал в выплате судебных расходов.

Данное нарушение не может быть расценено как нарушение прав потребителя, законом РФ «О защите прав потребителей» такое право не предусмотрено, право на возмещение судебных расходов является гражданско-процессуальным правом, а не правом, регулируемым нормами материального права.

Действующее законодательство не содержит норму права, согласно которой нарушение права на судебные расходы расценивается как нарушение прав потребителя.

Из характера заявленных требований отказ в возмещении судебных расходов можно расценить как нарушение имущественных прав.

Однако, действующее законодательство не предусматривает право лица, которому стороной по делу отказано в возмещении судебных расходов, т.е. восстановлении имущественных прав на денежные средства, истраченные на предусмотренные процессуальным законодательством расходы.

Поэтому, требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194, 197 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ООО «БМВ Руслан Трейдинг» о взыскании с ООО «БМВ Руслан Трейдинг» в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца во дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.