Решение от 22.09.2022 по делу № 2-1786/2022 от 31.05.2022

Дело №2-1786/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002289-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Никуловой Л.В.,

при секретаре             Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Щукиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Щукиной Т.Н. о взыскании суммы долга по счету международной банковской карты № по состоянию на д.м.г. в размере 157137 руб. 54 коп., в том числе просроченные проценты – 14937 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 139950 руб. 55 коп., неустойка – 2249 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Щукина Т.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от д.м.г., открыт счет №.

В соответствии с п.3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом определена в <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с д.м.г. по д.м.г. образовалась просроченная задолженность в размере 157137 руб. 54 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк Черникова О.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Щукина Т.Н. в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное заявление о признании иска суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в полном объеме.

    Признание иска ответчиком не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости принятия полного признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4342 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от д.м.г. на сумму 2171 руб. 37 коп. и платежным поручением № от д.м.г. на сумму 2171 руб. 38 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4342 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 157137 ░░░. 54 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 139950 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14937 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░░ – 2249 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4342 ░░░. 75 ░░░, ░ ░░░░░ 161480 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.