Решение по делу № 9-305/2018 от 23.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018г. Судья Советского районного суда г.о. Самары Топтунова Е.В., рассмотрев материалы искового заявления Шерстневой Е.В. к ООО "АПС ЕХРО" о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ней и ООО "АПС EXPO ИНН № в период ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора займа: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. Общая сумма займа по всем указанным выше договорам составила № руб. денежные средства вносились через банк на расчетный счет ответчика. Согласно условиям указанных выше договоров займа срок возврата определялся не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично погасил займ. Общая сумма задолженности на момент обращения в суд составила № руб. Таким, образом, на день обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы полученной по договорам займа, исполнены не в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с ООО "Промагробилдинг" в пользу Полещука С.М. задолженность в размере №

Суд, рассмотрев материалы искового заявления, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно сведениям о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом местонахождения ответчика является: <адрес>

Из материалов искового заявления следует, что исковые требования Шерстневой Е.В. заявлены к ООО "АПС ЕХРО" с указанием адреса ответчика<адрес>, однако данный адрес материалами дела не подтвержден. Доказательств фактического нахождения ответчика в Советском районе г. Самары материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку место нахождения ответчика -организации находятся вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, на основании ст. 135 п.2 ГПК РФ, вышеуказанное заявление подлежит возврату как неподсудное данному суду.

Оснований для принятия иска к производству Советского районного суда г. Самары по месту жительства истца, в порядке ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, либо в порядке ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, не имеется.

Доказательства заключения договоров займа в Советском районе отсутствуют.

Кроме того, истцом и ответчиком в иске указаны Шерстнева Е.В. и ООО «АПС ЕХРО», а в просительной части заявлены требования о взыскании денежной суммы с ООО «Промагробилдинг» в пользу Полещука С.М.. Доказательства того, что Шерстнева Е.В. уполномочена выступать с иском в интересах Полещука С.М., материалы дела не содержат.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шерстневой Е.В. материалы искового заявления к ООО "АПС ЕХРО" о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить истцу право обращения с аналогичным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись     Е.В. Топтунова