Решение по делу № 1-29/2023 (1-435/2022;) от 01.12.2022

                                                                    копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават (адрес)                                                                25 января 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                           Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

адвоката Биккулова М.А.,

подсудимого Егорова С.В.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Сергея Владимировича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в период времени с 19.00 часов до 19.40 часов, Егоров С.В. находясь на аллее, напротив (адрес) г.Салават, на скамье, увидел сотовый телефон марки «Honor 8S 32Gb», в чехле которого находились банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Ш. и денежная купюра достоинством 5000 рублей, принадлежащие Ш. В это время у Егорова С.В. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Ш. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Егоров С.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со скамьи на указанной аллее, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8S 32Gb» стоимостью 5944 рубля и денежные средства в сумме 5000 рублей, которые находились в чехле указанного телефона, принадлежащие Ш. С похищенным имуществом Егоров С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму10944 рублей.

00.00.0000 в период времени с 19.00 часов до 19.40 часов, Егоров С.В. находясь на аллее, напротив (адрес) г.Салават, в чехле ранее похищенного им сотового телефона марки «Honor 8S 32Gb», принадлежащего Ш., обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Ш. В это время у Егорова С.В. возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Ш. с банковского счета открытого ПАО «Сбербанк» путем оплаты товаров в магазинах с использованием указанной выше банковской карты. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Егоров С.В. в период времени с 19.49 часов 00.00.0000 до 08.59 часов 00.00.0000 с банковского счета открытого ПАО «Сбербанк» на имя Ш., путем оплаты различных товаров с использованием указанной банковской карты с помощью услуги «Wi-Fi» не требующей введения пин-кода, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах на территории г.Салават, тайно похитил денежные средства в общей сумме 1429 рублей 82 копейки, принадлежащие Ш. а именно 00.00.0000 около 19.49 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 112 рублей 00 копеек, 00.00.0000 около 19.49 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 64 рубля 99 копеек, 00.00.0000 около 19.56 часов в магазине «Монетка» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 174 рубля 98 копеек, 00.00.0000 около 20.00 часов в магазине «Сочный Восточный» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 170 рублей 00 копеек, 00.00.0000 около 21.32 часов в магазине «Ярмарка» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 53 рубля 84 копейки, 00.00.0000 около 21.46 часов в магазине «Ярмарка» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 313 рублей 00 копеек, 00.00.0000 около 03.09 часов в магазине «Ярмарка» по адресу: г.Салават (адрес) оплатил товар на сумму 193 рубля 00 копеек, 00.00.0000 около 04.56 часов в магазине «Ярмарка» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 47 рублей 00 копеек, 00.00.0000 около 08.59 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Салават (адрес), оплатил товар на сумму 301 рублей 01 копейка.

Своими умышленными действиями Егоров С.В. тайно похитил денежные средства в размере 1429 рублей 82 копейки, принадлежащие Ш. с банковского счета, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Егоров С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 в вечернее время на скамейке, стоящей на аллее по (адрес) г.Салават, обнаружил сотовый телефон в чехле. Посмотрев по сторонам и убедившись что рядом никого нет, Егоров С.В. взял данный телефон, открыл чехол и увидел там банковскую карту и пять тысяч рублей. После этого Егоров С.В. пошел в магазин где приобрел по данной карте спиртное, в последующем совершал покупки в различных магазинах города, приобретал в основном спиртное и закуску, пять тысяч также потратил. Покупки совершал путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты. 00.00.0000 Егоров С.В. в силу алкогольного опьянения не помнит место, сел там на скамейку и у него из кармана выпал похищенный телефон и банковская карта. Исковые требования потерпевшего признает. В настоящее время причиненный ущерб возмещен, просил суд не лишать свободы.

Кроме собственных показаний, вина Егорова С.В. в совершении указанных преступлений, также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Ш. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 в вечернее время он вместе с супругой прогуливался на аллее по (адрес) г.Салават, также они сидели и отдыхали на скамейке. Вернувшись домой, Ш. не обнаружил свой телефон. После этого он сразу же пошел на аллею, а именно к скамейке на которой сидел, однако телефона там уже не было. Супруга звонила на телефон, гудки шли, но никто не отвечал. Ночью телефон отключился. В чехле телефона были деньги, одна купюра достоинством 5000 рублей, а также банковская карта. На следующий день Ш. пошел в банк, где узнал, что с его счета были списаны денежные средства в различных магазинах. В настоящее время супруга подсудимого возместила Ш. 7500 рублей, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить с учетом части возмещенного ущерба. Наказание просил назначить Егорову С.В. по усмотрению суда.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что Егоров С.В. это ее бывший муж, он проживает вместе с ней и детьми. 00.00.0000 он ушел из дома и вернулся только 00.00.0000. С собой Егоров С.В. принес бутылку водки, сказав что это самогон. Через некоторое время Егоров С.В. устроился на работу. 00.00.0000 к ним домой пришел участковый и потерпевший, от которых она узнала что натворил Егоров С.В., ей также было продемонстрировано видео, на котором она увидела как Егоров С.В. рассчитывается в магазине по банковской карте. После этого Е. вместе с Егоровым С.В. стали вместе искать телефон потерпевшего, однако не нашли. Егоров С.В. рассказал как нашел телефон с банковской картой и деньгами, а также что тратил деньги приобретая спиртное.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина Егорова С.В. в совершении указанных преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-согласно заявлению Ш. от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 тайно похитило принадлежащее ему имущество, денежные средства с банковского счета на общую сумму 20429 рублей 82 копейки. (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следователем в рамках возбужденного уголовного дела был осмотрен участок местности, распложенный на аллее, напротив (адрес) г.Салават. (л.д.57-58);

-согласно экспертного заключения ... от 00.00.0000 следует, что рыночная стоимость мобильного устройства «Honor 8S 32 Gb» с учетом износа по состоянию на 00.00.0000, составляет 5944 рублей. (л.д.147-152);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем был осмотрен магазин «Пятерочка» по (адрес).Салават. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения, кассовый чек. (л.д.28-29);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем был осмотрен магазин «Монетка» по (адрес).Салават. В ходе осмотра изъят чек. (л.д.26-27);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем был осмотрен магазин «Сочный Восточный» по буль.Космонавтов (адрес) г.Салават. (л.д.24-25);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем был осмотрен магазин «Ярмарка» по (адрес) В ходе осмотра изъят чек. (л.д.22-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем был осмотрен магазин «Пятерочка» по (адрес).Салават. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер наблюдения и чек. (л.д.21-22);

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим Ш. и подозреваемым Егоровым С.В., согласно которому потерпевший Ш. своими показаниями изобличил Егорова С.В. в совершенном преступлении, подозреваемый Егоров С.В. подтвердил показания потерпевшего и дал признательные показания, пояснив что переводы с банковской карты не совершал, только рассчитывался ею в магазинах. (л.д.132-135);

-согласно протокола выемки от 00.00.0000 следует, что следователем у подозреваемого Егорова С.В. была изъята мужская футболка в которой он находился в момент совершения преступлений. (л.д.89-91);

-протоколом осмотра от 00.00.0000, согласно которому следователем были просмотрены диски с видеозаписями, осмотрена футболка, принадлежащая Егорову С.В. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.92-98, л.д.99);

-протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому следователем был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от 00.00.0000, диски, выписки по счету на имя Ш. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, кассовый чек ... от 00.00.0000 на сумму 112 рублей, кассовый чек ... от 00.00.0000 на сумму 64,99 рублей, кассовый чек на общую сумму 174,98 рублей, копия чека от 00.00.0000 на сумму 53, 84 рубля, копия чека от 00.00.0000 на сумму 313 рублей, копия чека от 00.00.0000 на сумму 193 рубля, копия чека от 00.00.0000 на сумму 47 рублей, кассовый чек ... от 00.00.0000 на сумму 301 рублей. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.118-130, л.д.131).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Егорова С.В. в совершении 00.00.0000 тайного хищения имущества Ш., а также в совершении в период с 19.49 часов 00.00.0000 по 08.59 часов 00.00.0000 тайного хищения денежных средств Ш. с банковского счета.

Виновность Егорова С.В. подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего Ш., показаниями свидетеля Е. и материалами дела.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность Егорова С.В. к совершению преступлений.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Егорова С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение денежных средств в размере 5000 рублей и сотового телефона), а также по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову С.В. в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, возмещение материального вреда, трудовую занятость, наличие на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Егорову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Егоровым С.В. преступления (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Ш., суд считает необходимым прекратить, поскольку материальный ущерб Егоровым С.В. полностью возмещен, что объективно подтверждается представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Егорова Сергея Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Егорову С.В. наказание в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Егорову С.В. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Егорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «Хонор», переданную потерпевшему Ш., по вступлении приговора в законную силу – оставить у него же. Диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. Футболку, переданную в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават – вернуть Егорову С.В. Ответ из ПАО «Сбербанк», выписки по счету, кассовые чеки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                        подпись                                   А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                    А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья                                            А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-22) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.