Решение по делу № 1-35/2021 от 28.12.2020

КОПИЯ

дело № 1-35/2021

УИД 86RS0008-01-2020-004647-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Когалым                                                     28 сентября 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего строителем в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 метров от проезжей части по <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, без цели сбыта, путем использования Интернет-платформы «Гидра» незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-PНP (?-пирролидиногексиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в кармане джинс. 21 сентября 2020 года в 17 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном около моста над рекой Кирилл по <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – за время проживания в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.149); на «Д» учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д.146, 147, 156, 157).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку никакое иное наказание не сможет повлиять на его исправление и достичь целей уголовного наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

    По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-PНP (?-пирролидиногексиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,44 грамма – продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; два бумажных конверта с находящимся в них ватными палочками со следами ДНК, изъятыми с поверхности свертка и поверхности полимерного пакета – продолжать хранить при уголовном деле; сотовый телефон - считать возвращенным по принадлежности ФИО2

    Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение, как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время предварительного содержания под стражей со дня фактического задержания 20.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

В связи с вынесением обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания, суд в соответствии с п.3 ст. 311 УПК РФ отменяет меру пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей и подсудимый подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей со дня фактического задержания 20.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное судом, подсудимого ФИО2 от отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-PНP (?-пирролидиногексиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,44 грамма – продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; два бумажных конверта с находящимся в них ватными палочками со следами ДНК, изъятыми с поверхности свертка и поверхности полимерного пакета – продолжать хранить при уголовном деле; сотовый телефон - считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий                                             В.В. Куклев