Решение по делу № 2-513/2019 от 18.04.2019

Дело№2-513/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                                                                 г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Петрякову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Петряковым А.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 116 129,00 рублей, с уплатой 23% годовых, сроком по 13.02.2021г. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита поступают нерегулярно и в недостаточном объеме, направленная претензия оставлена без должного внимания, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 01.04.2019г. сумма задолженности составила 116 170,02руб., в том числе 93 606,72руб. –просроченный      основной долг, 15 290,80 руб. –просроченные проценты, 5 367,64руб.- проценты за просроченный основной долг, 1015,49 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 889,37 руб.- неустойка за просроченные проценты. Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 170,02руб., в том числе 93 606,72руб. –просроченный      основной долг, 15 290,80 руб. –просроченные проценты, 5 367,64руб.- проценты за просроченный основной долг, 1 015,49 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 889,37 руб.- неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 3 523,40 руб., дело рассмотреть без их участия.

    Ответчик Петряков А.Д. в судебное заседание не явился,    извещался о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком не получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Петряковым А.Д. был заключен кредитный договор №согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 116 129,00 рублей сроком погашения по 13.02.2021 г., с уплатой 23 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем, возникла задолженность, согласно исковым требованиями по состоянию на По состоянию на 01.04.2019г. сумма задолженности составила 116 170,02руб., в том числе 93 606,72руб. –просроченный      основной долг, 15 290,80 руб. –просроченные проценты, 5 367,64руб.- проценты за просроченный основной долг, 1015,49 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 889,37 руб.- неустойка за просроченные проценты; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке полностью не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с учетом процентов, неустойки предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 523,40 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ что соответствует размеру исковых требований, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрякова А.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 170 рублей 02 коп., в том числе 93 606 рублей 72коп. –просроченный      основной долг, 15 290 рублей 80 коп. –просроченные проценты, 5 367 рублей 64 коп.- проценты за просроченный основной долг, 1015 рублей 49 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 889 рублей 37 коп.- неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 3 523 рубля 40 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Решение принято в окончательной форме 13.06.2019г.

Судья                                                                                Н.Г. Рабдаева

УИД№04RS0020-01-2019-000543-74