Решение по делу № 1-171/2022 от 01.11.2022

Дело №1-171/2022    

УИД 21RS0017-01-2022-001151-69                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года          г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Паксеева А.С., подсудимого Христофорова Ю.Г., защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Христофорова Юрия Геннадьевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, _____________ не судимого, имеющего малолетнего ребенка;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Христофоров Ю.Г. незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины июня 2022 года (точная дата и время не установлены) Христофоров Ю.Г., находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: ........................ обнаружил запрещенные к возделыванию всходы самопроизвольно выросшего растения мака, являющегося наркотикосодержащим растением и, заведомо зная, что незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не удалил указанные растения из земли, а сознательно оставил их созревать с целью их последующего выращивания. Далее, Христофоров Ю.Г. начал ухаживать за растениями мака с целью создания благоприятных условий для роста и развития этих растений, а именно систематически поливал их, рыхлил почву, пропалывал, тем самым активно способствовал повышению урожайности и не предпринимал мер по уничтожению и ликвидации данных видов растений в период их возрастания. "___" ___________ г. в период времени с 16 часов 24 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Шумерлинский» в ходе осмотра приусадебного участка Христофорова Ю.Г., расположенного по адресу: ........................, были обнаружены и изъяты культивированные им не менее 12 растений мака снотворного (растения вида Papaver somniferum L), содержащих наркотически активный алкалоид опия морфин. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L) в количестве 12 штук относится к крупному размеру.

Он же, Христофоров Ю.Г., заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в один из дней конца июля – начала августа 2022 года (точная дата и время не установлены), находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: ........................, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, собрал для личного потребления, тем самым незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта, выращенные им растения мака, содержащие наркотически активный алкалоид опия морфин и являющиеся наркотическим средством – маковая солома, которые занес к себе в дом по вышеуказанному адресу, частично их измельчил, и в дальнейшем незаконно хранил указанное наркотическое средство.

"___" ___________ г. в период времени с 16 часов 24 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Шумерлинский», в ходе осмотра места происшествия – осмотра дома Христофорова Ю.Г., расположенного по адресу: ........................, были обнаружены и изъяты принадлежащие Христофорову Ю.Г. незаконно хранившиеся им части растений мака, содержащие наркотически активный алкалоид опия морфин и являющиеся наркотическим средством – маковая солома, общей массой в высушенном виде 2055,7 грамма, данное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса маковой соломы является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Христофоров Ю.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Христофорова Ю.Г., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ он признал полностью, пояснил, что на территории дома по адресу: Чувашская ........................ имеется приусадебный участок (огород), размером 19 соток, где он выращивает овощи. Примерно в середине июня 2022 года находясь у себя дома по адресу: ........................ обнаружил на грядках с луком растения мака и пару кустов на участке, где растет картофель. Данные растения мака выросли самосевом. Он их удалять из земли не стал, а оставил их расти дальше. В то время, когда поливал лук, также поливал и растения мака. Также он на всей территории своего земельного участка все сорняки убирает, пропалывает, по этой причине и не было сорняков на месте произрастания растений мак. О том, что растения мака запрещены в свободном обороте и содержат наркотические средства, ему было известно. В последующем данные растения мака он собирался использовать в личных целях, путем его потребления, чтобы избавиться от сильной боли, так как у него больной желудок и двенадцатиперстная кишка, а принятие наркотических средств, по его мнению, может ему облегчить боль. Сам он выращивал мак для личного потребления. "___" ___________ г. после 15 часов 00 минут к нему позвонил сотрудник полиции и спросил место его нахождения. Он на тот момент находился не дома, но после звонка сразу поехал домой. Приехав домой, около 16 часов возле своего дома он увидел четверых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. Находясь у него в хозяйстве, сотрудники полиции в присутствии незаинтересованных лиц, то есть понятых, предложили ему добровольно выдать находящиеся у него дома предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на это он ответил, что таковых у него не имеется. Далее все прошли в огород его дома, где увидели произрастающие у него на грядке растения мака и спросили, откуда взялись данные растения и чьи они. На это он им ответил, что эти растения его. Он их не сажал, сам увидел их этим летом, но и удалять их не стал. После чего сотрудники полиции пригласили для участия двух понятых и с участием последних выкопали растения мака и упаковали. Всего было изъято с территории земельного участка 12 растений мака. Далее, в ходе дальнейшего осмотра на чердаке его дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли высушенную растительную массу, а именно растение мака. Данные кусты мака он в конце июля в начале августа 2022 года собрал со своего огорода, с грядки, где они росли вместе с луком и положил их сушить, чтобы впоследствии в зимнее время употребить их в медицинских целях. (л.д.59-60, 101-102, 128-130).

Данные показания подсудимый Христофоров Ю.Г. в судебном заседании подтвердил.

Кроме того, вина Христофорова Ю.Г. в совершении преступлений подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. около 16 часов 20 минут он находился у себя дома. В это время к нему домой пришел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился и прошел с ним к хозяйству своего соседа Христофорова Ю.Г. по адресу: ......................... Туда же в качестве второго понятого пригласили односельчанина ФИО5 Перед началом осмотра сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции Свидетель №4 разъяснил понятым: ему и Свидетель №2, а также Христофорову Ю.Г. права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. После этого задал вопрос Христофорову Ю.Г., имеются ли у него в хозяйстве запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Христофоров Ю.Г. ответил участковому, что таковых у него в хозяйстве не имеется. Затем участковый спросил у Христофорова Ю.Г. разрешения на осмотр земельного участка, на что Христофоров Ю.Г. дал согласие. После чего участковый начал осматривать земельный участок Христофорова Ю.Г., в ходе осмотра на 3 грядках были обнаружены 10 кустов растения похожего на мак, на грядках с картошкой 2 куста растения похожего на мак. Всего на грядках были обнаружены 12 кустов растения похожего на мак. Обнаруженные кусты были упакованы в картонную коробку. Далее, участковый спросил у Христофорова Ю.Г. разрешения на осмотр жилого дома и построек. Христофоров Ю.Г. дал согласие на осмотр жилого дома и построек. Участковый Свидетель №4 предложил Христофорову Ю.Г. выдать растения, содержащие наркотические вещества. Христофоров Ю.Г. сказал, что он не хранит у себя растения, содержащие наркотические вещества. Затем в ходе осмотра жилого дома Христофорова Ю.Г. на чердаке была обнаружена растительная масса зеленного цвета, разложенная на стеллажах из досок, внешне похожие на растения мак. Данная растительная масса была упакована в мешок. Далее был оформлен протокол, внесены все сведения и все участники расписались в данном протоколе. (л.д.68).

В судебном заседании с согласия участников были оглашены показания свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.111).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что "___" ___________ г. была получена информация о том, что гражданин Христофоров Ю.Г. по адресу: ........................ культивирует растения мака. С целью проверки достоверности данной информации они совместно с экспертом ЭКЦ МВД по ФИО1 В.Г. выехали по указанному адресу. Находясь возле вышеуказанного хозяйства, они пригласили двух понятых ФИО5 и Свидетель №1 Домохозяин Христофоров Ю.Г. подъехал к дому чуть позже. Перед началом осмотра понятым и Христофорову Ю.Г. были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего Христофорову Ю.Г. задали вопрос, имеются ли у него в хозяйстве запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Христофоров Ю.Г. ответил, что таковых у него в хозяйстве не имеется. Затем Свидетель №4 спросил у Христофорова Ю.Г. разрешения на осмотр земельного участка, на что Христофоров Ю.Г. дал согласие. После чего Свидетель №4 начал осматривать хозяйство Христофорова Ю.Г., и в ходе осмотра на 3 грядках были обнаружены 10 кустов растения похожего на мак и на грядках с картошкой 2 куста растения похожего на мак. Всего на грядках были обнаружены 12 кустов растений, похожего на мак. Обнаруженные кусты были упакованы в картонную коробку. Далее, Свидетель №4 спросил у Христофорова Ю.Г. разрешения на осмотр жилого дома и построек. Христофоров Ю.Г. дал согласие на осмотр жилого дома и построек. Свидетель №4 вновь предложил Христофорову Ю.Г. выдать растения, содержащие наркотические вещества. Христофоров Ю.Г. сказал, что он не хранит у себя растения, содержащие наркотические вещества. Затем в ходе осмотра жилого дома Христофорова Ю.Г. на чердаке была обнаружена растительная масса зеленного цвета, разложенная на стеллажах из досок, внешне похожие на растения мак. Данную растительную массу упаковали в мешок. Старший участковый Свидетель №4 все обнаруженные растения на грядках и растительное вещество на чердаке записал в протокол, и все участвующие лица расписались в протоколе, подтвердив соответствие порядка произведенного осмотра места происшествия, записям в протоколе осмотра. (л.д.112, 135, 136).

Помимо этого вина Христофорова Ю.Г. подтверждается и следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от "___" ___________ г., согласно которому старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №4 сообщил, что в ходе осмотра места происшествия на земельном участке Христофорова Ю.Г. по адресу: ........................ обнаружено 12 растений мака, в связи с чем в действиях Христофорова Ю.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ. (л.д.93).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены принадлежащие Христофорову Ю.Г. земельный участок и дом, расположенные по адресу: ........................, где на грядках обнаружены и изъяты 12 кустов с корнями, внешне похожие на растения мака, которые Христофоров Ю.Г. незаконно культивировал по указанному адресу, а на чердаке дома обнаружена и изъята растительная масса зеленного цвета, разложенная на стеллажах, внешне похожие на растения мак. (л.д.5-12).

Протоколом явки с повинной Христофорова Ю.Г. от "___" ___________ г., согласно которому Христофоров Ю.Г. чистосердечно признался в том, что у себя в огороде по адресу: ........................ выращивал 12 кустов растения мак, которые он пропалывал и поливал, а также в том, что он у себя дома на чердаке по адресу: Чувашская ........................ хранил растения мак. (л.д.14).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены 12 кустов растений в мешке и растения в картонной коробке по внешнему виду похожие на растения мак, изъятые из хозяйства Христофорова Ю.Г., с фрагментами корней, стеблей, бутонов и листьев, а также измельченная растительная масса зеленого цвета с признаками частей растений мака. (л.д.61).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому изъятые у Христофорова Ю.Г. в ходе осмотра земельного участка подсудимого по адресу: ........................, растительное вещество, массой в представленном виде 2202,0, является частями растения мак, содержит наркотически активный алкалоид опия морфин, и является наркотическим средством маковая солома. Масса маковой соломы в высушенном виде составила 2055,7 грамма(объект 1). Представленные растения в количестве 12 кустов (объект 2) являются растением мак, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934, содержат наркотически активные алкалоид опия морфин. (л.д.118-120).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Христофорова Ю.Г. в незаконном культивировании растений мака, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства маковой соломы в крупном размере.

Так, согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», количество растений мака снотворного (растения вида Papaver somniferum L) 12 штук независимо от фазы развития растения отнесено к крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», маковая солома, содержащая наркотическое вещество, общей массой в высушенном виде 2055,7 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, действия Христофорова Ю.Г. по признаку незаконного культивирования в крупном размере растений (мака), содержащих наркотические вещества, подлежат квалификации по ч.1 ст.231 УК РФ; а действия Христофорова Ю.Г. по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства (маковой соломы), в крупном размере – по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых (ч.1 ст.231 УК РФ) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а другое (ч.2 ст.228 УК РФ) – к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства и месту прежней работы Христофоров Ю.Г. характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии врача-судебно-психиатрического эксперта № ___________ от "___" ___________ г., ФИО2 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.137-138)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), а также явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности подсудимого, в интересах его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления Христофорова Ю.Г. без изоляции от общества с применением условного осуждения без назначения дополнительных видов наказаний. Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду нестабильного материального положения подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 12 растений мака снотворного (растения вида Papaver somniferum L) и маковая солома общей массой в высушенном виде 2055,7 грамма (за исключением израсходованного в процессе производства исследования и экспертизы вещества по 0,60 г.), хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумерлинский» – как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Христофорова Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ - в виде в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Христофорову Ю.Г. для исправления испытательный срок 3 (три) года, возложив на Христофорова Ю.Г. следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Христофорову Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 12 растений мака снотворного (растения вида Papaver somniferum L), и маковую солому, общей массой в высушенном виде 2055,7 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумерлинский», уничтожить.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Н.Б. Миронова