Решение по делу № 2-6371/2022 от 22.11.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дарбашкеевой О.А., Дарбашкееву К.А. о взыскании долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников Дарбашеевой М.Г. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902240,94 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12222,41 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Дарбашкеева М.Г. на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между нею и ПАО КБ «Восточный», получила кредит в размере 568382 руб. на неопределенный срок. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

В настоящее время размер полной задолженности по кредиту составил 902240,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Д. умерла. Верховный суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Наследники отвечают по долгам заемщика, так и поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Определением Нерюнгринского городского суда Республика Саха от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Д. – Дарбашкеев К.А., Дарбашкеева О.А.

Определением Нерюнгринского городского суда РС от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

В судебное заседание представитель истца Колесникова С.Х. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Дарбашкеева О.А., Дарбашкеев К.А.в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Д., последняя получила кредит в размере 568382 руб. на срок до востребования. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 23.03.2022г. размер полной задолженности по кредиту составил 902240,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Д. умерла.

Согласно справке о наследственном имуществе № от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №, наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на вкладе, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, 42№, 42№ с причитающимися процентами и компенсациями.

На все вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам Дарбашкеевой О.А., Дарбашкееву К.А.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано ранее, наследниками умершей Д. являются дети Дарбашеевы О.А. и К.А.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками Дарбашкеевыми по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 902240,94 руб.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Д. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 902240,94 руб., поскольку наследники умершего заемщика Д. – Дарбашкеевы О.А. и К.А. обязаны отвечать перед кредитором наследодателя.

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в размере 902240,94 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлина в сумме 12222,41 руб. по 6111,20 с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:    Исковые требования ПАО “Совкомбанк” (ИНН №) удовлетворить.

    Взыскать с Дарбашкеевой О.А. (СНИЛС №), Дарбашкеева К.А. (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 902240,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12222,41 руб. по 6111,20 руб. с каждого.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Судья                                        подпись                                                     Н.А.Баженова

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022г.