Решение по делу № 2-11755/2024 от 19.06.2024

№ 2-11755/2024

50RS0031-01-2024-013206-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи:             Кузьминой А.В.,

При секретаре:                     Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Марцуновой Раисе Ивановне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В адрес суда поступила адресная справка из УВМ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, в связи с чем, на территории Одинцовского городского округа МО ответчик зарегистрированным не значится и не проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – в Щербинский районный суд г. Москвы, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: