Решение по делу № 12-330/2024 от 30.10.2024

Дело № 12-330/2024                 мировой судья Мамаева Ю.А.

УИД 74MS0182-01-2024-007817-80

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 27 ноября 2024 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Землянская А.В., при секретаре Валеевой И.Р., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сулеманова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абсалямова И.Г. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 07 октября 2024 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 07 октября 2024 года Абсалямов И.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Курчатовский районный суд г.Челябинска, Абсалямов И.Г. просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не исследованы полно и всесторонне обстоятельства по делу, кроме того, он – Абсалямов И.Г. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Также оспаривает факт наличия в его действиях отягчающего виновность обстоятельства.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме. Также пояснил, что на стадии рассмотрения дела у мирового судьи защиту интересов Абсалямова И.Г. осуществлял защитник Тлеумбетов К.А. После вынесения постановления, а именно после ДД.ММ.ГГГГ его доверитель отказался от услуг защитника Тлеумбетова К.А. и обратился к нему за защитой своих интересов. Указал, что Абсалямов И.Г. не получал извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив оспариваемое постановление, с учётом доводов жалобы, нахожу жалобу Абсалямова И.Г. подлежащей удовлетворению, в части отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок судебного рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 4 части 1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) одним из участников производства по делу являлся защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абсалямова И.Г., - Тлеумбетов К.А.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о надлежащем извещении Тлеумбетова К.А. о месте и времени рассмотрения дела, либо о наличии оставленного без удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, материалы дела не содержат.

Так, согласно определению об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об извещении защитника Тлеумбетова К.А. о дате и времени судебного заседания (телефонограмма, отчет об смс-извещении, почтовое уведомление и пр.) в материалах дела отсутствуют. Мер к его извещению иными предусмотренными законом способами мировой судья не принял, что, в конечном итоге, повлекло рассмотрение дела в отсутствие защитника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и нарушение права Абсалямова И.Г. на судебную защиту.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении распечатки направления уведомления о месте и времени рассмотрения дела по адресу электронной почты <данные изъяты>, не свидетельствуют о надлежащем извещении защитника Тлеумбетова К.А., поскольку данных о получении им лично указанного уведомления, в деле не имеется. Защитник Тлеумбетов К.А. в ходе производства по делу не дал согласие на его извещение по этому адресу электронной почты.

Неизвещение защитника о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по такому делу, и обладает равными с ним правами.

Исходя из положений, установленных ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, по вышеуказанным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 07 октября 2024 года, вынесенное мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска в отношении Абсалямова И.Г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, принять законное и обоснованное решение.

Иные доводы жалобы не подлежат оценке при рассмотрении ввиду отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 частью 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья районного суда,

РЕШИЛ:

Жалобу Абсалямова И.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска от 07 октября 2024 года, вынесенное в отношении Абсалямова Ильсура Гайнитдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья