Решение по делу № 2-3172/2024 от 21.03.2024

УИД 39RS0001-01-2024-002204-56

Дело № 2-3172/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролихина Валентина Николаевича к Бабкиной Екатерине Михайловне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабкин Сергей Валентинович, СНТ «Победа» о возложении обязанности произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Фролихин В.Н. обратился в суд с иском к Бабкиной Е.М., указав в обоснование требований, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Победа» по адресу: ул. <адрес> Соседний участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Победа», принадлежит Бабкиной Е.М. Через данный земельный участок им еще до приватизации своего участка была проложена труба в качестве дренажного канала. Однако в дальнейшем собственники сменились, которые трубу выкопали и демонтировали, и с 9 марта 2008 года ее не восстановили, что привело к регулярному затоплению участка истца. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд возложить на ответчика обязанность восстановить указанный дефект.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бабкин С.В., СНТ «Победа».

Фролихин В.Н. в судебном заседании пояснил, что его земельный участок постоянно находится в воде вследствие отсутствия дренажной системы, которая раньше существовала в виде построенной им трубы, однако Бабкина Е.М. демонтировала эту трубу.

Ответчик Бабкина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела 2-826/2023, 2-6604/2014, а также все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, Фролихин В.Н. является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Победа» по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Победа» по адресу: <адрес>, принадлежит Бабкину С.В., право собственности которого зарегистрировано 26 июня 2008 года.

Из схемы земельного участка и сведений, содержащихся в ЕГРН, следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет ровные границы, в его контуре не зарегистрировано каких-либо иных объектов, в том числе линейных, обременений в пользу третьих лиц также не имеется.

Согласно пояснениям истца, вследствие неправомерных действий правообладателей данного земельного участка, связанных с демонтажом трубы, служившей в качестве дренажа, происходит подтопление принадлежащего ему участка.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 261 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

В силу пп. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право: 1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; 3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; 4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Вместе с тем истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что существовала какая-либо часть дренажной системы, обслуживающая участок истца, и проходящая через участок с кадастровым номером №, а равно сведений о том, что такой объект был уничтожен собственником данного участка в результате неправомерных действий.

Как следует из материалов дела, 2 июля 2003 года Ленинградским районным судом г. Калининграда рассмотрено гражданское дело по иску Фролихина В.Н. к СТ «Победа» о понуждении к устранению пруда, восстановлению дренажной системы, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заочным решением суда исковые требования Фролихина В.Н. удовлетворены частично: на СТ «Победа» возложена обязанность ликвидировать пруд, расположенный на дренажной канаве в районе участка № № в СТ «Победа», восстановить надлежащее функционирование дренажной системы СТ «Победа».

Решение суда вступило в законную силу.

В 2009 году пруд в СТ «Победа», расположенный на дренажной канаве в районе дома № №, был ликвидирован, путем его засыпки, что привело к более существенному затоплению соседних садовых участков, в связи с чем, собственником участка № № собственными силами была восстановлена дренажная канава на месте пруда.

Вышеприведенные обстоятельства установлены решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-6604/14.

Также из данного решения следует, что согласно акту о совершении исполнительских действий от 24 апреля 2013 года, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Петровой И.А., в ходе осмотра участка Фролихина В.Н. и соседних с ним участков, было установлено, что рядом с участком заявителя строится жилой дом, на границе участков возведены колодцы, уровень насыпи грунта на участках разный, что ведет к подтоплению участка Фролихина В.Н. Дренажная система предположительно проходит по земельным участкам других собственников. К ату приложены фотографии.

4 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Петровой И.А. был составлен акт о невозможности исполнения обязывающего должника совершить определенные действия судебный акт. В ходе исполнительных действий установлено, что восстановить дренажную систему не представляется возможным. Из ответа муниципального предприятия по эксплуатации сетей и сооружений отвода поверхностного стока «Гидротехник», сведениями о наличии дренажных сетей и схемами их расположения на территории СНТ организация не располагает. Также было установлено, что дренажная система, со слов Фролихина В.Н. проходит на земельных участках находящихся в собственности граждан.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-826/2023 установлено, что земельный участок Фролихина В.Н. не имеет дренажную систему.

При таком положении приведенными судебными актами установлено, что причиной подтопления земельного участка, принадлежащего Фролихину В.Н., является отсутствующая дренажная система вследствие как действий (Бездействия) СНТ «Победа», так и ввиду строительства жилых домов на соседних участков, что не стоит в какой-либо причинно-следственной связи с действиями собственника земельного участка с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом не представлено допустимых доказательств того, что со стороны собственника земельного участка с кадастровым номером № были осуществлены какие-либо незаконные действия, в том числе связанные с демонтажом дренажный трубы, которая обслуживала участок истца, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролихина Валентина Николаевича к Бабкиной Екатерине Михайловне о возложении обязанности произвести определенные действия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24 октября 2024 года.

Судья                          Е.Ю. Лясникова