Решение по делу № 2-8388/2016 от 23.06.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы, процентов, судебных расходов,

Установил

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли -продажи оборудования, взыскании внесенной по договору суммы в размере 2070000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 18550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77390,26 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи имущества «Оборудования». Местом передачи было определено договором: <адрес>. Стоимость оборудования согласно п.п. 2.1. договора составляет 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей. Истец согласно п.п.2.1 договора и приложения № к договору оплатил наличными:- ДД.ММ.ГГГГ - 810 000 рублей предоплаты; -ДД.ММ.ГГГГ-315 000 рублей платежа; -ДД.ММ.ГГГГ-315 000 рублей платежа;-ДД.ММ.ГГГГ - 315 000 рублей платежа;-ДД.ММ.ГГГГ - 315 000 рублей платежа. Всего на ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 2 070 000 рублей, что подтверждается расписками. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение п. 3.1. договора, п.8.1. договора, самовольно опечатал и ограничил истцу доступ в помещение по адресу <адрес>., чем грубо нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен акт и обращение в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ истицей было направлено письменное уведомление ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи оборудования и возмещении уплаченной по договору денежной суммы. Однако, денежные средства до настоящего временя истице не возвращены, в связи с чем, просит расторгнуть договора купли -продажи оборудования, взыскать внесенную сумму по договору в размере 2070000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77390,26 рублей

ФИО5 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания.

Суд определил в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи имущества «Оборудования». (л.д.16-20).

Местом передачи было определено договором: <адрес>.

Стоимость оборудования согласно п.п. 2.1. Договора составила 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей.

Истец согласно п.п.2.1 Договора и Приложения № к договору оплатил наличными: ДД.ММ.ГГГГ - 810 000 рублей предоплаты; ДД.ММ.ГГГГ-315 000 рублей платежа; ДД.ММ.ГГГГ-315 000 рублей платежа; ДД.ММ.ГГГГ - 315 000 рублей платежа; ДД.ММ.ГГГГ - 315 000 рублей платежа.

       На ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 2 070 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д.26-30)

      В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик опечатал помещение по адресу <адрес>., где находится оборудование, таким образом, истец лишен доступа в указанное помещение и возможности пользоваться оборудованием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО6 передано уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ истицей было направлено письменное уведомление ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи оборудования и возмещении уплаченной по договору денежной суммы.(л.д.21-22).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи оборудования.

       Поскольку оборудование возвращено ответчику, однако, ответчик до настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом по договору, не вернул, то исковые требования о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, согласно которой, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом предоставлен расчет согласно которому, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77390,26 рублей.(л.д.10-11)

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (датапредъявления требования о расторжения договора ФИО1) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7722,25 рублей, согласно расчету: 2070000 рублей*7,90% (процентная ставка Банка России)*17 дней(дни просрочки):360(количество дней в году) =7722,25 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 7722,25 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 60000 рублей, что подтверждается копией договора оказания юридических услуг(л.д.60-64), квитанцией (л.д.42)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ, 100 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг частично, определив их размер с учетом категории сложности дела, продолжительности его рассмотрения (два судебных заседания), с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, и требований разумности в размере 20000 рублей.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлен чек-ордер об уплате государственной пошлины в сумме 18550 рублей (л.д.3а).

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании денежных средств по договору в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению в сумме 18550 рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли -продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 внесенную сумму по договору купли -продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2070000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7722,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18550 рублей.

         Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере превышающем 7722,25 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере превышающем 20000 рублей, отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца, либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: Н.Г.Федотова