Решение по делу № 12-316/2016 от 28.06.2016

РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении,

27.07.2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4 с участием заявителя ФИО1 P.M., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.11,2015 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.11.2015г. ФИО1 P.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 P.M. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление суда первой инстанции, а производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в отношении него как указано это в постановлении, чем нарушены его права на судебную защиту.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 P.M. свою жалобу поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что он не был пьян, ему категорически запрещено пить, поскольку у него глаукома глаз.

ФИО3 МВД РФ по <адрес> своего представителя в суд не направил, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд находит оспариваемое постановление мирового судьи подлежащим отмене с направление на повторное рассмотрение дела мировому судье.

Задача производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, (л.д. 19) определением от 08.10.2015г. мировым судьей с/у №<адрес> дело в отношении ФИО1 P.M. назначено на 20.10.2015г. однако, какого-либо извещения в адрес ФИО1 P.M. не направлено.

Из материалов так же следует, что в связи с неявкой ФИО1 P.M. в суд (л.д. 20) определением от 20.10.2015г. дело было отложено на 02.11.2015г. в 10 час. 20 мин., но сведений о направлении извещений о дате и времени рассмотрения дела, в материалах не имеются.

В материалах дела (л.д. 22), имеется уведомление за подписью ФИО1 P.M. от 30.10.2015г.

Из постановления о назначении административного наказания (л.д. 23) следует, что оно вынесено 16.11.2015г., т.е. без надлежащего уведомления ФИО1 P.M. о дате и времени рассмотрении дела.

Имеющееся в материалах дела (л.д. 22) уведомление полученное ФИО1 P.M. 30.10.2015г. не свидетельствует о том, что последний был надлежаще извещен о рассмотрении дела в отношении него 16.11.2015г., поскольку, дело было назначено и 02.11.2015г.

Согласно ст. 25.1 Ко АП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные, о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Ко АП РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущем отмену судебного постановления.

В связи с этим оспариваемое решение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направление дела на повторное рассмотрение с учетом доводов заявителя.

Согласно ч. 4 ст. 30.7. КоАП РФ дело направляется на новое рассмотрение в суд, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полное и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 30.3 и ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 P.M. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Копии решений в 3-х дневный срок направить сторонам по делу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня его вручения или получения.

М.Р.Нестуров