Решение по делу № 33-5068/2019 от 14.08.2019

Дело №33-5068/2019

аПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                                                                              30 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего    Лаврентьева А.А.

судей:                Ситниковой Л.П. и Пуминовой Т.Н.

при секретаре             Копановой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Трениной Е.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Трениной Е.В. удовлетворить в части.

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить Трениной Е.В.    в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.20 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

В льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы

- с <.......> года по <.......> года - медицинская сестра палатная отделения реанимации новорождённых в ГЛПУ <.......>

- с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года - командировки;

И в календарном исчислении:

- с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года - курсы повышения квалификации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу ТренинойЕ.В. судебные расходы в сумме 12.500 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., Тренину Е.В., её представителя Гнитецкую Ж.Ф., судебная коллегия

установила:

Тренина Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы периодов работы с <.......> года по <.......> года в должности медицинской сестры палатной отделения реанимации новорождённых в ГЛПУ <.......>, с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года в должности медицинской сестры процедурной отделения реанимации и интенсивной терапии новорождённых в ГБУЗ ТО <.......> периодов нахождения в командировках с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года, возложении обязанности назначить пенсию с 27 августа 2018 года. Также истица просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2.200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рулей.

Исковые требования мотивировала тем, что 27 августа 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, однако ей было отказано. Считает отказ незаконным, поскольку она более 30 лет осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Истица Тренина Е.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Её представитель Гнитецкая Ж.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области Карпова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна истица Тренина Е.В.

В апелляционной жалобе она просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что не согласна с решением суда в части отказа во включении в специальный стаж в исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы периода работы в должности медицинской сестры процедурной, поскольку её должностные обязанности были аналогичны должностным обязанностям медицинской сестры палатной. В спорный период она неоднократно исполняла обязанности старшей медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии новорождённых. Тождественность должностных обязанностей медицинской сестры процедурной и медицинской сестры палатной подтверждается должностными инструкциями.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 августа 2018 года Тренина Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, однако ей в этом было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ включен период работы продолжительностью 27 лет 11 месяцев 01 день.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях" (в редакции от 27.06.2018 года, действовавшей на момент обращения с заявлением о назначении пенсии) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции включил в стаж работы Трениной Е.В., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы периоды работы с <.......> года по <.......> года в должности медицинской сестры палатной отделения реанимации новорождённых в ГЛПУ <.......>, периоды нахождения в командировках с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года, в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <.......> года по <.......> года, с <.......> года по <.......> года.

Поскольку решение суда в указанной части сторонами не оспаривается, судом апелляционной инстанции оно не проверяется в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования о включении в стаж в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год работы периодов работы с <.......> года по <.......> года, с <.......> по <.......> года в должности медицинской сестры процедурной отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных в ГБУЗ ТО <.......>, суд первой инстанции мотивировал решение тем, что должность медицинской сестры процедурной не предусмотрена Перечнем должностей, утверждённым Постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года, дающим право на исчислении стажа работы как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции правильным, поскольку он соответствует требованиям материального права, подлежащим применению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 утверждён Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев.

В разделе "Наименование структурных подразделений" предусмотрены отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в п. 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 списка. В разделе "Наименование должностей" предусмотрены врачи-анестезиологи-реаниматологи (врачи - анестезиологи-реаниматоры), в том числе, заведующие; медицинские сёстры палатные, в том числе старшие, медицинские сёстры-анестезисты.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23 июля 2010 года №541н утверждён Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих. Согласно разделу "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения" к основным должностным обязанностям медицинской сестры процедурной относится: выполнение назначенных лечащим врачом процедур, разрешённых к выполнению средним медицинским персоналом, оказание помощи при проведении манипуляций врачом, производства взятия крови из вены для исследования и отправка её в лабораторию, обеспечение учёта и хранения лекарств и пр.

К должностным обязанностям медицинской сестры палатной относятся: уход и наблюдение за больными, немедленное сообщение лечащему или дежурному врачу о внезапном ухудшении состояния больного, участие в обходе врачей в закреплённых за нею палатах, доклад о состоянии больных, фиксация в журнале назначенного лечения и ухода за больными, контроль за выполнением больными назначений лечащего врача, санитарно-гигиеническое обслуживание физически ослабленных и тяжелобольных, выполнение назначения лечащего врача, организация обследования больных в диагностических кабинетах, у врачей-консультантов и в лаборатории и пр.

Сопоставив должностную инструкцию медицинской сестры процедурной отделения реанимации и интенсивной терапии новорождённых ТБУЗ ТО <.......> с должностной инструкцией медицинской сестры палатной этого же отделения, судебная коллегия находит, что должностные обязанности медицинской сестры процедурной схожи с должностными обязанности медицинской сестры палатной, однако идентичными не являются. Так, в должностные обязанности медицинской сестры процедурной входит взятие крови из вены для исследований и отправление её в лабораторию, которые не входят в должностные обязанности медицинской сестры палатной, и, наоборот, в должностные обязанности медицинской сестры палатной входит осуществление наблюдения за новорождёнными, участие в обходе врачей в закреплённых палатах, доклад о состоянии новорождённых, запись назначенного лечения, которые не входят в должностные обязанности медицинской сестры процедурной.

Довод жалобы истицы о том, что она неоднократно исполняла обязанности старшей медицинской сестры, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку доказательств этому истицей суду первой инстанции представлено не было. Кроме того из информационной справки, приложенной истицей к апелляционной жалобе, не следует, что в периоды исполнения ею обязанностей старшей медицинской сестры она выполняла работу по замещаемой должности в течение полного рабочего дня.

С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба истицы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Трениной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: