Решение по делу № 2-6/2022 (2-29/2021;) от 09.06.2021

Дело № 2 – 6/22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 5 мая 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Борисова К.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Золотухина Н.В.,

потерпевших: Потерпевший №33, Потерпевший №34,

представителей потерпевших: Представитель №5, Представитель №1,

представителя гражданского истца Представитель №6,

подсудимых: Аглемзяновой Р.Р., Паныло К.В., Барташевича А.В., Парамонова А.С.,

защитников:

- адвоката Конакова А.П., представившего удостоверение №... и ордер №... (в интересах Аглемзяновой Р.Р.),

- адвоката Каширского В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... (в интересах Паныло К.В.),

- адвоката Савенкова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... (в интересах Барташевича А.В.),

- адвоката Дьякова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... (в интересах Парамонова А.С.),

при ведении протокола секретарями Поповой Е.В., Елисеевой Я.В., Фабричновой К.В., Шмелевой Д.Ю., помощником судьи Добронравовым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АГЛЕМЗЯНОВОЙ Розы Рустемовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <...>, официально неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении 1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, 7 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ,

ПАНЫЛО Кирилла Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении 1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

БАРТАШЕВИЧА Андрея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении 1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ,

ПАРАМОНОВА Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении 1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

АГЛЕМЗЯНОВА Роза Рустемовна совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:

Аглемзянова Р.Р. с 15 сентября 2008 года работала в должности кассира группы кассовых операций филиала ЮЛ №4, расположенного по адресу: <адрес>. Являясь лицом, допущенным к обработке и хранению поступающей в Банк денежной наличности, и обязанным обеспечивать сохранность вверенных ей ценностей, то есть лицом, материально ответственным за имущество, в том числе денежную наличность Банка находящуюся в кассовом помещении, она решила использовать свое служебное положение для совершения присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей Банком, в особо крупном размере.

1 августа 2009 года в 17 часов 0 минут Аглемзянова Р.Р. заступила на рабочую смену в Банк и дождалась, когда она осталась в кассовом помещении одна. После этого она в период с 20 часов 15 минут до 22 часов 0 минут сложила в хозяйственную сумку наличные деньги в сумме 11415000 рублей 0 копеек, принадлежащие Банку, прикрыла их сверху заранее купленным тортом, и не позднее 22 часов 0 минут 1 августа 2009 года незаконно вынесла сумку с денежными средствами из помещения Банка, расположенного по адресу: <адрес>, то есть присвоила вверенное ей имущество, с использованием своего служебного положения, после чего похищенными деньгами распорядилась по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Аглемзянова Р.Р. причинила ЮЛ №4 материальный ущерб на сумму 11415000 рублей 0 копеек, то есть в особо крупном размере.

АГЛЕМЗЯНОВА Роза Рустемовна, ПАНЫЛО Кирилл Владимирович, БАРТАШЕВИЧ Андрей Викторович и ПАРАМОНОВ Александр Сергеевич участвовали в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

АГЛЕМЗЯНОВА Роза Рустемовна совершила 25 мая 2011 года разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

АГЛЕМЗЯНОВА Роза Рустемовна совершила 8 октября 2011 года разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

АГЛЕМЗЯНОВА Роза Рустемовна и ПАНЫЛО Кирилл Владимирович совершили 5 ноября 2011 года разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

АГЛЕМЗЯНОВА Роза Рустемовна совершила 26 декабря 2011 года разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в крупном размере, организованной группой.

АГЛЕМЗЯНОВА Роза Рустемовна и ПАНЫЛО Кирилл Владимирович совершили 18 февраля 2012 года разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

АГЛЕМЗЯНОВА Роза Рустемовна и ПАНЫЛО Кирилл Владимирович совершили 19 марта 2012 года разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

АГЛЕМЗЯНОВА Роза Рустемовна и ПАНЫЛО Кирилл Владимирович совершили 16 декабря 2012 года разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

АГЛЕМЗЯНОВА Роза Рустемовна, ПАНЫЛО Кирилл Владимирович, БАРТАШЕВИЧ Андрей Викторович и ПАРАМОНОВ Александр Сергеевич совершили 27 февраля 2013 года разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

АГЛЕМЗЯНОВА Роза Рустемовна совершила 10 января 2014 года разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

Вышеуказанные преступления совершены на территории Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах:

В 2011 году, не позднее 25 мая 2011 года, Гиниятуллин И.Р. (осужден за перечисленные преступления приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2015 года и приговором Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года), желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, для достижения названной цели решил создать и возглавить в Санкт-Петербурге устойчивую вооруженную группу (банду) для систематического совершения ее участниками нападений на граждан и организации с целью хищения их имущества.

В процессе создания банды Гиниятуллин И.Р., обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, приискал и привлек к участию в ней не позднее 25 мая 2011 года Аглемзянову Р.Р., с которой он сожительствовал. Затем Гиниятуллин И.Р. для участия в созданной им и уже действовавшей на территории Санкт-Петербурга банде приискал:

- не позднее 5 ноября 2011 года своего знакомого Паныло К.В.,

- в период с 16 декабря 2012 года по 27 февраля 2013 года своих знакомых Барташевича А.В. и Парамонова А.С.

Все перечисленные лица, стремясь к быстрому обогащению преступным путем, согласились с предложением Гиниятуллина И.Р. войти в состав банды, участвовать в ней и совершаемых ею разбойных нападениях.

Являясь организатором и руководителем банды, Гиниятуллин И.Р. определил, что все преступления будут совершаться ее участниками, по мере вступления каждого из них в состав банды, то есть им самим, Аглемзяновой Р.Р., Паныло К.В., Барташевичем А.В. и Парамоновым А.С., в различных групповых сочетаниях, путем разбойных нападений с применением огнестрельного оружия и предметов, используемых в качестве оружия, на ювелирные магазины, а также почтовые отделения, то есть на организации, располагающие ценным имуществом и денежными средствами, в крупном и особо крупном размерах.

Для применения в ходе разбойных нападений Гиниятуллин И.Р., действуя в целях вооружения созданной им устойчивой преступной группы, не позднее 25 мая 2011 года лично приискал приобретенное им ранее в период с 31 июля 2009года по 25 мая 2011 года огнестрельное оружие, похожее на обрез гладкоствольного охотничьего ружья, пригодное для стрельбы, пулевые и дробовые патроны к указанному огнестрельному оружию, которыми вооружил сформированную им устойчивую преступную группу. Кроме этого, Гиниятуллин И.Р. и Аглемзянова Р.Р. совместно не позднее 25 мая 2011 года приискали 4,5 мм пневматический (газобаллонный) пистолет модели «MAKAROV» (заводской № №...), не относящийся к категории огнестрельного и газового оружия, не пригодный для стрельбы, который также планировалось применять при совершении разбойных нападений как предмет, используемый в качестве оружия. Далее в период с 16 декабря 2012 года по 27 февраля 2013 года Гиниятуллин И.Р. приискал револьвер, изготовленный путем переделки самодельным способом сигнального револьвера «НАГАН-С» («БЛЕФ») (заводской № №...) под 5,6 мм патроны кольцевого воспламенения, относящийся к категории короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, не менее семи 5,6 мм винтовочных патронов кольцевого воспламенения (.22 Longrifle) иностранного производства, а также неустановленный револьвер для применения его в ходе разбойных нападений в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии вышеуказанного оружия и боеприпасов, а также предметов, используемых в качестве оружия, равно как и о том, что они предназначены для применения при совершении нападений было известно всем участникам банды.

Созданная Гиниятуллиным И.Р. к 25 мая 2011 года в Санкт-Петербурге устойчивая вооруженная группа (банда) действовала под его руководством с 25 мая 2011 года по 10 января 2014 года включительно, то есть длительное время. Она характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, основанными на стабильности состава ее участников, их длительном знакомстве между собой, близких, а также приятельских доверительных отношениях и тесном общении между собой, едином стремлении соучастников к быстрому и стабильному обогащению преступным путем, то есть общности преступных целей, внутригрупповой слаженности и дисциплине.

Для совершения преступлений участниками банды использовались различные транспортные средства, в том числе «подменные» автомобили, приобретаемые без оформления на себя, которые заранее загружались оружием, орудиями и средствами затрудняющими идентификацию личности.

Руководя созданной бандой, Гиниятуллин И.Р. организовывал и планировал ее преступную деятельность, лично подыскивал объекты преступных посягательств, принимал решение о совершении конкретных разбойных нападений, разрабатывал план их совершения, отбирал из числа участников банды лиц для их совершения, распределял между соучастниками преступные роли, определял даты и время совершения преступлений, непосредственно участвовал в совершении разбойных нападений, распоряжался похищенным в результате разбойных нападений имуществом, распределяя преступные доходы от его реализации между собой и соучастниками.

Остальные участники вооруженной группы (банды), действуя под руководством Гиниятуллина И.Р., в различных групповых сочетаниях участвовали в приискании объектов для совершения преступлений, наблюдали за данными объектами, участвовали в детальной разработке плана по совершению конкретных разбойных нападений, выполняли иные действия, связанные с подготовкой к совершению преступлений, а также принимали непосредственное участие в совершаемых бандой разбойных нападениях, в процессе которых выполняли отведенные им роли.

В результате в период времени с 25 мая 2011 года по 10 января 2014 года участники устойчивой вооруженной группы (банды), которую создал и возглавлял Гиниятуллин И.Р., совершили следующие преступления:

1. Не позднее 25 мая 2011 года Гиниятуллин И.Р. спланировал хищение путем разбоя ювелирных изделий, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО №1, который осуществлял деятельность в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>.

Для совместного совершения данного преступления Гиниятуллин И.Р. отобрал из числа участников созданной им организованной группы Аглемзянову Р.Р., которая изучила обстановку на месте планируемого преступления и пути безопасного отхода. После этого они обсудили план, распределили роли, определили оружие, предметы и транспортные средства, необходимые для совершения преступления, а также заранее приискали средства маскировки, затрудняющие идентификацию личности.

25 мая 2011 года в период с 15 до 16 часов Гиниятуллин И.Р. и Аглемзянова Р.Р., действуя в составе организованной группы, на автомобиле прибыли к месту совершения преступления, после чего зашли в магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>, где напали на работников магазина Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 В процессе нападения Гиниятуллин И.Р., применяя заряженный обрез гладкоствольного охотничьего ружья, пригодный для стрельбы, направил данное оружие на Потерпевший №4 и Потерпевший №3, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал лечь на пол. Затем Гиниятуллин И.Р. прошел к служебному помещению магазина, где находились Потерпевший №5 и Потерпевший №6, и, не входя в данное помещение, направил на них указанное оружие, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал лечь на пол. Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, опасаясь за свои жизни и здоровье, незамедлительно выполнили данные требования. Потерпевший №7, находившийся на момент нападения в помещении ювелирной мастерской, увидев вооруженного Гиниятуллина И.Р. и услышав его требования всем лечь на пол, понял, что происходит вооруженное нападение, а потому, опасаясь за свою жизнь и здоровье, укрылся в помещении ювелирной мастерской. Затем Гиниятуллин И.Р., находясь в центре магазина, с оружием в руках стал контролировать поведение сотрудников магазина.

В этот момент Аглемзянова Р.Р., выполняя отведенную ей роль, применяя предмет, используемый в качестве оружия – 4,5 мм пневматический (газобаллонный) пистолет модели «MAKAROV» (заводской № №...), демонстрировала его Потерпевший №4 и Потерпевший №3, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После этого, Аглемзянова Р.Р. нанесла удары рукояткой названного пистолета по защитному остеклению витрины, разрушив его, и извлекла оттуда демонстрационные лотки, не представляющие материальной ценности, содержащие 145 ювелирных изделий на общую сумму 1783114 рублей 6 копеек, которые сложила в принесенную с собой сумку.

После этого Гиниятуллин И.Р. и Аглемзянова Р.Р. с похищенным имуществом покинули магазин, проследовали к автомобилю, на котором скрылись с места преступления. В дальнейшем Гиниятуллин И.Р., как руководитель организованной группы, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, учитывая интересы организованной группы.

В результате данного преступления участники организованной группы Гиниятуллин И.Р. и Аглемзянова Р.Р. похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО №1 ювелирные изделия, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1783114 рублей 6 копеек, что является особо крупным размером.

2. Не позднее 8 октября 2011 года Гиниятуллин И.Р. спланировал хищение путем разбоя ювелирных изделий, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №47, который осуществлял деятельность в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>.

Для совместного совершения данного преступления Гиниятуллин И.Р. отобрал из числа участников созданной им организованной группы Аглемзянову Р.Р., с которой совместно изучили обстановку на месте планируемого преступления и пути безопасного отхода. После этого они обсудили план, распределили роли, определили оружие, предметы и транспортные средства, необходимые для совершения преступления, а также заранее приискали средства маскировки, затрудняющие идентификацию личности.

8 октября 2011 года в период с 11 до 13 часов Гиниятуллин И.Р. и Аглемзянова Р.Р., действуя в составе организованной группы, на автомобиле прибыли к месту совершения преступления, после чего зашли в магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>, где напали на работников магазина Потерпевший №8, Потерпевший №12, Потерпевший №1, Потерпевший №10 и Потерпевший №9 В процессе нападения Гиниятуллин И.Р., применяя заряженный обрез гладкоствольного охотничьего ружья, пригодный для стрельбы, направил данное оружие на указанных лиц, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал лечь на пол. Потерпевшие, опасаясь за свои жизни и здоровье, незамедлительно выполнили данные требования.

В свою очередь, Аглемзянова Р.Р., выполняя отведенную ей роль, разбила принесенным с собой молотком защитное остекление 3 торговых прилавков, откуда извлекла и сложила в принесенную с собой сумку демонстрационные лотки, не представляющие материальной ценности, содержащие 263 ювелирных изделия на общую сумму 1867367 рублей 31 копейка.

В результате данного преступления участники организованной группы Гиниятуллин И.Р. и Аглемзянова Р.Р. похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №47 ювелирные изделия, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1867367 рублей 31 копейка, что является особо крупным размером.

3. Не позднее 5 ноября 2011 года Гиниятуллин И.Р. спланировал хищение путем разбоя ювелирных изделий, принадлежащих ЮЛ №1, которое осуществляло деятельность в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>.

Для совместного совершения данного преступления Гиниятуллин И.Р. отобрал из числа участников созданной им организованной группы Аглемзянову Р.Р. и Паныло К.В., с которыми совместно изучили обстановку на месте планируемого преступления и пути безопасного отхода. После этого они обсудили план, распределили роли, определили оружие, предметы и транспортные средства, необходимые для совершения преступления, а также заранее приискали средства маскировки, затрудняющие идентификацию личности.

5 ноября 2011 года в период с 18 до 20 часов Гиниятуллин И.Р., Аглемзянова Р.Р. и Паныло К.В., действуя в составе организованной группы, на автомобиле прибыли к месту совершения преступления, после чего зашли в магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>, где напали на работников магазина Потерпевший №13 и Потерпевший №14 В процессе нападения Гиниятуллин И.Р. нанес ногой удар Потерпевший №14 по телу, причинив ему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, применяя заряженный обрез гладкоствольного охотничьего ружья, пригодный для стрельбы, направил данное оружие в сторону Потерпевший №13, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал, чтобы Потерпевший №14 лег на пол, а Потерпевший №13 ушла в подсобное помещение. Потерпевшие, опасаясь за свои жизни и здоровье, незамедлительно выполнили данные требования.

В свою очередь, Аглемзянова Р.Р. и Паныло К.В., выполняя отведенные им роли, установили под входной дверью магазина деревянный брусок, предотвратив блокировку данной двери, после чего разбили принесенными с собой молотками защитное остекление 5 торговых прилавков, откуда извлекли и сложили в принесенные с собой сумки демонстрационные лотки, не представляющие материальной ценности, содержащие ювелирные изделия на общую сумму 2713271 рубль 42 копейки.

После этого Гиниятуллин И.Р., Аглемзянова Р.Р. и Паныло К.В. с похищенным имуществом покинули магазин, проследовали к автомобилю, на котором скрылись с места преступления. В дальнейшем Гиниятуллин И.Р., как руководитель организованной группы, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, учитывая интересы организованной группы.

В результате данного преступления участники организованной группы Гиниятуллин И.Р., Аглемзянова Р.Р. и Паныло К.В. похитили принадлежащие ЮЛ №1 ЮЛ №1 ювелирные изделия, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2713271 рубль 42 копейки, что является особо крупным размером.

4. Не позднее 26 декабря 2011 года Гиниятуллин И.Р. спланировал хищение путем разбоя ювелирных изделий, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО №1, который осуществлял деятельность в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>.

26 декабря 2011 года в период с 10 до 11 часов Гиниятуллин И.Р. и Аглемзянова Р.Р., действуя в составе организованной группы, на автомобиле прибыли к месту совершения преступления, после чего зашли в магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>, где напали на работников магазина Потерпевший №48, Потерпевший №15 и Потерпевший №17 В процессе нападения Гиниятуллин И.Р., применяя заряженный обрез гладкоствольного охотничьего ружья, пригодный для стрельбы, направил данное оружие на указанных лиц, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал лечь на пол. Опасаясь за свои жизни и здоровье, Потерпевший №48 и Потерпевший №15 незамедлительно выполнили данные требования, а Потерпевший №17 спряталась в подсобном помещении.

В свою очередь, Аглемзянова Р.Р., выполняя отведенную ей роль, установила под входной дверью магазина деревянный брусок, предотвратив блокировку данной двери, после чего разбила принесенным с собой молотком защитное остекление 3 торговых прилавков, откуда извлекла и сложила в принесенные с собой сумки демонстрационные лотки, не представляющие материальной ценности, содержащие 129 ювелирных изделий на общую сумму 922648 рублей 30 копеек.

В результате данного преступления участники организованной группы Гиниятуллин И.Р. и Аглемзянова Р.Р. похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО №1 ювелирные изделия, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 922648 рублей 30 копеек, что является крупным размером.

5. Не позднее 18 февраля 2012 года Гиниятуллин И.Р. спланировал хищение путем разбоя ювелирных изделий, принадлежащих ЮЛ №2, которое осуществляло деятельность в ломбарде-магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

18 февраля 2012 года в период с 18 до 19 часов Гиниятуллин И.Р., Аглемзянова Р.Р. и Паныло К.В., действуя в составе организованной группы, на автомобиле прибыли к месту совершения преступления, после чего зашли в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где напали на мастера-ювелира Потерпевший №21, работников ломбарда Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, охранника Потерпевший №43 В процессе нападения Гиниятуллин И.Р., применяя заряженный обрез гладкоствольного охотничьего ружья, пригодный для стрельбы, направил данное оружие на Потерпевший №21, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал лечь на пол. Потерпевший №21, опасаясь за свою жизнь и здоровье, незамедлительно выполнил данное требование.

В свою очередь, Аглемзянова Р.Р. и Паныло К.В., выполняя отведенные им роли, установили под входной дверью магазина деревянный брусок, предотвратив блокировку данной двери, после чего начали разбивать принесенными с собой молотками защитное остекление 3 витрин, в которых Ррасполагались демонстрационные лотки с выставленными на продажу ювелирными изделиями общим количеством не менее 2500 штук общей стоимостью не менее 2700000 рублей, принадлежащих ЮЛ №2.

Желая пресечь преступные действия, охранник Потерпевший №43, находившийся в подсобном помещении, приоткрыл дверь, предупредил о намерении применить служебное оружие и произвел из него предупредительный выстрел в потолок.

Тогда Гиниятуллин И.Р. с целью сломить сопротивление, оказанное Потерпевший №43, произвел из обреза гладкоствольного охотничьего ружья выстрел в сторону двери, за которой укрывался охранник, повредив метательным снарядом (дробью) полотно двери, тем самым применив к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, но не смог в него попасть. В ответ Потерпевший №43 из-за двери произвел выстрел из служебного оружия в сторону нападавших лиц.

В это время Потерпевший №18, Потерпевший №19 и Потерпевший №20, находившиеся в момент начала нападения в служебных помещениях ломбарда, услышав звуки выстрелов и разбиваемых витрин, поняли, что происходит вооруженное нападение, в связи с чем, опасаясь за свои жизни и здоровье, укрылись в кабинете управляющей.

После произведенного охранником Потерпевший №43 выстрела в их сторону, Гиниятуллин И.Р. приказал Аглемзяновой Р.Р. и Паныло К.В., которые не успели проникнуть в витрины и завладеть находившимися там ювелирными изделиями, отходить, после чего они втроем покинули магазин, проследовали к автомобилю, на котором скрылись с места преступления.

Таким образом, соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам реализовать в полном объеме свой преступный умысел, направленный на хищение путем разбоя чужого имущества в особо крупном размере.

6. Не позднее 19 марта 2012 года Гиниятуллин И.Р. спланировал хищение путем разбоя ювелирных изделий, принадлежащих ЮЛ №1, которое осуществляло деятельность в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>.

19 марта 2012 года в период с 10 до 11 часов Гиниятуллин И.Р., Аглемзянова Р.Р. и Паныло К.В., действуя в составе организованной группы, на автомобиле прибыли к месту совершения преступления, после чего зашли в магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>, где напали на работников магазина Потерпевший №2, Потерпевший №23, Потерпевший №22 и Потерпевший №24, а также на неустановленных двух покупателей. В процессе нападения Гиниятуллин И.Р., применяя заряженный обрез гладкоствольного охотничьего ружья, пригодный для стрельбы, направил данное оружие на Потерпевший №2 и Потерпевший №22, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал лечь на пол. Опасаясь за свои жизни и здоровье, Потерпевший №2, Потерпевший №22, мужчина-покупатель легли на пол, женщина-посетитель присела, а Потерпевший №24 и Потерпевший №23 спрятались в подсобных помещениях. Также Гиниятуллин И.Р. нанес Потерпевший №2 не менее 2 ударов ногой по ноге, причинив физическую боль.

В свою очередь, Паныло К.В. установил под входной дверью магазина деревянный брусок, предотвратив блокировку данной двери, после чего он и Аглемзянова Р.Р., выполняя отведенные им роли, разбили принесенными с собой молотками защитное остекление 3 витрин, откуда извлекли и сложили в принесенные с собой сумки демонстрационные лотки, не представляющие материальной ценности, содержащие 537 ювелирных изделий на общую сумму 3364171 рубль 94 копейки.

В результате данного нападения участники организованной группы Гиниятуллин И.Р., Аглемзянова Р.Р. и Паныло К.В. похитили принадлежащие ЮЛ №1 ювелирные изделия, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3364171 рубль 94 копейки, что является особо крупным размером.

7. Не позднее 16 декабря 2012 года Гиниятуллин И.Р. спланировал хищение путем разбоя ювелирных изделий, принадлежащих ЮЛ №3, которое осуществляло деятельность в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>.

16 декабря 2012 года в период с 19 до 20 часов Гиниятуллин И.Р., Аглемзянова Р.Р. и Паныло К.В., действуя в составе организованной группы, на автомобиле прибыли к месту совершения преступления, после чего зашли в магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>, где напали на работников магазина Потерпевший №31, Потерпевший №26, Потерпевший №25, Потерпевший №30, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №27 и охранника Потерпевший №32 В процессе нападения Гиниятуллин И.Р., применяя заряженный обрез гладкоствольного охотничьего ружья, пригодный для стрельбы, направил данное оружие на Потерпевший №31, Потерпевший №26, Потерпевший №25, Потерпевший №30, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №27, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал лечь на пол. Перечисленные лица, опасаясь за свои жизни и здоровье, незамедлительно выполнили данное требование.

В это же время охранник Потерпевший №32, находившийся в подсобном помещении магазина, активировал кнопку тревожной сигнализации и приоткрыл дверь в торговый зал. Увидев его, Гиниятуллин И.Р. словесно высказал ему угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего с целью не допустить сопротивления со стороны вооруженного служебным оружием охранника произвел из обреза гладкоствольного охотничьего ружья 2 выстрела в сторону двери, за которой укрывался охранник, повредив метательным снарядом (дробью) и пулей полотно двери, тем самым применив к Потерпевший №32 насилие, опасное для жизни и здоровья, но не смог в него попасть. В ответ Потерпевший №32 из-за двери произвел не менее 2 выстрелов из служебного оружия в сторону нападавших лиц.

В свою очередь, Аглемзянова Р.Р., выполняя отведенную ей роль, установила под входной дверью магазина деревянный брусок, предотвратив блокировку данной двери, а Паныло К.В., выполняя отведенную ему роль, разбил принесенной с собой кувалдой защитное остекление 4 торговых прилавков. После этого Паныло К.В. и Аглемзянова Р.Р. извлекли из прилавков и сложили в принесенные с собой сумки лотки, не представляющие материальной ценности, содержащие 644 ювелирных изделия на общую сумму 6759006 рублей 39 копеек.

В результате данного нападения участники организованной группы Гиниятуллин И.Р., Аглемзянова Р.Р. и Паныло К.В. похитили принадлежащие ЮЛ №3 ювелирные изделия, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6759006 рублей 39 копеек, что является особо крупным размером.

8. Не позднее 27 февраля 2013 года Гиниятуллин И.Р. спланировал хищение путем разбоя ювелирных изделий, принадлежащих ЮЛ №3, которое осуществляло деятельность в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>.

Для совместного совершения данного преступления Гиниятуллин И.Р. отобрал из числа участников созданной им организованной группы Аглемзянову Р.Р., Паныло К.В., Барташевича А.В. и Парамонова А.С., с которыми совместно изучили обстановку на месте планируемого преступления и пути безопасного отхода. После этого они обсудили план, распределили роли, определили оружие, предметы и транспортные средства, необходимые для совершения преступления, а также заранее приискали средства маскировки, затрудняющие идентификацию личности.

27 февраля 2013 года в период с 14 до 16 часов Гиниятуллин И.Р., Аглемзянова Р.Р., Паныло К.В., Барташевич А.В., Парамонов А.С., действуя в составе организованной группы, на автомобиле «Линкольн Навигатор» под управлением Аглемзяновой Р.Р. прибыли к «подменному» автомобилю, расположенному у <адрес>. Гиниятуллин И.Р., Паныло К.В., Парамонов А.С. и Барташевич А.В. пересели в «подменный» автомобиль и под управлением Гиниятуллина И.Р. проехали на нем к месту совершения преступления.

В свою очередь, Аглемзянова Р.Р., действуя согласно отведенной ей роли – обеспечить быстрый и безопасный отход соучастников после совершения разбойного нападения, управляя автомобилем «Линкольн Навигатор», проследовала к условленному месту встречи к <адрес>.

Прибыв к месту совершения преступления, Гиниятуллин И.Р., Паныло К.В., Барташевич А.В. и Парамонов А.С. 27 февраля 2013 года в период с 14 до 16 часов зашли в магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>, где напали на работников магазина Потерпевший №36, Потерпевший №35, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, покупателя Потерпевший №34, охранника Потерпевший №33 В процессе нападения Гиниятуллин И.Р., применяя заряженный обрез гладкоствольного охотничьего ружья, пригодный для стрельбы, потребовал, чтобы находившиеся в торговом зале потерпевшие легли на пол, тем самым угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В это время Барташевич А.В., выполняя отведенную ему роль, установил под входной дверью магазина деревянный брусок, предотвратив блокировку данной двери.

Поскольку охранник Потерпевший №33 увидел вооруженного Гиниятуллина И.Р. через окно еще до его и соучастников захода в магазин, то успел принять меры к укрытию работников магазина и покупателя за прилавками, а также сам присел за прилавок и обнажил служебное оружие. При этом Потерпевший №36, Потерпевший №35 и Потерпевший №34, опасаясь за свои жизни и здоровье, оставались на полу за прилавками.

Гиниятуллин И.Р. с целью не допустить сопротивления со стороны вооруженного служебным оружием охранника, произвел из обреза гладкоствольного охотничьего ружья 2 выстрела в сторону того места, где за прилавком укрывался Потерпевший №33, тем самым применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, но не смог в него попасть.

Одновременно с действиями Гиниятуллина И.Р., соучастники, выполняя отведенные им роли, выполнили следующие преступные действия: Паныло К.В. разбил принесенной с собой кувалдой защитное остекление 9 торговых прилавков, а Парамонов А.С. и Барташевич А.В. проникли в указанные прилавки, откуда успели извлечь и сложить в одну из принесенных с собой сумок 66 ювелирных изделий на общую сумму 57 938 рублей 51 копейка.

В этот момент охранник Потерпевший №33, скрывавшийся за прилавком, чтобы отразить нападение и пресечь преступление, произвел из служебного пистолета выстрелы в сторону нападавших, причинив Барташевичу А.В. – 1 огнестрельное ранение, Паныло К.В. – 2 огнестрельных ранения, в результате которых последний упал на пол.

В свою очередь, Гиниятуллин И.Р., чтобы сломить сопротивление охранника, удержать похищенное и обеспечить возможность себе и соучастникам скрыться с места преступления, трижды попытался произвести выстрел из принесенного с собой револьвера, используемого в качестве оружия, в сторону Потерпевший №33, но по причине, связанной с техническим состоянием указанного револьвера, не смог реализовать свои намерения. В связи с этим Гиниятуллин И.Р., как руководитель банды и нападения, дал команду Барташевичу А.В. открыть огонь.

Тогда Барташевич А.В. произвел из принесенного с собой револьвера, изготовленного путем переделки самодельным способом сигнального револьвера «НАГАН-С» («БЛЕФ») (заводской № №...) под 5,6 мм патроны кольцевого воспламенения, относящийся к категории короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, не менее двух выстрелов в сторону Потерпевший №33, тем самым применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, но не смог в него попасть.

Находившиеся в момент нападения на кухне магазина Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, слышавшие звуки перестрелки и разбиваемого стекла, поняли, что происходит вооруженное нападение, а потому, опасаясь за свои жизни и здоровье, спрятались в служебных помещениях.

Затем Барташевич А.В. и Парамонов А.С. помогли подняться с пола раненому Паныло К.В., и все соучастники покинули магазин, при этом случайно выронив из рук сумку с вышеуказанными похищенными ювелирными изделиями.

После этого Гиниятуллин И.Р., Паныло К.В., Барташевич А.В. и Парамонов А.С. на «подменном» автомобиле проследовал к <адрес>, то есть к месту встречи с Аглемзяновой Р.Р., где они пересели в автомобиль «Линкольн Навигатор», на котором под управлением Аглемзяновой Р.Р. скрылись.

9. Не позднее 10 января 2014 года Гиниятуллин И.Р. спланировал хищение путем разбоя денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» из отделения почтовой связи №..., расположенного по адресу: <адрес>.

Для совместного совершения данного преступления Гиниятуллин И.Р. отобрал из числа участников созданной им организованной группы Аглемзянову Р.Р., которая изучила обстановку на месте планируемого преступления и пути безопасного отхода. После этого они обсудили план, распределили роли, определили оружие, предметы и транспортное средство, необходимые для совершения преступления, а также заранее приискали средства маскировки, затрудняющие идентификацию личности.

10 января 2014 года в период с 10 до 11 часов Гиниятуллин И.Р. и Аглемзянова Р.Р., действуя в составе организованной группы, на автомобиле прибыли к месту совершения преступления, после чего зашли в отделение почтовой связи №... ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где напали на работников почты Потерпевший №41 и Потерпевший №44 В процессе нападения Гиниятуллин И.Р., применяя револьвер, изготовленный путем переделки самодельным способом сигнального револьвера «НАГАН-С» («БЛЕФ») (заводской № №...) под 5,6 мм патроны кольцевого воспламенения, относящийся к категории короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, направил данное оружие на Потерпевший №44, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал передать ему деньги.

Аглемзянова Р.Р., выполняя отведенную ей в преступлении роль, находясь в помещении клиентского зала, применяя предмет, используемый в качестве оружия – 4,5 мм пневматический (газобаллонный) пистолет модели «MAKAROV» (заводской № №...), не относящийся к категории огнестрельного и газового оружия, не пригодный для стрельбы, направила его в сторону Потерпевший №44, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовала передачи денежных средств.

Получив от Потерпевший №44 ответ, что денег в кассе не имеется, Гиниятуллин И.Р. приказал ей лечь на пол, что она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, незамедлительно выполнила. После этого Гиниятуллин И.Р. прошел из клиентского зала в служебную зону, где находилась Потерпевший №41, и, продолжая применять оружие, направил вышеуказанный револьвер ей в лоб, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также потребовал, чтобы она открыла сейф и передала ему деньги. Потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена открыть помещение хранилища и расположенный в нем сейф, куда Гиниятуллин И.Р. незаконно проник. Осмотрев сейф, являющийся иным хранилищем, Гиниятуллин И.Р. не обнаружил там денежных средств, поскольку Потерпевший №41 не успела поместить туда деньги в сумме 530 814 рублей 0 копеек, которые находились в ином месте отделения почтовой связи.

В это время Аглемзянова Р.Р. в клиентском зале продолжала держать на прицеле Потерпевший №44, контролируя ее поведение.

Не обнаружив денежных средств, соучастники покинули помещение отделения почтовой связи и проследовали к автомобилю, на котором скрылись с места преступления.

БАРТАШЕВИЧ Андрей Викторович совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой, а именно:

В 2011 году, не позднее 25 мая 2011 года, Гиниятуллин И.Р. (осужден за совершение указанного преступления приговором Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года), решил создать и возглавить в Санкт-Петербурге устойчивую вооруженную группу (банду) для систематического совершения ее участниками нападений на граждан и организации с целью хищения их имущества.

В процессе создания банды Гиниятуллин И.Р. приискал и привлек к участию в банде несколько лиц, в том числе в период с 16 декабря 2012 года по 27 февраля 2013 года своего знакомого Барташевича А.В.

С целью совершения разбойных нападений Гиниятуллин И.Р. в период с 16 декабря 2012 года по 27 февраля 2013 года вооружил созданную им организованную группу револьвером, изготовленным путем переделки самодельным способом сигнального револьвера «НАГАН-С» («БЛЕФ») (заводской № №...) под 5,6 мм патроны кольцевого воспламенения, относящийся к категории короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, и не менее семи 5,6 мм винтовочных патронов кольцевого воспламенения (.22 Longrifle) иностранного производства, являющихся боеприпасами к данному оружию.

При этом о наличии указанного оружия и боеприпасов, равно как и о том, что названное оружие и боеприпасы предназначены для применения при совершении разбойных нападений, было известно всем участникам организованной группы.

Не позднее 27 февраля 2013 года Гиниятуллин И.Р. спланировал хищение путем разбоя ювелирных изделий, принадлежащих ЮЛ №3, которое осуществляло деятельность в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>.

27 февраля 2013 года в период с 14 до 16 часов Гиниятуллин И.Р., Барташевич А.В. и три других лица на автомобиле «Линкольн Навигатор» прибыли к «подменному» автомобилю, расположенному у <адрес>, на котором Гиниятуллин И.Р., Барташевич А.В. и два других лица проехали к месту совершения преступления.

По пути следования Гиниятуллин И.Р. передал Барташевичу А.В. вышеуказанный револьвер, изготовленный путем переделки самодельным способом сигнального револьвера «НАГАН-С» («БЛЕФ») (заводской № №...) под 5,6 мм патроны кольцевого воспламенения, относящийся к категории короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, заряженный не менее чем двумя патронами. В результате этого Барташевич А.В., действуя в составе организованной группы, стал незаконно носить при себе вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы.

Прибыв к месту совершения преступления, Гиниятуллин И.Р., Барташевич А.В. и два других лица 27 февраля 2013 года в период с 14 до 16 часов зашли в магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>, где напали на работников магазина и охранника.

В ходе совершения данного разбойного нападения Барташевич А.В., выстрелил из вышеуказанного револьвера не менее двух раз в сторону охранника, израсходовав не менее двух патронов.

После совершения разбойного нападения Гиниятуллин И.Р., Барташевич А.В. и два других лица на «подменном» автомобиле проехали к <адрес>, где пересели в автомобиль «Линкольн Навигатор», на котором проехали к <адрес>. После этого Барташевич А.В. вернул вышеуказанный револьвер Гиниятуллину И.Р., который продолжил его незаконно хранить.

В дальнейшем вышеуказанный револьвер был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия 11 июня 2014 года у <адрес> после совершения Гиниятуллиным И.Р. 11 июня 2014 года около указанного дома разбойного нападения на почтальонов.

АГЛЕМЗЯНОВА Роза Рустемовна совершила 11 июня 2014 года разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, а именно:

Не позднее 11 июня 2014 года Аглемзянова Р.Р. и Гиниятуллин И.Р. (осужден за совершение данного преступления 13октября2015 года Верховным Судом Республики Татарстан) вступили в предварительный преступный сговор на совершение путем разбоя хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России».

После этого они разработали план совершения преступления, распределили роли, определили оружие, предметы и транспортное средство, необходимое для совершения преступления, а также заранее приискали средства маскировки, затрудняющие идентификацию личности. Кроме этого, Гиниятуллин И.Р. и Аглемзянова Р.Р. изучили обстановку на месте планируемого преступления и наблюдали за деятельностью отделения почтовой связи №... ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

11 июня 2014 года в период с 10 до 11 часов Гиниятуллин И.Р. и Аглемзянова Р.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле прибыли к <адрес>, где стали ожидать прибытие специализированного автотранспорта ФГУП «Почта России».

Когда в данный период времени к указанному адресу прибыл почтовый автомобиль «Газель», г.р.з. №..., Гиниятуллин И.Р., вооруженный заряженным револьвером, изготовленным путем переделки самодельным способом сигнального револьвера «НАГАН-С» («БЛЕФ») (заводской № №...) под 5,6 мм патроны кольцевого воспламенения, относящимся к категории короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия и пригодным для стрельбы, и Аглемзянова Р.Р., имеющая при себе 4,5 мм пневматический (газобаллонный) пистолет модели «MAKAROV» (заводской №№...), не являющийся огнестрельным оружием и не пригодный для стрельбы, то есть предмет, используемый в качестве оружия, напали на почтальонов Потерпевший №42 и Потерпевший №37, сопровождающих данный автомобиль, в котором на тот момент находились денежные средства на общую сумму 3560000 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России».

В процессе нападения Гиниятуллин И.Р. и Аглемзянова Р.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, направили вышеуказанные револьвер и пистолет на потерпевших, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовали передачи денежных средств. Поскольку Потерпевший №37, пытаясь отразить нападение, замахнулся на Гиниятуллина И.Р. и Аглемзянову Р.Р. ящиком, то Гиниятуллин И.Р. произвел не менее 7 выстрелов из вышеуказанного револьвера в направлении Потерпевший №42 и Потерпевший №37, тем самым применив к ним насилие, опасное для жизни и здоровья, но не смог в них попасть.

В это же время для отражения нападения почтальон Потерпевший №42 применил служебное оружие, в результате чего Гиниятуллин И.Р. был ранен, доставлен в больницу и задержан сотрудниками полиции. Аглемзянова Р.Р. также получили огнестрельные ранения, но добежала до своего автомобиля, на котором скрылась с места преступления.

Подсудимая Аглемзянова Р.Р. в судебном заседании свою вину признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения инкриминируемых ей преступлений.

Из показаний Аглемзяновой Р.Р. следует, что в 2008 года она познакомилась с Гиниятуллиным, а затем они и ее шестилетняя дочь стали проживать совместно. У них было тяжелое материальное положение, так как у нее была низкая зарплата, а Гиниятуллин не имел постоянного заработка. В тот период времени она (Аглемзянова) работала кассиром в ЮЛ №4, расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности, как материально ответственного лица, входили прием, пересчет и проверка поступивших наличных средств. 1 августа 2009 года она находилась на работе. Вместе с ней в помещении кассы находилась старший кассир. Они приняли наличность от инкассаторов и стали ее пересчитывать. Около 20 часов старший кассир сказала, что пойдет раньше домой, так как плохо себя чувствует. Она (Аглемзянова) пообещала закончить работу сама. После того, как она осталась одна, у нее появилась мысль о присвоении денежных средств. Она сходила в магазин, где купила продукты, в том числе торг, чтобы в дальнейшем вместо них положить в сумку похищенные деньги. Закончив пересчет денег, около 22 часов она выложила продукты из сумки, поместила вместо них пачки с деньгами (около 11400000 рублей), сверху поставив торт. Затем она вышла из банка, при этом ее не досмотрели. Приехав домой, она рассказала Гиниятуллину, что произошло, и предложила уехать. Он сильно ругался, но решил ехать с ней. В результате она, ее дочь и Гиниятуллин на такси уехала в <адрес>, где прожили около 2 месяцев. Затем они купили машину «Мерседес», на которой переехали на постоянное место жительства в <адрес>. По дороге Гиниятуллин через незнакомого мужчину приобрел поддельные паспорта на себя на имя <...>, на нее на имя <...> и свидетельство о рождении на ее дочь на имя <...>. В дальнейшем данными именами они стали представляться. Сначала они проживали на <адрес>, а затем через полгода переехали в дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2010 году ее дочь пошла в школу. На одном из родительских собраний она (Аглемзянова) и Гиниятуллин познакомились с ФИО №1 и ФИО №2, с которыми они стали поддерживать дружеские отношения. Позже она (Аглемзянова) и Гиниятуллин познакомились с Паныло Кириллом.

В 2011 году начали заканчиваться деньги, которые она присвоила. В один из дней Гиниятуллин предложил совершить нападение на ювелирный магазин. Она не сразу, но согласилась, понимая, что они не могут официально работать, так как находятся в розыске. Она и Гиниятуллин проехали по <адрес> и подобрали магазин на <адрес>. Они осмотрелись на местности, а она зашла в магазин, чтобы изучить, где находятся ювелирные изделия. Незадолго до совершения преступления Гиниятуллин сообщил ей, что при нападении для устрашения будет использовать обрез, и что нужно также взять пневматический пистолет. 25 мая 2011 года около 15-16 часов они прибыли к магазину на машине «Мерседес» под управлением Гиниятуллина, вышли из машины и направились к магазину. На них были надеты кепки, перчатки, а у нее еще и капюшон. У Гиниятуллина с собой была сумка, в которой находился обрез и топорик, а у нее в куртке находился пневматический пистолет «Макаров» фирмы «Умарекс». Зайдя в магазин, Гиниятуллин достал обрез и приказал продавцам лечь на пол, что те и сделали. Она (Аглемзянова) пистолетом разбила витрины в одном из залов, собрала ювелирные изделия в сумку. Затем она и Гиниятуллин покинули магазин, после чего на машине уехали.

Однажды, она (Аглемзянова) и Гиниятуллин обратили внимание на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в который она зашла, чтобы изучить обстановку. Они решили похищать цепи, браслеты и обручальные кольца. Для совершения нападения они специально приобрели машину, перчатки и кепки. 8 октября 2011 года около 12-13 часов они приехали на машине к магазину. У Гиниятуллина с собой был обрез под курткой, а у нее сумка с молотком. Зайдя в магазин, Гиниятуллин достал обрез и приказал всем лечь. Все продавцы легли. Она (Аглемзянова) прошла внутрь магазина, разбила несколько витрин, забрала из них изделия, которые сложила в сумку. Когда она и Гиниятуллин подошли к входной двери магазина, то обнаружили, что дверь заблокирована. Гиниятуллину удалось с силой открыть дверь, после чего они вышил из магазина. Затем на машине они уехали <адрес>.

В ходе подготовки к следующему нападению Гиниятуллин и она (Аглемзянова) несколько раз подъезжали к одному из магазинов и наблюдали за происходящим внутри. В процессе подготовки снова были приобретены машина, перчатки, кепки, сумки и деревянный брусок, чтобы его подкладывать под дверь во избежание блокировки. Затем Гиниятуллин сообщил ей, что в данном нападении будет участвовать Паныло Кирилл. Она (Аглемзянова) и Гиниятуллин привезли Паныло к магазину, чтобы сообщить Паныло, где и какие действия он должен будет совершить. Перед совершением преступления Гиниятуллин пояснил Паныло, что при нападении для устрашения будет использовать обрез. Паныло согласился. 5 ноября 2011 года около 18 часов они втроем приехали на машине во двор дома, где располагается магазин. Они надели перчатки, кепки. Она и Паныло взяли молотки и сумки, а Гиниятуллин обрез. Зайдя в магазин, Гиниятуллин достал обрез и положил всех присутствующих лиц на пол. Она (Аглемзянова) при входе положила брусок под дверь и зашла внутрь. Затем она и Паныло разбили молотками несколько витрин, достали планшеты с ювелирными изделиями и положили их в свои сумку. После этого они покинули магазин и сели в машину, на которой скрылись.

В следующем нападении участвовали только она (Аглемзянова) и Гиниятуллин. В ходе подготовки она заходила в магазин, были приобретены машина, кепки, перчатки. 26 декабря 2011 года она и Гиниятуллин подъехали на машине к очередному магазину. У нее при себе имелся брусок, молоток и сумка, а у Гиниятуллина – обрез. Зайдя в магазин, Гиниятуллин положил всех на пол, а она подложила брусок под дверь, прошла в зал, разбила витрины молотком, забрала из них содержимое. Затем они вышли из магазина и на машине уехали.

В ходе подготовки следующего нападения она (Аглемзянова) сходила в ломбард, чтобы посмотреть, где находятся нужные витрины. Затем дома она нарисовала схему помещений ломбарда, которую показала Гиниятуллину и Паныло Кириллу. Гиниятуллин распределил преступные роли. Затем были приобретены машина, перчатки и кепки. 18 февраля 2012 года она, Гиниятуллин и Паныло Кирилл подъехали на машине к ломбарду. При входе в ломбард Гиниятуллин достал из-под куртки обрез и положил всех на пол. Она и Паныло зашли следом, кто-то из них подложил брусок под дверь, после чего они стали бить витрины молотками, принесенными с собой. Однако, им не удалось пробить защитное стекло. В этот момент охранник ломбарда начал стрелять из подсобного помещения. Гиниятуллин выстрелил в ответ пару раз. После этого, они втроем выбежали из помещения, сели в машину и уехали.

При подготовке следующего нападения, которое было совершено 19 марта 2012 года, снова были приобретены машина, перчатки и кепки. Машина, в которую поместили перчатки, кепки, сумки и молотки, была заранее поставлена ближе к магазину. В указанный день она (Аглемзянова), Гиниятуллин и Паныло Кирилл приехали на своей машине к подменной машине, пересели в нее, взяв с собой обрез. На подменной машине они доехали до магазина. Войдя в магазин Гиниятуллин, демонстрируя обрез, уложил людей на пол. Она (Аглемзянова) и Паныло зашли следом, разбили витрины и сложили содержимое витрин в сумки, которые принесли с собой. Затем они втроем вышли на улицу, сели в автомобиль, на котором скрылись.

К следующему преступлению готовились более тщательно, так как был выбран магазин другой ювелирной сети. Она (Аглемзянова) с целью разведки сходила в магазин, изучила обстановку. Затем она нарисовала схему, которую обсудила с Гиниятуллиным и Паныло Кириллом. Гиниятуллин распределил роли, которые остались прежними. Вечером 16 декабря 2012 года они на машине приехала к магазину. Гиниятуллин первым зашел в магазин, достав из-под куртки обрез, а затем зашел Паныло и она. При этом она подложила брусок под дверь. Паныло молотком разбил витрины, после чего она стала собирать ювелирные изделия. В этот момент началась стрельба из подсобного помещения. Гиниятуллин пару раз выстрелил в ответ. Когда охранник перестал стрелять, она (Аглемзянова), Гиниятуллин и Паныло вышли из магазина, сели в машину и уехали.

В нападении, которое было совершено 27 февраля 2013 года, участвовали она (Аглемзянова), Гиниятуллин, Паныло Кирилл, а также Парамонов и Барташевич, с которыми они познакомились через ФИО №2. Как и когда Гиниятуллин обсуждал с Парамоновым и Барташевичем их участие в нападении, она не знает. Гиниятуллин поставил ее перед этим фактом. В один из дней она, Гиниятуллин, Паныло Кирилл, Парамонов и Барташевич на машине последнего поехали присматривать магазин, чтобы все смогли оценить обстановку. В результате был выбран один из магазинов из-за удобного подъезда к нему. Она (Аглемзянова) зашла внутрь, чтобы оценить обстановку. Затем у себя дома она в присутствии Гиниятуллина, Паныло Кирилла, Барташевича и Парамонова нарисовала схему магазина. При этом все участвовали в планировании преступления. Гиниятуллин пояснил, что при нападении планирует использовать свой обрез, продемонстрировав его, а также предложил подстраховаться и взять с собой дополнительное оружие, так как в магазине может быть охранник. Если охранник произведет выстрелы, то нужно будет стрелять в ответ. Тогда Барташевич предложил использовать имеющийся у него револьвер, а также пообещал передать Гиниятуллину еще один револьвер. В дальнейшем Гиниятуллин пояснил ей, что Барташевич передал ему один револьвер. Было принято решение, что для совершения нападения Гиниятуллин возьмет обрез и один револьвер, а Барташевич – второй револьвер для подстраховки. Таким образом, всем соучастникам было известно, что при нападении будет оружие. В ходе нападения Паныло Кирилл, Барташевич и Парамонов должны были бить витрины молотками и собирать содержимое в сумки. Она (Аглемзянова) должна была привезти ребят к «подменной» машине, затем проехать в определенное место, ждать их там, а потом увезти их в безопасное место. Была достигнута договоренность, что полученная в результате нападения прибыль будет разделена между всеми в равных долях. В дальнейшем была приобретена подменная машина, в которую положили перчатки, кепки, сумки, молотки, брусок, и которую перегнали ближе к магазину. Через несколько дней все собрались у нее (Аглемзяновой) дома, после чего на машине «Линкольн Навигатор» поехали <адрес>. Доехав до подменного автомобиля, Гиниятуллин, Паныло, Парамонов и Барташевич, взяв с собой оружие, пересели в него, а она поехала <адрес>. Через некоторое время, парни приехали и сообщили, что все отменяется, так как в магазине очень много посетителей. 27 февраля 2013 года около 14-15 часов они снова собрались у нее (Аглемзяновой) дома, откуда на машине «Линкольн Навигатор» доехали до подменной машины. Взяв с собой обрез и 2 револьвера, ребята пересели в подменную машину, на которой поехали к магазину. Таким образом, все соучастники видели, что у Гиниятуллина и Барташевича при себе имеется оружие. Она проехала <адрес>. Через некоторое время ребята приехали и пересели к ней в машину, после чего она повезла всех в <адрес>. При этом она увидела, что Паныло Кирилл ранен, а позже узнала, что Барташевич тоже ранен. В дальнейших нападениях Парамонов, Паныло и Барташевич отказались участвовать, так как не хотели рисковать своими жизнями и здоровьем.

Однажды она (Аглемзянова) зашла в почтовое отделение, расположенное в <адрес> и обратила внимание на график выдачи пенсий. Она и Гиниятуллин сделали вывод, что в указанные дни должны поступать деньги. В связи с этим Гиниятуллин решил совершить нападение. 10 января 2014 года она и Гиниятуллин на подменной машине приехали к почтовому отделению. Дождавшись, когда машина, которая привозит корреспонденцию и деньги, уехала, зашли в помещение. У нее (Аглемзяновой) при себе был пневматический пистолет, который она ранее использовала при нападении <адрес>, а у Гиниятуллина был револьвер, который ранее использовал Барташевич <адрес>. В помещении отделения находилось 2 женщины. Гиниятуллин потребовал отдать мешок с деньгами, на что они ответили, что денег нет. Тогда Гиниятуллин с одной из женщин прошел во второе помещение, а она (Аглемзянова) осталась контролировать обстановку. Когда Гиниятуллин вернулся, то они вышли из здания. В машине Гиниятуллин сообщил, что денег действительно не было, и что ему удалось завладеть незначительной суммой (около 500 рублей).

Следующее нападение было совершено 11 июня 2014 года. Она (Аглемзянова) зашла в почтовое отделение, расположенное в <адрес>, чтобы посмотреть график выдачи пенсий. Для преступления они подготовили машину «Жигули», одежду, кепки, перчатки. При этом у нее был вышеуказанный пневматический пистолет, а у Гиниятуллина – вышеуказанный револьвер. В указанный день они подъехали на машине к противоположной стороне дома, где расположено почтовое отделение. Затем подъехала машина инкассации. Когда сотрудники вышли из машины, Гиниятуллин подошел к ним и потребовал передать ему один мешок с деньгами. Первый мужчина стал сопротивляться, а второй, выбежав из-за машины, стал стрелять. В результате началась перестрелка. В какой-то момент Гиниятуллин упал и крикнул, чтобы она уезжала. Она (Аглемзянова) села в машину и уехала. В лесу она оставила машину и пневматический пистолет. Позже она заметила, что ее ранили в ногу. Несколько дней она отлежалась дома, а затем решила уехать из <адрес>. Она позвонила Паныло Кириллу и Парамонову и попросила помочь погрузить вещи и спрятать обрез и патроны к нему. Они согласились, забрав обрез и патроны. После этого она уехала.

Также Аглемзянова Р.Р. показала, что оружием (обрез и револьвер), которое использовал Гиниятуллин при совершении разбойных нападений, занимался только Гиниятуллин. Она никаких действий с данным оружием не производила, а только 3 раза использовала пневматический пистолет. Обрез, а затем и револьвер Гиниятуллин хранил у них дома. Ей известно, что на каждом разбойном нападении вышеуказанный обрез был заряжен. Подбором и приобретением «подменных» машин занимался Гиниятуллин. Обычно перед совершением разбойных нападений в данные машины, которые оставлялись рядом с магазинами, она и Гиниятуллин складывали сумки, молотки и кепки, маски, перчатки и т.д. Перед совершением каждого преступления со всеми участниками нападений обсуждалось, что нужно применять средства конспирации, чтобы максимально скрыть лицо. Данные средства приобретались заранее. Как правило, после совершения разбойных нападений данные машины они бросали. Иногда одна и та машина использовалась несколько раз, например, как при нападениях, совершенных в <адрес> и в <адрес>. Сбытом похищенных ювелирных изделий занимался Гиниятуллин.

Подсудимый Паныло К.В. в судебном заседании свою вину признал частично, подтвердив, что он участвовал в совершении инкриминируемых ему разбойных нападений при вышеуказанных обстоятельствах, но в банде или организованной преступной группе не состоял.

Из показаний Паныло К.В. следует, что в какой-то момент он познакомился с Аглемзяновой и Гиниятуллиным, с которыми стал поддерживать приятельские отношения на почве совместного отдыха. На одном из таких мероприятий в доме Гиниятуллина и Аглемзяновой, к нему подошел Гиниятуллин и предложил подзаработать денег не совсем законным способом, а именно ограбить ювелирный магазин. Сначала он (Паныло) ответил отказом, но позже согласился, так как нуждался в деньгах. При этом он пояснил, что не желает, чтобы их действия кому-либо причинили вред. Гиниятуллин заверил, что тоже не собирается никому вредить, и что его цель только заработать деньги.

В условленный день Гиниятуллин и Аглемзянова заехали за ним (Паныло), после чего поехали к одному из ювелирных магазинов. При этом у Гиниятуллина для совершения нападения было все подготовлено. По пути следования Гиниятуллин пояснил, что он возьмет на себя охранника, а ему (Паныло) необходимо будет разбивать витрины и собирать ювелирные изделия в сумку. Для совершения преступления Гиниятуллин выдал ему молоток, перчатки, сумку, кепку, платок или шарф. Подъехав к магазину <...>, расположенному по адресу: <адрес>, он (Паныло), Гиниятуллин и Аглемзянова зашли внутрь, где он и Аглемзянова стали разбивать витрины и собирать ювелирные изделия в сумки. Гиниятуллин стал наблюдать за обстановкой. Только в этот момент он (Паныло) узнал, что Гиниятуллин при нападении использует оружие – обрез гладкоствольного охотничьего ружья. Затем все участники нападения вышли из магазина, сели в «подменный» автомобиль, доехали на нем до основного автомобиля, на котором уехали в <адрес>.

Позже Гиниятуллин снова предлагал ему участие в совершении нападения. Он сначала отказывался, но затем согласился. Следующие несколько нападений на ювелирные магазины прошли по аналогичному сценарию. Сбытом похищенного имущества каждый раз занимался Гиниятуллин, который выдавал ему вырученные денежные средства, поясняя, что делит их между всеми в равных долях. В частности, он (Паныло) получил 490000 рублей за совершение нападения на ювелирный магазин, расположенный на <адрес>, около 150000 рублей за совершение нападения на ювелирный магазин, расположенный на <адрес>, около 200000 рублей за совершение нападения на ювелирный магазин, расположенный на <адрес>.

В ходе совершения 18 февраля 2012 года нападения на ювелирный магазин ЮЛ №2, расположенный по адресу: <адрес>, охранник открыл стрельбу, поэтому Гиниятуллин начал стрелять в ответ. Из данного магазина им не удалось ничего похитить, так как началась стрельба, и ему (Паныло) не удалось разбить стекла витрин, которые были покрыты защитной пленкой.

Во время совершения 16 декабря 2012 года нападения на ювелирный магазин сети ЮЛ №3, расположенный по адресу: <адрес>, также произошла стрельба. Однако, он (Паныло) и Аглемзянова успели сложить определенное количество ювелирных изделий в сумку и вынести ее из магазина.

В ходе совершения последнего преступления, а именно нападения на ювелирный магазин <...>, приняли участие также Парамонов и Барташевич. При этом об их участии он (Паныло) узнал только в последний момент, когда Гиниятуллин заехал за ним перед совершением указанного преступления. Он понял, что Парамонов и Барташевич также решили принять участие в нападении. По пути следования к магазину Гиниятуллин указал, что он (Паныло) должен будет разбивать витрины, а Парамонову и Барташевичу нужно будет собирать ювелирные изделия в сумку. Никто из присутствующих никаких возражений не высказал. В ходе совершения данного преступления он (Паныло) был ранен, в том числе в голову, а потому обстоятельства не помнит. Он только запомнил, что его раненного посадили в «подменный» автомобиль, доехали на нем до автомобиля «Линкольн Новигатор», на котором приехали в <адрес>. В результате совершения данного преступления похитить ничего не удалось.

В дальнейшем Гиниятуллин еще предлагал ему принять участия в нападения, но он уже окончательно отказался. Через некоторое время Аглемзянова попросила его (Паныло) и Парамонова закопать обрез гладкоствольного охотничьего ружья. Они выполнили данную просьбу, догадываясь, что это именно тот обрез, который Гиниятуллин использовал в ходе совершения разбойных нападений.

Также Паныло К.В. указал, что не принимал никакого участия в подготовке преступлений, что заранее не знал о местах расположения магазинов, что до совершения первого разбойного нападения не был осведомлен об использовании Гиниятуллиным оружия.

Подсудимый Барташевич А.В. в судебном заседании свою вину признал частично, подтвердив, что он участвовал в совершении разбойного нападения при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно носил оружие и боеприпасы, но в банде или организованной преступной группе не состоял.

Из показаний Барташевича А.В. следует, что с 2006-2007 годов он знаком с Паныло Кириллом и Парамоновым Александром, с которыми стал поддерживать дружеские отношения. Позже он познакомился с Гиниятуллиным и Аглемзяновой, с которыми несколько раз пересекался в общих компаниях. В конце 2012 года у него (Барташевича) образовались финансовые трудности, поскольку его уволили с работы. Примерно, в этот же период, но до увольнения, на одном из совместных мероприятий Гиниятуллин предложил ему заработать «быстрые деньги». Он сначала ответил отказом. После увольнения в конце января 2013 года в ходе очередной встречи Гиниятуллин снова предложил ему заработать «быстрые деньги». Он решил подумать. Так как на тот период он (Барташевич) испытывал финансовые трудности и имел долги, то он принял предложение Гиниятуллина, поинтересовавшись у него, что нужно делать. Гиниятуллин пояснил, что позже все расскажет, указав, что нужно приехать 27 февраля 2013 года к нему домой (<адрес>). В указанный день он (Барташевич) приехал домой к Гиниятуллину и Аглемзяновой, где уже находился Парамонов. Перед тем, как сесть в автомобиль и поехать зарабатывать «легкие и быстрые деньги», Гиниятуллин дал ему (Барташевичу) на всякий случай револьвер. Он не стал интересоваться, для чего ему револьвер, является ли он пневматическим или огнестрельным оружием, заряжен ли он и пригоден ли он для стрельбы. Он засунул данный револьвер в штаны. После этого он, Гиниятуллин, Аглемзянова и Парамонов сели в автомобиль «Линкольн Новигатор» и поехали в <адрес>, подобрав по пути Паныло Кирилла. Во время следования Гиниятуллин пояснил, что они едут грабить ювелирный магазин, и что Паныло должен будет разбивать витрины, а он (Барташевич) и Парамонов будут собирать лотки с витрин. Никто из присутствующих возражений не высказал. Затем он, Гиниятуллин, Паныло и Парамонов пересели в «подменный» автомобиль, в котором Гиниятуллин раздал им шапки с прорезями, мешки и перчатки, а также кувалду Паныло. Около 14-15 часов они подъехали к ювелирному магазину, расположенному <адрес>, после чего все зашли внутрь. Он (Барташевич), заходя последним, подложил под входную дверь брусок, полученный ранее от Гиниятуллина. В магазине он, услышав звук бьющегося стекла, подошел к одной из витрин, из которых взял лотки с изделиями и кинул их в сумку. Затем он увидел, что раненный в голову Паныло лежит на полу зала в луже крови. В этот момент он (Барташевич) увидел Гиниятуллина, держащего в руках обрез, который крикнул ему: «Стреляй!». Он (Барташевич) достал револьвер и произвел несколько хаотичных выстрелов. В этот момент Парамонов поднял Паныло К.В., после чего все участники нападения вышли из магазина. При этом сумка с ювелирными изделиями осталась в помещении, то есть они из данного ювелирного магазина ничего не похитили. Затем все сели в «подменный» автомобиль, на котором переехали через мост, куда подъехала Аглемзянова. Все пересели в ее автомобиль «Линкольн Новигатор», на котором приехали в <адрес> в дом Гиниятуллина. Там он (Барташевич) вернул Гиниятуллину вышеуказанный револьвер. Также он обнаружил, что ранен в правый бок. После указанных событий он перестал общаться с Гиниятуллиным.

Также Барташевич А.В. указал, что не принимал никакого участия в подготовке преступления, что заранее не знал о месте расположения магазина, что не был осведомлен об использовании Гиниятуллиным оружия, что до дня совершения преступления не знал об участии в нападении Паныло и Парамонова, и что о своей преступной роли узнал от Гиниятуллина только по пути следования к месту совершения преступления.

Подсудимый Парамонов А.С. в судебном заседании свою вину признал частично, подтвердив, что он участвовал в совершении разбойного нападения при вышеуказанных обстоятельствах, но в банде или организованной группе не состоял.

Из показаний Парамонова А.С. следует, что он проживает в <адрес>. Обучаясь в школе, он познакомился с Паныло Кириллом и Барташевичем Андреем. Между ними сложились дружеские отношения. С 2012 года он (Парамонов) стал поддерживать приятельские отношения на почве совместного отдыха с Гиниятуллиным и Аглемзяновой, которые снимали дом на <адрес>. Зимой 2013 года у него (Парамонова) возникли финансовые трудности (имелись кредитные обязательства на сумму 200000 – 250000 рублей), о чем узнал Гиниятуллин. В один из дней он (Парамонов) находился в гостях у Гиниятуллина и Аглемзяновой. В определенный момент Гиниятуллин наедине предложил ему подработать, чтобы решить свой финансовый вопрос, а именно похулиганить и побить стекла. Гиниятуллин сказал, что введет его в курс дела позже, предложил подумать несколько дней, пояснив, что заработанной суммы хватит, чтобы погасить кредиты. Через пару дней он (Парамонов) сообщил Гиниятуллину, что согласен. Тогда Гиниятуллин сказал, чтобы он приходил к нему домой 27 февраля 2013 года. В указанный день он пришел в дом Гиниятуллина и Аглемзяновой. Примерно, через 15-20 минут подъехал Барташевич, чему он (Парамонов) удивился, так как не знал, что Барташевич тоже будет участвовать в «работе». После этого он (Парамонов), Гиниятуллин, Аглемзянова и Барташевич на автомобиле «Линкольн Навигатор» поехали в сторону <адрес>. При этом по дороге они забрали из дома Паныло Кирилла. Только после этого Гиниятуллин рассказал, что необходимо совершить нападение на ювелирный магазин. При этом Гиниятуллин определил, что он возьмет на себя охранника, Паныло должен будет разбить стекла, а ему (Парамонову) и Барташевичу нужно будет собрать ювелирные украшения. Возражений и вопрос ни у кого не было. О том, что будет применяться какой-либо оружие, Гиниятуллин ничего не сообщал. На <адрес> он (Парамонов), Гиниятуллин, Барташевич и Паныло пересели в автомобиль ВАЗ, на котором приехали к магазину, расположенному <адрес>. Для маскировки Гиниятуллин раздал всем шарфы, перчатки, кепки. По указанию Гиниятуллина все зашли в магазин. При этом у него (Парамонова) и Барташевича с собой были сумки, у Паныло молоток, которые им в машины выдал Гиниятуллин. В магазине Гиниятуллин остался стоять около выхода, а Паныло начал бить витрины. Он (Парамонов) успел сделать несколько шагов в сторону торгового зала, когда началась перестрелка между Гиниятуллиным и охранником. Он повернул голову и увидел, что Паныло лежит на полу, а из его головы течет кровь. Он (Парамонов) подбежал к Паныло и оттащил его за колонну, после чего все вместе покинули магазин. Сев в автомобиль, они проехали по путепроводу, за которым их ожидала Аглемзянова на автомобиле «Линкольн Новигатор». Все пересели в данный автомобиль, на котором доехали до дома Гиниятуллина и Аглемзяновой, расположенного в <адрес>. Там стало известно, что Барташевич тоже ранен. Через 2 месяца Гиниятуллин предложил ему снова принять участие в совершении преступления, но он отказался. Примерно, в 2014 году Аглемзянова попросила его (Парамонова) и Паныло избавиться от обреза охотничьего ружья, который Гиниятуллин использовал при вышеуказанном нападении на ювелирный магазин. Он (Парамонов) и Паныло забрали у Аглемзяновой сверток, в котором находился обрез, и закопали его в лесу.

Также Парамонов А.С. указал, что не принимал никакого участия в подготовке преступления, что заранее не знал о месте расположения магазина, что не был осведомлен об использовании Гиниятуллиным и Барташевичем оружия, что до дня совершения преступления не знал об участии в нападении Паныло и Барташевича, и что о своей преступной роли узнал от Гиниятуллина только по пути следования к месту совершения преступления.

Виновность подсудимой Аглемзяновой Р.Р. в совершении 1 августа 2009 года преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, подтверждают вышеприведенные показаний самой подсудимой и следующие исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства:

- показания представителя потерпевшего Представитель №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает ведущим менеджером технической безопасности ЮЛ №4. По роду своих служебных обязанностей ему известно, что в период с 18 часов 31 июля 2009 года до 17 часов 30 минут 2 августа 2009 года Аглемзянова тайно похитила из помещения ЮЛ №4, расположенного по адресу: <адрес>, деньги в сумме 11415000 рублей, причинив имущественный вред данному банку. Аглемзянова приказом от 15 сентября 2008 года была назначена на должность кассира группы кассовых операций указанного филиала банка, а потому она являлась материально ответственным лицом. На момент совершения преступления похищенные денежные средства были вверены Аглемзяновой, и она должна была обеспечивать их сохранность (т. 4 л.д. 121-122, 123-124);

- показания свидетеля ФИО №17, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает бухгалтером-контролером в ЮЛ №4. В ее обязанности входит контроль за работой кассиров (Аглемзяновой и ФИО №6) и за пересчетом денег при инкассации. В частности, кассир должен был пересчитать поступившие с инкассации деньги, после чего деньги помещаются в сейф. 1 августа 2009 года она (ФИО №17) работала вместе с Аглемзяновой, которая в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 0 минут выходила в магазин. Около 20 часов 10 минут она (ФИО №17) ушла с работы, так как почувствовала себя очень плохо (поднялось давление). К этому времени все деньги с инкассации были пересчитаны, оставалось только запечатать их в пачки. Аглемзянова пообещала это сделать. 2 августа 2009 года около 17 часов 0 минут она (ФИО №17) пришла в банк. Аглемзянова на работу не вышла, ее сотовый телефон был не доступен. Тогда она ФИО №17 и кассир ФИО №6 открыли сейф и обнаружили, что на сумке, в которой должны были находиться денежные средства, принятые 1 августа 2009 года, сорвана пломба. В самой сумке отсутствовали все денежные средства. Также с верхней полки сейфа пропали 1000 и 5000 рублевые купюры, принятые 1 августа 2009 года (т. 5 л.д. 86-89);

- показания свидетеля ФИО №6, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает кассиром в ЮЛ №4. 2 августа 2009 года она пришла на работу в банк. 1 августа 2009 года кассир Аглемзянова должна была запломбировать инкассаторскую сумку с денежными средствами, поступившими из магазина <...>, и положить ее в сейф. Так как Аглемзянова 2 августа 2009 года на работу не вышла, на телефонные звонки не отвечала, то она ФИО №6 и бухгалтер-контролер ФИО №17 сами открыли сейф и обнаружили, что на сумке отсутствует пломба, а в самой сумке денежных средств находится значительно меньше, чем должно быть. Кроме этого, из сейфа пропали купюры достоинством 1000 и 5000 рублей. Изучив финансовые документы, они установили, что из кассы пропало 11415000 рублей (т. 5 л.д. 90-92);

- показания свидетелей ФО №19 и ФИО №20, данные каждым в отдельности в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они занимают руководящие должности в ЮЛ №4. 2 августа 2009 года в ходе проведения инкассации была обнаружена недостача денежных средств в размере 11415000 рублей, принадлежащих указанному банку. Было установлено, что 1 августа 2009 года около 20 часов 0 минут бухгалтер-контролер ФИО №17 раньше положенного времени покинула рабочее место, так как ей стало плохо. В результате в помещении кассы осталась только кассир Аглемзянова, которая ушла домой в 20 часов 57 минут. 2 августа 2009 года Аглемзянова должна была выйти на работу, но не сделала этого. Кроме этого, свидетель ФИО №20 указал, что 1 августа 2009 года в период с 18 часов до 19 часов Аглемзянова покидала здание банка, а затем вернулась с пакетом (т. 5 л.д. 74-76, 77-80);

- показания свидетеля ФИО №24, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает руководителем группы кассовых операций ЮЛ №4. 2 августа 2009 года ей стало известно, что в кассе банка образовалась крупная недостача денежных средств в размере 11415000 рублей. Бухгалтер-контролер ФИО №17 пояснила, что 1 августа 2009 года около 20 часов 10 минут она ушла с работы, так как почувствовала себя очень плохо. При этом денежные средства были пересчитаны, их оставалось только запаять в пачки. Кассир Аглемзянова, которая оставалась в помещение кассы, пообещала это сделать (т. 5 л.д. 82-85);

- показания свидетелей ФИО №23 и ФИО №12, данные каждым в отдельности в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают охранниками <...>. 1 августа 2009 года они заступили на дежурство в ЮЛ №4. Около 17 часов 0 минут пришли работники вечерней смены банка кассир Аглемзянова и бухгалтер-контролер ФИО №17. Примерно, в 19 часов 0 минут Аглемзянова на 40 минут выходила в магазин, откуда вернулась с сумкой. Около 20 часов 15 минут ФИО №17 ушла из банка, а Аглемзянова осталась одна встречать инкассаторские машины. В 21 час 57 минут Аглемзянова покинула помещение банка. 2 августа 2009 года им (ФИО №23 и ФИО №12) стало известно, что из банка похищены денежные средства (т. 5 л.д. 96-99, 107-110);

- заявление и акт ревизии,из которых следует, что в период времени с 18 часов 5 минут 31 июля 2009 года по 17 часов 30 минут 2 августа 2009 года из помещения кассы ЮЛ №4, расположенного по адресу: <адрес>, похищены деньги в сумме 11415000 рублей (т. 4 л.д. 68, 69);

- протокол осмотра места происшествия – служебного помещения ЮЛ №4, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 71-74);

- протокол выемки, в ходе которой изъяты документы ЮЛ №4 (т. 4 л.д. 93-94);

- документы, в которых зафиксировано получение ЮЛ №4 денежных средств 31 июля 2009 года и 1 августа 2009 года (т. 4 л.д. 95-116, т. 5 л.д. 26-55);

- документы, регламентирующие деятельность ЮЛ №4 (т. 4 л.д. 129-217);

- документы, регламентирующие трудовую деятельность Аглемзяновой Р.Р. в ЮЛ №4 (т. 5 л.д. 2-23);

- решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 октября 2010 года о признании Аглемзяновой Р.Р. безвестно отсутствующей (т. 5 л.д. 24-25);

- протокол явки с повинной,согласно которому Аглемзянова Р.Р. сообщила, что 1 августа 2009 года она, находясь на рабочем месте в ЮЛ №4, расположенном в <адрес>, похитила вверенные ей денежные средства в сумме около 11000000 рублей (т. 37 л.д. 122).

Виновность подсудимых Аглемзяновой Р.Р., Паныло К.В., Барташевича А.В. и Парамонова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209, 162 УК РФ, а также Барташевича А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, подтверждают вышеприведенные показаний указанных подсудимых и следующие исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе:

По преступлению, совершенному 25 мая 2011 года:

- показания потерпевшей Потерпевший №4, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работала продавцом в ИП «ФИО №1», которому принадлежит магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>. 25 мая 2011 года она находилась на работе в одном из торговых залов магазина. Также в торговом зале работала продавец Потерпевший №3. В других помещениях магазина (подсобном помещении и мастерской) находились сотрудники Потерпевший №5, Потерпевший №6 и мастер-ювелир Потерпевший №7. Около 15 часов 30 минут в помещение магазина зашли два человека, один из которых прошел в торговый зал, а второй достал укороченное охотничье ружье и приставил его к голове Потерпевший №3. Второй мужчина потребовал, чтобы она (Потерпевший №4) и Потерпевший №3 легли на пол. Так как они не сразу поняли, что происходит, то мужчина громко повторил свои требования. Она и Потерпевший №3 восприняли оружие как огнестрельное, а потому, опасаясь за свои жизни и здоровье, легли на пол. При этом ей (Потерпевший №4) удалось активировать переносную тревожную кнопку. Она видела, как первый грабитель разбил предметом, похожим на пистолет, стекло витрины, извлек оттуда лотки с ювелирными изделиями и стал их складывать в принесенную с собой сумку. По фигуре и другим признакам она (Потерпевший №4) поняла, что указанный первый грабитель является женщиной. В это время второй грабитель проследовал в сторону подсобного помещения. Через некоторое время грабители покинули магазин. Затем приехали сотрудники полиции. В дальнейшем была произведена инвентаризация, по результатам которой был установлен ущерб (т. 13 л.д. 104-105, 106-112);

- показания потерпевшей Потерпевший №3, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работала продавцом в ИП «ФИО №1», которому принадлежит магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>. 25 мая 2011 года она находилась на работе в помещении магазина. Также на рабочем месте находилась ее коллега Потерпевший №4. Около 15 часов в помещение магазина зашли два человека, один из которых достал обрез охотничьего ружья, после чего приказал ей (Потерпевший №3) и Потерпевший №4 лечь. Так как они сразу не выполнили данные требования, мужчина приставил ствол к ее (Потерпевший №3) голове и громко повторил свои требования. Она восприняла оружие как огнестрельное, а потому она и Потерпевший №4 легли на пол. Указанный мужчина прошел в сторону подсобного помещения, где находились другие сотрудники магазина Потерпевший №6 и Потерпевший №5. В это время второй грабитель стал разбивать витрины, расположенные в одном из торговых залов. Затем грабители ушли из магазина. Так как Потерпевший №4 активировала тревожную кнопку, то приехали сотрудники милиции и частные охранники (т. 13 л.д. 120-121, 122-126);

- показания потерпевшей Потерпевший №5, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работала в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес> (ИП «ФИО №1). 25 мая 2011 года около 15 часов 25 минут она и продавец Потерпевший №6 находились на работе в подсобном помещении, когда в магазин забежали двое грабителей, у одного из которых в руках был предмет, похожий на обрез ружья. Она (Потерпевший №5) попыталась закрыть дверь в подсобное помещение. Однако, мужчина с обрезом, применив силу, открыл дверь и приказал ей лечь на пол. Опасаясь выстрела, она выполнила данное требование. Затем она услышала звук разбивающегося стекла, доносившийся из торгового зала. Через несколько минут грабители покинули магазин (т. 13 л.д. 135-136, 137-140);

- показания потерпевшей Потерпевший №6, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работала продавцом в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>. 25 мая 2011 года около 15 часов 20 минут она и работница Потерпевший №5 находились на работе в подсобном помещении, когда в зале послышались крики. Потерпевший №5 попыталась закрыть дверь подсобного помещения, но не смогла. Дверь открыл незнакомый мужчина, в руках у которого находилось двуствольное ружье. Мужчина приказал им лечь на пол, что они и выполнили. Мужчина поинтересовался, где деньги. Она (Потерпевший №6) ответила, что в торговом зале. Через несколько минут грабители покинули магазин (т. 13 л.д. 149-150);

- показания потерпевшего Потерпевший №7, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал мастером-ювелиром в ювелирной сети <...>. Его мастерская находилась в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Днем 25 мая 2011 года он и сотрудники магазина Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 находились на рабочих местах, когда он услышал крик: «Лежать». Он увидел в зале мужчину, который держал в руках обрез двуствольного охотничьего ружья. Он (Потерпевший №7) присел. При этом он воспринял обрез как огнестрельное оружие, и опасался его применения. Он слышал звук разбивающегося стекла. Через некоторое время все стихло (т. 13 л.д. 152-153, 157-159);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина <...> ИП «ФИО №1», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены разбитые стеклянные витрины (т. 13 л.д. 3-10);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи, сделанные 25 мая 2011 года в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На данных видеозаписях запечатлено, как в указанный день после 15 часов 26 минут в помещении заходят два человека, у одного из которых в руках находится предмет, похожий на обрез охотничьего ружья. У второго человека в руках находится предмет, похожий на пистолет, которым он разбил стекло витрины, после чего забрал несколько лотков и поместил их в сумку (т. 13 л.д. 25-28);

- документы ИП «ФИО №1», в том числе договор субаренды от 22 января 2010 года, из которого следует, что ИП «ФИО №1» арендует помещение №..., расположенное по адресу: <адрес> (т. 13 л.д. 180, 182, 183, 184-194, 195-204, 205-213);

- документы, предоставленные ИП «ФИО №1»: сличительная ведомость и акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них, которыми установлено, что из магазина похищено 145 наименований ювелирных изделий на общую сумму 1783114 рублей 1 копейка (т. 14 л.д. 2-4, 5-166).

По преступлению, совершенному 8 октября 2011 года:

- показания представителя потерпевшего Представитель №5, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он представляет интересы ИП «Потерпевший №47». Ему (Представитель №5) известно, что в период с 11 до 13 часов 8 октября 2011 года двое неизвестных лиц совершили вооруженное нападение на магазин <...> (ИП «Потерпевший №47»), расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого завладели ювелирными изделиями. В дальнейшем при инвентаризации было установлено, что из магазина были похищены ювелирные изделия (263 наименования), принадлежащие ИП «Потерпевший №47», на общую сумму 1867367 рублей 31 копейка (т. 15 л.д. 36-47);

- показания потерпевшей Потерпевший №10, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работала товароведом в ломбарде ЮЛ №5, расположенном по адресу: <адрес>. В этом же помещении располагался ювелирный <...>, принадлежащий ИП «Потерпевший №47». Днем 8 октября 2011 года она, продавцы магазина Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №1 и ювелир Потерпевший №46 находилась в вышеуказанном помещении. В этот момент в помещение вошли 2 человека, один из которых держал в руке обрез охотничьего ружья. Данный мужчина скомандовал: «Все в пол», а второй соучастник стал разбивать защитные стекла витрин. Она (Потерпевший №10) сумела незаметно нажать тревожную кнопку, заблокировав входную дверь. Через некоторое время нападавшие, сумев открыть заблокированную дверь, покинули помещение магазина, (т. 15 л.д. 76-79);

- показания потерпевшей Потерпевший №9 Потерпевший №9, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работала продавцом-кассиром в ювелирном магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>. В этом же помещении располагался ломбард ЮЛ №5. 8 октября 2011 года около 12 часов 27 минут она находилась на работе в подсобном помещении. В этот момент в помещение забежали продавцы Потерпевший №12 и Потерпевший №1, которые сказали, что в зале вооруженное нападение. Они нажали тревожную кнопку и закрылись в туалете. Она (Потерпевший №9) слышала какие-то крики и звук разбивающегося стекла. Через некоторое время пришел ювелир, который сообщил, что нападавшие ушли. Когда она вышла в зал, то увидела несколько разбитых витрин, из которых были похищены ювелирные изделия (т. 15 л.д. 52-54, 59-66);

- показания потерпевшего Потерпевший №46, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал мастером-ювелиром в ювелирном магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>. 8 октября 2011 года около 12 часов он находился на рабочем месте, когда в магазин зашел мужчина, который держал в руках обрез охотничьего ружья. Мужчина потребовал, чтобы он (Потерпевший №46) лег на пол. Опасаясь за свою жизнь, он выполнил данное требование. Также в разбойном нападении принимал участие второй нападавший (предположительно женщина). Лежа на полу, он (Потерпевший №46) слышал, как разбивали витрины. После того, как нападавшие покинули магазин, ему стало известно, что из магазина похитили ювелирные изделия (т. 15 л.д. 85-87, 89-92);

- показания потерпевших Потерпевший №12 Потерпевший №12 и Потерпевший №1 Потерпевший №1, данные каждой в отдельности в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работали продавцами в ювелирном магазине <...>, принадлежащем ИП «Потерпевший №47, расположенном по адресу: <адрес>. В этом же помещении располагался ломбард ЮЛ №5. 8 октября 2011 года они находились во втором торговом зале. В какой-то момент они услышали, какие-то звуки, доносившиеся из первого торгового зала, и поняли, что на магазин совершено нападение. Они забежали в подсобное помещение, где находилась продавец Потерпевший №9. Спрятавшись втроем в туалете, они слышали, как из зала доносится звон разбиваемого стекла. Через некоторое время к туалету подошел ювелир, который сообщил, что можно выходить. Когда они (Потерпевший №12 и Потерпевший №1) вышли в зал, то увидели несколько разбитых витрин, из которых были похищены ювелирные изделия. Со слов коллег им стало известно, что нападавших было двое, что у одного из них было короткое ружье, а у второго – молоток и сумка (т. 15 л.д. 101-103, 115-120);

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №9 сообщила о том, что 8 октября 2011 года около 12 часов 30 минут двое лиц, находясь в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, разбили витрину и похитили ювелирные изделия (т. 15 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина <...> ИП «Потерпевший №47», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены разбитые стеклянные витрины (т. 15 л.д. 129-135);

- документы ИП «Потерпевший №47», в том числе:

- договор субаренды от 6 марта 2011 года, из которого следует, что ИП «Потерпевший №47» арендует помещение №..., расположенное по адресу: <адрес>,

- сличительная ведомость и акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них, которыми установлено, что из магазина, расположенного по указанному адресу, похищено 263 наименования ювелирных изделий на общую сумму 1867 367 рублей 31 копейка (т. 15 л.д. 19-23, 24-31, 209, 213-216, 217-224, 225-227, т. 16 л.д. 2-217);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение ресторана <...>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 DVD-диска с записями с камер наружного наблюдения (т. 15 л.д. 189-190);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий видеозаписи, сделанные 8 октября 2011 года. На данных видеозаписях запечатлено, как в указанный день в помещении ювелирного магазина <...> заходят два человека, один из которых разбивает витрины, после чего забрал из них предметы и поместил их в сумку (т. 13 л.д. 191-192).

По преступлению, совершенному 5 ноября 2011 года:

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №47, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 году он работал в ЮЛ №1 директором группы магазинов, в том числе ювелирного магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>. 7 ноября 2011 года ему стало известно, что 5 ноября 2011 года около 18 часов 5 минут в вышеуказанном магазине произошло ограбление, в ходе которого были похищены ювелирные изделия на общую сумму 2713271 рубль 42 копейки, принадлежащие ЮЛ №1 (т. 18 л.д.105-107);

- показания потерпевшей Потерпевший №13, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2011 году она работала товароведом в ЮЛ №5. Ее рабочее место находилось в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>. 5 ноября 2011 года около 18 часов 55 минут она находилась в подсобном помещении магазина, когда услышала, что в магазин кто-то вошел. Когда она вышла в торговый зал, то увидела, что один из работников магазина лежит на полу, а рядом стоит мужчина, который держит в руках обрез охотничьего ружья. Кроме этого, в зале находилось несколько других посторонних лиц. Мужчина направил обрез на нее (Потерпевший №13) и сказал, чтобы она не выходила в зал. Она зашла обратно в подсобное помещение. Затем она услышала звуки разбиваемых витрин и активировала кнопку тревожной сигнализации. Когда все стихло, она вышла в зал и увидела, что защитные стекла некоторых витрин разбиты и похищены ювелирные изделия из золота (т. 18 л.д. 162-164, 167-169);

- показания потерпевшего Потерпевший №14, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2011 году он работал промоутером в ЮЛ №1 в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>. 5 ноября 2011 года около 18 часов 50 минут он находился на рабочем месте, когда в магазин зашли три человека. Один из мужчин показал ему (Потерпевший №14) какой-то предмет и приказал лечь на пол. Он выполнил данное требование. Затем он услышал звук бьющегося стекла. Через некоторое время нападавшие лица ушли. Тогда он (Потерпевший №14) увидел разбитые витрины и отсутствие ювелирных изделий. После этого была вызвана милиция (т. 18 л.д. 193-195);

- показания свидетеля ФИО №15, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2011 году она работала продавцом в ювелирном магазине ЮЛ №1, расположенном по адресу: <адрес>, лит. А. 5 ноября 2011 года около 18 часов 55 минут она находилась в подсобном помещении магазина, когда услышала звон разбивающихся витрин и грохот. Она поняла, что на магазин совершено нападение. Нажав тревожную кнопку, она осталась в подсобном помещении. Когда все стихло, она вышла в торговый зал и увидела разбитые витрины, из которых были похищены ювелирные изделия (т. 18 л.д. 174-176, 177-179);

- показания свидетеля ФИО №14, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2011 году она работала продавцом в ювелирном магазине <...> ЮЛ №1, расположенном по адресу: <адрес>. 5 ноября 2011 года она работала. Около 18 часов 50 минут она на 10 минут вышла из магазина, а когда вернулась, то увидела разбитые витрины, из которых пропали лотки с ювелирными изделиями. Ей сообщили, что магазин ограбили (т. 18 л.д. 186-189);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр помещения ювелирного магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены разбитые стеклянные витрины (т. 18 л.д. 3-5);

- документы ЮЛ №1 (т. 18 л.д. 101, 110-113, 114-129, 130, 131, 132, 133-140, 141-157);

- протокол явки с повинной, согласно которому Аглемзянова Р.Р. сообщила о том, что она совместно с Гиниятуллиным совершила нападение на магазин <...>, расположенный около <адрес> В ходе совершения данного преступления Гиниятуллин контролировал сотрудников, а она разбила витрины молотком и забрала ювелирные изделия (т. 37 л.д. 138-139);

- протокол явки с повинной,из которого следует, что Паныло К.В. сообщил о том, что, примерно, в 2012 году он совместно с Сергеем и Ольгой совершили ограбление двух ювелирных магазинах, расположенных <адрес>. В ходе нападений Сергей использовал обрез. За совершение указанных ограблений он получил от Сергея деньги в сумме 350000 рублей (т. 39 л.д. 20-21).

По преступлению, совершенному 26 декабря 2011 года:

- показания потерпевшей Потерпевший №15, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работала товароведом в ЮЛ №5. 26 декабря 2011 года она находилась на рабочем месте в ювелирном магазине <...> (ИП «ФИО №1»), расположенном по адресу: <адрес>. Около 10 часов 10 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который держал в руках обрез, и который крикнул: «Это ограбление, всем лежать». Она (Потерпевший №15) и другой сотрудник магазина Потерпевший №45 легли на пол, после чего в магазин зашел второй неизвестный, который стал бить витрины. Затем нападавшие ушли. После этого сотрудники магазина позвонили в полицию (т. 19 л.д. 6-9);

- показания потерпевшей Потерпевший №45, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2011 году она работала заместителем управляющего в ювелирном магазине <...>, принадлежащем ИП «ФИО №1», расположенном по адресу: <адрес>. В этом же помещении располагался ювелирный ломбард ЮЛ №5. 26 декабря 2011 года она находилась на рабочем месте, когда в начале рабочего дня в магазин зашел мужчина, который сразу достал обрез охотничьего ружья. Он, направив обрез на нее (Потерпевший №16) и товароведа ломбарда Потерпевший №15, сказал: «Это ограбление, всем лежать, дернетесь, выстрелю». Она (Потерпевший №16) сразу легла на пол. Затем она услышала, как в магазин кто-то еще зашел и послышался звук разбивающихся витрин. Через некоторое время нападавшие ушли. Сотрудники магазина активировали кнопку тревожной сигнализации. В результате разбойного нападения были похищены ювелирные изделия из золота (т. 19 л.д. 28-30);

- показания потерпевшей Потерпевший №17, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2011 году она работала продавцом в ювелирном магазине <...>, принадлежащем ИП «ФИО №1», расположенном по адресу: <адрес>. В этом же помещении располагался ювелирный ломбард ООО «ЮЛ №5». 26 декабря 2011 года она находилась на рабочем месте, когда в начале рабочего дня услышала доносившийся из торгового зала мужской крик: «Всем лежать! Это ограбление!» Она поняла, что магазин грабят, поэтому незаметно спряталась в туалете. Затем она услышала звук разбивающихся витрин. Через некоторое время сотрудники магазина сообщили, что двое грабителей ушли, и что у одного из них был обрез охотничьего ружья. В результате разбойного нападения были похищены ювелирные изделия (т. 19 л.д. 39-41);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены разбитые стеклянные витрины (т. 19 л.д. 105-118);

- документы ИП «ФИО №1», в том числе:

- договор аренды от 1 декабря 2009 года, из которого следует, что ИП «ФИО №1» арендует помещение №..., расположенное по адресу: <адрес>,

- сличительная ведомость, которой установлено, что из магазина, расположенного по указанному адресу, похищено 129 наименований ювелирных изделий на общую сумму 922 648 рублей 30 копеек (т. 19 л.д. 51, 52, 53, 61-64, 65, 66-74, 75, 76-86, 87-91, 92-93, 94, 95, 96-104);

- протокол явки с повинной, согласно которому Аглемзянова Р.Р. сообщила о том, что в декабре 2011 года она совместно с Гиниятуллиным совершила нападение на магазин <...>, расположенный на <адрес>. В ходе данного преступления Гиниятуллин контролировал продавцов, а она разбила молотком витрины и собрала ювелирные изделия (т. 37 л.д. 205-206);

- протокол проверки показаний на месте,из которого следует, что Аглемзянова Р.Р. показала, где и каким образом в декабре 2011 года она и Гиниятуллин И.Р. совершили разбойное нападение на ювелирный магазин <...>, расположенный в <адрес>. При совершении преступления они использовали автомобиль ВАЗ-2109, обрез охотничьего ружья, молоток и брусок (т. 33 л.д. 174-177).

По преступлению, совершенному 18 февраля 2012 года:

- показания потерпевшего Потерпевший №21, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 году он являлся индивидуальным предпринимателем и арендовал ювелирную мастерскую, расположенную в помещении ломбарда ЮЛ №2 по адресу: <адрес>. 18 февраля 2012 года он находился на рабочем месте, когда в период с 18 до 19 часов в помещение вошел мужчина, который в руках держал обрез охотничьего ружья. По требованию мужчины он (Потерпевший №21) вышел из мастерской и лег на пол. Он слышал звук разбиваемого витринного стекла. Затем охранник магазина Потерпевший №43 крикнул: «Стой! Стрелять буду!», после чего прозвучало несколько выстрелов. Он (Потерпевший №21) понял, что стрелял охранник и грабитель, у которого был обрез. После этого грабители, которых всего было трое, убежали. В результате нападения грабители не смогли пробить витрины (т. 20 л.д. 88-90);

- показания потерпевшей Потерпевший №18, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 году она работала товароведом в ювелирном магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В этом же помещении располагались ломбард ЮЛ №2 и мастерская ювелира. 18 февраля 2012 года она находилась в подсобном помещении магазина, когда услышала шум из торгового зала. Посмотрев через рабочее окно, она увидела, что в зале находятся три человека, один из которых в руках держит короткое ружье, а двое других разбивают какими-то предметами витрины. Ювелир Потерпевший №21 в этом момент уже лежал на полу. Затем охранник магазина Потерпевший №43 приоткрыл дверь подсобного помещения и крикнул: «Стой! Стрелять буду!», после чего выстрелил в потолок. Тогда первый налетчик выстрелил в направлении охранника, который произвел еще один выстрел в сторону налетчиков. После этого грабители убежали. Так как витрины были укреплены специальной пленкой, то налетчики не смогли проникнуть в витрины и похитить ювелирные изделия. В указанных витринах находились золотые браслеты в количестве не менее 500 штук на общую сумму не менее 700000 рублей в закупочных ценах, а также комиссионные (ломбардные) ювелирные изделия из драгоценных металлов, преимущественно из золота с различными драгоценными камнями, общим количеством не менее 2 000 штук на общую сумму (в размерах выданных ссуд) не менее 2000000 рублей (т. 20 л.д. 62-65);

- показания потерпевшей Потерпевший №19, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 году она работала товароведом в ювелирном магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В этом же помещении располагались ломбард ЮЛ №2 и мастерская ювелира. 18 февраля 2012 года она находилась на рабочем месте, когда увидела, что в магазин забежали три человека. Она поняла, что началось ограбление, а потому побежала в служебный кабинет управляющей Потерпевший №20. Затем она (Потерпевший №19) услышала доносившиеся из торгового зала звуки ударов и бьющегося стекла, а потом послышались выстрелы (стрелял охранник магазина Потерпевший №43 и один из грабителей, у которого был обрез охотничьего ружья). Так как грабители не смогли разбить защитное стекло прилавков и добраться до ювелирных изделий, то они покинули помещение магазина (т. 20 л.д. 77-80);

- показания потерпевшей Потерпевший №20, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 году она работала управляющей ЮЛ №2, расположенном по адресу: <адрес>. 18 февраля 2012 года она находилась в своем рабочем кабинете, когда услышала какой-то шум. Посмотрев в монитор, на который выводилось изображение с камеры наблюдения, она увидела, что две человека какими-то предметами бьют по стеклянным прилавкам, расположенным в торговом зале. Она поняла, что происходит ограбление и нажала кнопку тревожной сигнализации. В этот момент в ее кабинет забежали товароведы Потерпевший №18 и Потерпевший №19. Затем в торговом зале прозвучало несколько выстрелов, после чего нападавшие скрылись. В результате нападения грабители не смогли разбить витрины и похитить товарно-материальные ценности (т. 20 л.д. 101-103);

- показания представителя потерпевшего Представитель №3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 году его отец Потерпевший №43 работал охранником в <...>. 18 февраля 2012 года Потерпевший №43 охранял ломбард и магазин ЮЛ №2, расположенный по адресу: <адрес>. В указанный день на данный магазин было совершено вооруженное нападение, в ходе которого нападавшие пытались разбить витрины и похитить ювелирные изделия. При этом один нападавший произвел выстрел дробью в сторону двери подсобного помещения, за которой находился Потерпевший №43, который в ответ тоже произвел выстрелы, после которых нападавшие убежали. 8 января 2017 года Потерпевший №43 умер от естественной смерти (т. 20 л.д. 50-51);

- показания представителя потерпевшего ФИО № 21, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в 2012 году являлась генеральным директором ЮЛ №2. 18 февраля 2012 года около 19 часов управляющая Потерпевший №20 по телефону сообщила, что на ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, совершено вооруженное нападение. Когда она (ФИО № 21) прибыла в ломбард, то от сотрудников узнала, что в нападение принимало участие трое лиц, двое из которых пытались разбить витрины. Так как охранник ломбарда произвел выстрел, то нападавшие скрылись, не успев ничего похитить (т. 20 л.д. 37);

- протокол принятия устного заявления, в котором просят привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 18 февраля 2012 года около 18 часов 45 минут совершили нападение на ЮЛ №2, расположенный по адресу: <адрес> (т. 20 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение ломбарда ЮЛ №5, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены разбитые стеклянные витрины и множественные повреждения в виде отверстий на двери, ведущей в подсобное помещение. С места происшествия изъяты 2 пули, 3 деформированных металлических предмета, 1 пластиковый контейнер (т. 20 л.д. 107-111);

- документы ЮЛ №2, в том числе:

- договор аренды от 10 января 2012 года, из которого следует, что ЮЛ №2 арендует помещение №..., расположенное по адресу: <адрес> (т. 20 л.д. 9, 10, 11, 12-18, 19, 20, 21, 22-23, 24, 25, 26-27);

- протокол осмотра предметов,согласно которому осмотрен DVD-WR-диск, на котором имеются видеозаписи нападения, совершенного по адресу: <адрес> (т. 33 л.д. 48-52);

- протокол явки с повинной, согласно которому Аглемзянова Р.Р. сообщила о том, что зимой 2012 года она совместно с Гиниятуллиным совершила нападение на ювелирный магазин, расположенный на <адрес>. В ходе данного преступления Гиниятуллин находился у входа, а она попыталась разбить молотком витрины, однако ей не удалось это сделать (т. 37 л.д. 191-192).

По преступлению, совершенному 19 марта 2012 года:

- показания потерпевшей Потерпевший №22, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 году она работала продавцом в магазине <...> ЮЛ №1, расположенном по адресу: <адрес>. В этом же помещении располагался ломбард ЮЛ №5. 19 марта 2012 года около 10 часов 30 минут она находилась в торговом зале и общалась с одной покупательницей, когда в магазин зашли три человека. Первый мужчина, держа в руках укороченное охотничье ружье, крикнул, чтобы все легли на пол. Она (Потерпевший №22) и администратор Потерпевший №2 легли, а покупательница присела. Затем из другого торгового зала стали доноситься звуки разбиваемого стекла. В это время мужчина с оружием нанес Потерпевший №2 несколько ударов ногой по туловищу и высказал угрозы выстрелить ему в голову. Через некоторое время грабители покинули магазин. В результате нападения были похищены из разбитых витрин ювелирные изделия (т. 20 л.д. 149-152, 155-159);

- показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 году он работал администратором в магазине <...> ЮЛ №1, расположенном по адресу: <адрес>. 19 марта 2012 года около 10 часов 30 минут он находился на рабочем месте, когда в магазин зашли два человека. Первый мужчина сразу направил на него оружие, похожее на обрез, и крикнул: «Лежать! На пол!». В это время второй мужчина что-то подложил под дверь магазина, чтобы она не заблокировалась, после чего стал разбивать витрины. Выполняя требования, он (Потерпевший №2) и продавец Потерпевший №22 легли на пол. Пока он лежал, мужчина с обрезом бил его ногами по телу и высказывал угрозы выстрелить ему в голову. Через некоторое время грабители покинули магазин. В результате нападения были разбиты витрины (т. 20 л.д. 137-140);

- показания потерпевшей Потерпевший №23, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 году она работала товароведом в ЮЛ №5. Ее рабочее место находилось в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>. 19 марта 2012 года около 10 часов 30 минут она находилась на рабочем месте и общалась с одним клиентом, когда услышала мужской крик: «Все на пол!». Она активировала кнопку тревожной сигнализации и убежала в хранилище. Она слышала звук разбиваемого стекла. Через некоторое время все стихло. Когда она вышла в торговый зал, то увидела разбитые витрины и перепуганных сотрудников магазина. Позже ей стало известно, что в нападении принимало участие три человека, и что они похитили из разбитых витрин ювелирные изделия (т. 20 л.д. 163-166, 168-171);

- показания потерпевшей Потерпевший №24, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 году она работала продавцом в ЮЛ №1 в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>. 19 марта 2012 года около 10 часов 30 минут она находилась в подсобном помещении магазина, когда услышала донесшийся из торгового зала мужской крик: «Все на пол!». Затем последовали сильный грохот и шум. Она посмотрела изображение с камер наружного наблюдения и увидела, что сотрудники магазина Потерпевший №22 и Потерпевший №2 лежат на полу, а над ними стоит мужчина с предметом, похожим на обрез ружья. В это время двое других людей били витрины и собирали товар в сумки. Она (Потерпевший №24) нажала кнопку тревожной сигнализации. Затем нападавшие лица скрылись (т. 20 л.д. 178-181);

- документы ЮЛ №1, в том числе справка и сличительная ведомость, из которых следует, что 19 марта 2012 года из магазина ЮЛ №1, расположенного по адресу: <адрес>, были похищены ювелирные изделия на общую сумму 3364 171,92 рубля (т. 21 л.д. 1, 3-10, 11, 12, 13-18, 19-23, 24-37, 38-51);

- протокол выемки, согласно которому изъят DVD-диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения, установленных в магазине <...> по адресу: <адрес> (т. 21 л.д. 55-57);

- протокол осмотра предметов,из которого следует, что на вышеуказанных видеозаписях изображено, как 19 марта 2012 года в 10 часов 29 минут в торговом зале магазина находится человек, держащий в руках предмет, похожий на оружие. В этот же время двое других людей молотками разбивают витрины (т. 21 л.д. 58-65);

- протокол явки с повинной,из которого следует, что Паныло К.В. сообщил о том, что, примерно, в 2012 году он совместно с Сергеем и Ольгой совершили ограбление двух ювелирных магазинах, расположенных в <адрес>. В ходе нападений Сергей использовал обрез. За совершение указанных ограблений он получил от Сергея деньги в сумме 350000 рублей (т. 39 л.д. 20-21).

По преступлению, совершенному 16 декабря 2012 года:

- показания представителя потерпевшего Представитель №2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором по юридическим вопросам ЮЛ №3. По роду своей деятельности ей стало известно, что 16 декабря 2012 года трое соучастников совершили вооруженное нападение на ювелирный магазин <...> (ЮЛ №3), расположенный по адресу: <адрес>. В ходе инвентаризации установлено, что в результате нападения были похищены ювелирные изделия на общую сумму 6758006 рублей 39 копеек (т. 23 л.д. 69-70);

- протокол принятия устного заявления о преступлении,согласно которому просят привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 19 декабря 2012 года около 19 часов 45 минут открыто похитили из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ювелирные изделия, принадлежащие ЮЛ №3 (т. 22 л.д. 4);

- показания потерпевшего Потерпевший №32, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 года он работал в охранном предприятии <...>. 16 декабря 2012 года он заступил на дежурство по охране магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>. Около 19 часов 45 минут он находился на рабочем месте в подсобном помещении, когда увидел в мониторе, на который выводились изображения с камер наблюдения, что в торговый зал зашли трое неизвестных, у одного из которых в руках было охотничье ружье. Затем он (Потерпевший №32) услышал крик: «Это ограбление! Всем лежать!». Все продавцы легли на пол, грабитель с оружием остался у дверей, а двое других грабителей стали разбивать прилавки. Тогда он (Потерпевший №32) зарядил свой служебный пистолет «ИЖ-71» и приоткрыл дверь в торговый зал. В этот момент грабитель с оружием крикнул: «Не выходи, а то убью!» и произвел выстрел в его сторону. В результате заряд дроби попал в дверь, ведущую в подсобное помещение. Он (Потерпевший №32), предупредив, что будет стрелять, один раз выстрелил в сторону грабителя с ружьем. Тот, в свою очередь, произвел еще один выстрел, в результате чего заряд дроби попал в дверь. Он в ответ произвел еще несколько выстрелов. Затем он по монитору увидел, что нападавшие выбегают из магазина. Он (Потерпевший №32) произвел вслед еще один выстрел (т. 23 л.д. 32-34, 38-41);

- показания потерпевших Потерпевший №25 и Потерпевший №26, данные каждой в отдельности в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 года они работали продавцами в магазине <...> ЮЛ №3, расположенном по адресу: <адрес>. 16 декабря 2012 года они находились на рабочих местах. Около 19 часов 45 минут в магазин зашел мужчина, который крикнул: «Это ограбление! Всем ложиться!». Затем они увидели, что в руках мужчина держит обрез, и что в зал зашли другие неизвестные лица. Они (Потерпевший №25 и Потерпевший №26) и другие продавцы легли на пол. После этого они слышали, как кто-то стал разбивать витрины, сработала сигнализация, прозвучали выстрелы. Через некоторое время все стихло, и охранник Потерпевший №32 сказал, что можно подниматься. В результате нападения грабители разбили витрины и похитили золотые цепи и браслеты (т. 22 л.д. 121-123, 127-129, 134-136, 138-142, 146-149);

- показания потерпевшей Потерпевший №27 и Потерпевший №31, данные каждой в отдельности в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 года они работали продавцами в магазине <...> ЮЛ №3, расположенном по адресу: <адрес>. 16 декабря 2012 года около 19 часов 45 минут они находились на рабочем месте, когда в магазин зашел мужчина, который держал в руках ружье и который сказал: «Это ограбление! Всем ложиться!». Затем в магазин зашел второй мужчина в маске. Они (Потерпевший №27 и Потерпевший №31), опасаясь применения оружия, опустились на пол. После этого заработала сигнализация, прозвучали выстрелы. Между охранником Потерпевший №32 и одним из нападавших произошла перестрелка. Также были слышны звуки разбивающихся витрин. Через некоторое время грабители ушли. В результате нападения было разбито несколько витрин, из которых были похищены золотые цепи и браслеты (т. 22 л.д. 154-156, 157-162, 168-174, т. 23 л.д. 17-19, 23-25);

- показания потерпевшей Потерпевший №28 Потерпевший №28, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 года она работала в магазине <...> ЮЛ №3, расположенном по адресу: <адрес>. 16 декабря 2012 года около 19 часов 45 минут она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел мужчина, который держал в руках обрез охотничьего ружья и который сказал: «Это ограбление! Всем лечь на пол!». Затем в магазин зашел второй мужчина, у которого лицо было прикрыто. Она (Потерпевший №28), нажав кнопку тревожной сигнализации, и другие сотрудники магазина легли на пол. После этого прозвучали выстрелы. Через некоторое время грабители ушли. В результате нападения было разбито несколько витрин, из которых были похищены золотые цепи и браслеты (т. 22 л.д. 180-182, 186-188);

- показания потерпевшей Потерпевший №29 и Потерпевший №30, данные каждой в отдельности в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 года они работали в магазине <...> ЮЛ №3, расположенном по адресу: <адрес>. 16 декабря 2012 года около 19 часов 45 минут они находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел мужчина, который держал в руках обрез охотничьего ружья и который сказал: «Это ограбление! Всем лечь на пол!». Они (Потерпевший №29 и Потерпевший №30) легли на пол. После этого они услышала звук разбиваемых витрин, сигнализацию и несколько выстрелов. Затем грабители ушли (т. 22 л.д. 194-196, 200-202, т. 23 л.д. 2-4, 10-12);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены разбитые стеклянные витрины и множественные повреждения в виде отверстий на двери, ведущей в подсобное помещение. С места происшествия изъяты 1 пуля, 5 гильз, 3 фрагмента пули, 3 дробины, пластиковый пыж-контейнер (т. 22 л.д. 5-33).

По преступлению, совершенному 27 февраля 2013 года:

- показания представителя потерпевшего Представитель №2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором по юридическим вопросам ЮЛ №3. По роду своей деятельности ей стало известно, что 27 февраля 2013 года пять соучастников совершили вооруженное нападение на ювелирный магазин <...> (ЮЛ №3), расположенный по адресу: <адрес>. В ходе инвентаризации установлено, что в результате нападения было похищено 66 ювелирных изделия на общую сумму 57938 рублей 51 копейка. В дальнейшем указанные ювелирные изделия были возвращены представителям ЮЛ №3 (т. 23 л.д. 69-70);

- показания потерпевшего Потерпевший №33, из которых следует, что в 2013 году он работал охранником в <...>. Утром 27 февраля 2013 года он заступил на дежурство в ювелирный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. При себе он имел служебный пистолет ИЖ-71 и 2 обоймы с 16 патронами. В указанный день в магазине работали продавцы Потерпевший №35, Потерпевший №36, кассир Потерпевший №39, директор Потерпевший №38, уборщица ФИО №16. В определенный момент он (Потерпевший №33) через окно увидел, как подъехала автомашина ВАЗ-2107, из которой вышли люди в масках, у одного из которых в руках была кувалда, а у другого обрез. Данные люди пошли в сторону магазина. Тогда он (Потерпевший №33) крикнул работникам магазина, чтобы они прятались и нажимали тревожную кнопку. Сам он забежал за прилавок. Мужчина с обрезом зашел в магазин первым. Всего грабителей было 3-4 человека. Затем послышалась команда: «Всем лежать!». Тогда он (Потерпевший №33) произвел один выстрел из пистолета в потолок. В ответ в его сторону около двух раз выстрелили из обреза. Затем послышались звуки разбиваемого стекла прилавков. После этого послышалось несколько выстрелов из пистолета. Тогда он (Потерпевший №33) стал стрелять в сторону нападавших лиц. Через некоторое время грабители ушли из магазина. Через окно он (Потерпевший №33) увидел, как они уехали на машине. После нападения в магазине остались разбитые прилавки, кувалда, сумка и лужа крови;

показания потерпевшего Потерпевший №34, из которых следует, что днем 27 февраля 2013 года он зашел в ювелирный магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы совершить покупку. Он стал разглядывать обручальные кольца. Кроме него, в торговом зале находилось 3-4 сотрудника магазина. В этот момент охранник магазина закричал: «За прилавок! Теракт!». Он (Потерпевший №34) сразу спрятался за прилавок. Через несколько секунд хлопнула дверь магазина, и кто-то зашел в помещение, после чего прозвучал крик: «Это ограбление, лежите, не дергайтесь!». Раздался звон бьющегося стекла, а затем началась перестрелка (стреляло не менее двух человек). При этом первый выстрел пришелся в потолок. Когда все стихло, он (Потерпевший №34) пробрался в служебное помещение. Затем ему стало плохо, и сотрудники магазина дали ему лекарство и вызвали скорую помощь;

- показания потерпевших Потерпевший №36 и Потерпевший №35, данные каждой в отдельности в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2013 году они работали продавцами в магазине <...> ЮЛ №3, расположенном по адресу: <адрес>. 27 февраля 2013 года около 15 часов 0 минут они находилась на рабочем месте. Кроме них, в торговом зале находились охранник Потерпевший №33 и один покупатель. В этот момент Потерпевший №33 посмотрел в окно на улицу и крикнул: «Девчонки, лечь на пол!». Они (Потерпевший №36 и Потерпевший №35) сразу легли на пол. Затем послышались звуки разбиваемого стекла и выстрелы (не менее 10). Стреляли нападавшие и охранник Потерпевший №33. Через некоторое время нападавшие лица ушли. Когда они (Потерпевший №36 и Потерпевший №35) поднялась, то увидела на полу зала осколки стекла. Кроме этого Потерпевший №36 видела сумки, кувалду и большое пятно крови (т. 26 л.д. 5-7, 9-11, 22-24);

- показания потерпевших Потерпевший №40 и Потерпевший №39, данные каждой в отдельности в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2013 году они работали в магазине <...> ЮЛ №3, расположенном по адресу: <адрес>. 27 февраля 2013 года около 15 часов 0 минут они находилась в подсобном помещении магазина, когда услышали звуки разбиваемого стекла и выстрелы, доносившиеся из торгового зала. Они (Потерпевший №40 и Потерпевший №39) поняли, что происходит вооруженное нападение. Через некоторое время шум прекратился. Когда они вышла в торговый зал, то увидели разбитые витрины, на полу осколки стекла и большое пятно бурого цвета. Со слов охранника Потерпевший №33 и продавцов Потерпевший №36 и Потерпевший №35, которые находились в торговом зале во время нападения, стало известно, что в магазин ворвалось четверо преступников, которые стали стрелять. Также они разбили несколько витрин кувалдой и стали доставать из витрин ювелирные изделия. После того, как Потерпевший №33 открыл ответный огонь из своего пистолета и ранил одного из нападавших, преступники убежали (т. 26 л.д. 30-32, 34-36, 45-47);

- показания потерпевшей Потерпевший №38, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2013 году она работала директором магазина <...> ЮЛ №3, расположенном по адресу: <адрес>. 27 февраля 2013 года около 15 часов 0 минут она находилась в подсобном помещении магазина, когда услышала шум в торговом зале и поняла, что происходит нападение на магазин. Посмотрев в монитор, находящийся в ее рабочем кабинете, на который выводились изображения с камер видеонаблюдения, она увидела, что в торговый зал забежала трое мужчин, у одного из которых в руках был обрез ружья, а у других – сумки и кувалда. Один из нападавших стал разбивать витрины. Она увидела, что продавцы Потерпевший №36 и Потерпевший №35 лежат за прилавками на полу, один из нападавших направляет обрез на охранника Потерпевший №33, который в сторону данного мужчины направляет свой пистолет. Затем были слышны звуки выстрелов. Она (Потерпевший №38) нажала кнопку тревожной сигнализации. Затем она увидела, как нападавшие выходят из магазина. Когда она вышла в торговый зал, то увидела следы от выстрелов, разбитые витрины, на полу осколки стекла, гильзы и пятна бурого цвета. Также была обнаружены сумки, в которые налетчики складывали ювелирные изделия, но которые они с собой не забрали. В указанных сумках оказалось 66 штук ювелирных изделий на общую сумму 57938 рублей 51 копейка. Позже ей (Потерпевший №38) стало известно, что нападавших было четверо, и что между грабителями и Потерпевший №33 произошла перестрелка, в ходе которой один из грабителей был ранен (т. 26 л.д. 56-59, 62-63);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых следует, что осмотрено помещение ювелирного магазина <...> (ЮЛ №3), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены разрушения защитного остекления 9 торговых прилавков, пулевые отверстия в стенах и остеклении торговых прилавков, пятна вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты различные предметы, в том числе 3 сумки, в одной из которых находилось 66 ювелирных изделий, кувалда, фрагменты пластика и металлических шариков, 13 гильз, 5 пуль (т. 24 л.д. 47-76);

- заключение эксперта, согласно выводам которого предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2013 года по адресу: <адрес>, являются, вероятно:

- пять фрагментов из полимерного материала синего цвета – частями и фрагментами пластикового контейнера охотничьего патрона;

- два металлических шарика – частями, а именно стальной дробью охотничьего патрона;

- металлический фрагмент неправильной формы – частью патрона, а именно деформированным фрагментом пули со свинцовым сердечником (т. 25 л.д. 102-105);

- протокол явки с повинной, согласно которому Парамонов А.С. сообщил о том, что 27 февраля 2013 года он, Гиниятуллин И.Р. (известен ему как <...>), Барташевич А.В., Паныло К.В. и Роза (известна ему как жена <...> – Ольга) совместно совершили нападение на ювелирный магазин ЮЛ №3, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 41 л.д. 170).

По преступлению, совершенному 10 января 2014 года:

- показания потерпевшей Потерпевший №41, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в 2014 году работала начальником отделения почтовой связи №... ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. Также в этом отделении работала оператор Потерпевший №44 10 января 2014 года они находились на рабочем месте. Около 10 часов 0 минут водитель привез денежные средства в сумме 420000 рублей. Следующие события она (Потерпевший №41) не помнит (по состоянию здоровья). Однако, со слов Потерпевший №44 ей стало известно, что в отделение зашли двое лиц в масках, которые, угрожая оружием, стали требовать деньги. Она (Потерпевший №41) успела спрятать деньги, а грабителям показала только пустой сейф. После этого нападавшие ушли, а Потерпевший №44 вызвала полицию и скорую помощь, на которой ее (Потерпевший №41) отвезли в больницу (т. 27 л.д. 153-157);

- показания свидетеля ФИО №22, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает <...>. 10 января 2014 года ей сообщили, что на отделение №..., расположенное по адресу: <адрес>, совершено разбойное нападение. Сотрудник Потерпевший №41 пояснила, что люди в масках требовали деньги, которые поступают в отделение почты для выплаты пенсий. Однако, нападавшие указанные денежные средства не нашли, а потому ущерб ФГУП «Почта России» не причинили (т. 27 л.д. 117-120);

- показания представителя потерпевшей Представитель №7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее мать Потерпевший №44 работала оператором связи в отделении почтовой связи №... ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>. Ей (Представитель №7) известно, что 10 января 2014 года двое неизвестных лиц совершили нападение на данное отделение, в ходе которого угрожали пистолетом и револьвером. Они заставили начальника отделения Потерпевший №41 открыть сейф. Однако, не обнаружив денег в сейфе, грабители скрылись. 17 сентября 2017 года Потерпевший №44 скончалась от естественной причины смерти (т. 27 л.д. 144-145);

- показания представителя потерпевшего Представитель №4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <...>. По роду своей деятельности ему известно, что 10 января 2014 года на отделение почтовой связи №... ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, было совершено вооруженное нападение. Однако, нападавшие лица не смогли завладеть деньгами в сумме 530814 рублей, которые находились в кассе указанного отделения почтовой связи (т. 27 л.д. 126-128);

- протокол явки с повинной, согласно которому Аглемзянова Р.Р. сообщила о том, что зимой 2014 года она совместно с Гиниятуллиным совершила нападение на отделение «Почты России», расположенном в <адрес> (т. 37 л.д. 177-178);

- протокол проверки показаний на месте,из которого следует, что Аглемзянова Р.Р. показала, где и каким образом 10 января 2014 года она и Гиниятуллин И.Р. совершили разбойное нападение на отделение почтовой связи, расположенное в <адрес> При совершении преступления они использовали автомобиль ВАЗ-2105 г.р.з. №..., револьвер «НАГАН-С» и пневматический пистолет (т. 33 л.д. 161-165);

- протокол проверки показаний на месте,из которого следует, что Гиниятуллин И.Р. показал, где и каким образом 10 января 2014 года он и Аглемзянова Р.Р. совершили разбойное нападение на отделение почтовой связи, расположенное в <адрес> При совершении преступления они использовали автомобиль ВАЗ-2105 г.р.з. №..., револьвер «НАГАН-С» и пневматический пистолет (т. 33 л.д. 147-152).

По преступлению, совершенному 11 июня 2014 года:

- показания потерпевшего Потерпевший №42, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2014 году он работал водителем-почтальоном автоколонны №... при ФГУП «Почта России». В его обязанности входили доставка почты и денежных средств, а также их охрана. На период исполнения обязанностей ему выдавалось табельное оружие ИЖ-71. 11 июня 2014 года в 8 часов он заступил на службу и вооружился. Затем он и почтальон Потерпевший №37 на специализированном автомобиле «Газель» прибыли к <...> почтамту. Там они погрузили в машину почтовые отправления и баулы с 7 мешками, в которых находились денежные средства. Затем они доехали до городского почтового отделения №..., в котором сдали почтовые отправления и 1 мешок с денежными средствами, а оттуда поехали в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>. Около 10 часов 20 минут они подъехали к данному отделению, после чего передали сотрудникам отделения почтовые отправления и 1 мешок с денежными средствами. Когда сотрудники почты ушли, из кустов выбежали два человека в масках, в руках у которых были предметы, похожие на оружие. Направив данные предметы на него (Потерпевший №13) и Потерпевший №37, нападавшие потребовали денежные средства. Потерпевший №37 стал оказывать сопротивление, и тогда один из нападавших произвел в его направление несколько выстрелов. Он (Потерпевший №13) забежал за машину, достал табельное оружие, перезарядил его и стал стрелять в нападавших лиц, которые начали стрелять в его сторону. Он (Потерпевший №13) попал в одного мужчину, после чего тот упал. Второй нападавший сел в машину ВАЗ белого цвета и уехал. В этот момент Потерпевший №37 выбил пистолет из рук раненного мужчины. Затем сотрудники почты вызвали полицию и скорую помощь (т. 27 л.д. 182-185, 186-188, 197-200, 203-204);

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №11, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Потерпевший №37 приходился ей братом. 27 октября 2015 года брат скончался, смерть носила естественный характер. Ей (Потерпевший №11) известно, что 11 июня 2014 года в <адрес> и Потерпевший №13, которые занимались доставкой почтовых отправлений и денег в отделение почтовой связи, было совершено нападение. В результате возникшей перестрелки один из нападавших, которым оказался Гиниятуллин, был ранен, а его соучастнице удалось скрыться на автомобиле «Жигули» (т. 28 л.д. 24-25);

- показания представителя потерпевшего Представитель №4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <...>. По роду своей деятельности ему известно, что 11 июня 2014 года в <адрес> было совершенно вооруженное нападение на почтальонов по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств Потерпевший №42 и Потерпевший №37 Однако, нападавшие лица не смогли завладеть деньгами в сумме 4060000 рублей, которые находились в сумке при почтальонах. В ходе нападения произошла перестрелка между нападавшими лицами и почтальонами (т. 27 л.д. 126-128);

- показания свидетеля ФИО №11, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 11 июня 2014 года около 10 часов 20 минут он вышел на балкон и услышал хлопки, похожие на выстрелы, которые доносились от части дома, в которой располагается отделение «Почты России». Затем он увидел, как от дома быстро отъехала автомашина ВАЗ-2105 г.р.з. №.... После этого он (ФИО №11) вышел на улицу и увидел лежащего на земле мужчину в крови, стоявших рядом сотрудников «Почты России» и инкассаторскую машину «Газель». Сотрудники почты пояснили, что данный раненный мужчина совершил разбойное нападение на них и произвел выстрелы из револьвера (т. 28 л.д. 124-128);

- показания свидетеля ФИО №23, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является собственником автомобиля ВАЗ-2105 г.р.з. №.... Примерно, в 2006 году она переоформила данный автомобиль по генеральной доверенности на мужчину по имени <...>. После этого ей ничего не известно о судьбе автомобиля (т. 28 л.д. 129-131);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена местность около <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе револьвер, имеющий маркировку «№...», с 7 стреляными гильзами (т. 28 л.д. 156-173);

- заключение эксперта, согласно выводам которого револьвер, изъятый 11 июня 2014 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен путем переделки самодельным способом сигнального револьвера «НАГАН-С» («БЛЕФ») под 5,6 мм патроны кольцевого воспламенения или самодельные патроны с аналогичными конструктивными характеристиками. На револьвере имеется номер – №.... Представленный револьвер относится к категории короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. 7 стреляных гильз, представленных вместе с револьвером, являются частью 5,6 мм винтовочных патронов кольцевого воспламенения (.22 Long rifle), иностранного производства (т. 28 л.д. 187-190);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена автомашина ВАЗ-2105 г.р.з. №..., обнаруженная в <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе пистолет «MAKAROV» (заводской №...) (т. 30 л.д. 1-17);

- заключение эксперта, согласно выводам которого пистолет (№...), изъятый в ходе осмотра места происшествия – автомашины ВАЗ-2105 г.р.з. №..., является 4,5 мм пневматическим (газобаллонным СО2) пистолетом модели «MAKAROV», производства фирмы «UMAREX», с неисправным ударно-спусковым механизмом, боевым компрессором, без газового баллончика и сломанным магазином без сферических пуль. Пистолет к категории огнестрельного и газового оружия не относится. Для стрельбы и производства отдельных выстрелов не пригоден, в виду неисправности ударно-спускового механизма, боевого компрессора и магазина (т. 30 л.д. 30-31);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ-2105 г.р.з. №... (т. 32 л.д. 43-51);

- заключения судебных экспертиз, согласно выводам которых кровь человека, обнаруженная на задней правой половине брюк, кровь человека, обнаруженная на трех вырезах обшивки сидений водителя и заднего сидения автомобиля, а также клетки эпителия, обнаруженные на маске с прорезями для глаз (все указанные объекты изъяты при осмотре автомобиля ВАЗ-2105 г.р.з. №...), принадлежат одному и тому же лицу женского генетического пола. При этом ФИО №4 и ФИО №3 могут являться биологическими родителями указанной женщины. Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет 3,39х10^-8 (т. 31 л.д. 12-14, 33-35);

- заключение судебной экспертизы, согласно выводам которой пуля, изъятая 11 июня 2014 года в ходе осмотра а/м ВАЗ-2105 по адресу: <адрес>, является частью пистолетного патрона калибра 9х17, который используется в служебных пистолетах ИЖ-71, П-96С и другом оружии (т. 32 л.д. 31-33);

- протокол явки с повинной, согласно которому Аглемзянова Р.Р. сообщила о том, что летом 2014 года в <адрес> она совместно с соучастником приняла участие в разбойном нападении на сотрудников «Почты России», осуществляющих развозку корреспонденции и денежных средств (т. 37 л.д. 147);

- протокол проверки показаний на месте,из которого следует, что Аглемзянова Р.Р. показала, где и каким образом 11 июня 2014 года она и Гиниятуллин И.Р. у <адрес>, совершили разбойное нападение на почтальонов, сопровождавших денежные средства. При совершении преступления они использовали автомобиль ВАЗ-2105 г.р.з. №..., револьвер «НАГАН-С» и пневматический пистолет (т. 33 л.д. 166-173);

- протокол проверки показаний на месте,из которого следует, что Гиниятуллин И.Р. показал, где и каким образом 11 июня 2014 года он и Аглемзянова Р.Р. у <адрес>, совершили разбойное нападение на почтальонов, сопровождавших денежные средства. При совершении преступления они использовали автомобиль ВАЗ-2105 г.р.з. №..., револьвер «НАГАН-С» и пневматический пистолет (т. 33 л.д. 153-160).

Кроме этого, виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:

- протокол осмотра предметов,согласно которому осмотрен DVD-R-диск, на котором имеются видеозаписи нападений, совершенных:

- 16 декабря 2012 года по адресу: <адрес>,

- 19 марта 2012 года по адресу: <адрес>,

- 25 мая 2011 года по адресу: <адрес>,

- 27 февраля 2013 года по адресу: <адрес> (т. 33 л.д. 11-13);

- протокол обыска,согласно которому по месту жительства Барташевича А.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: нарезной карабин, гладкоствольное ружье, составные части от различных типов оружия, патроны (т. 33 л.д. 84-90);

- копия приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября2015года в отношении Гиниятуллина И.Р. (т.36 л.д. 122-137);

- копия приговора Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года в отношении Гинятуллина И.Р. (т. 53 л.д. 137-188);

- показания Гиниятуллина И.Р., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, из которых следует, что в 2008 году он познакомился с Аглемзяновой Розой в <адрес>. Через некоторое время он, она и ее дочка стали проживать совместно. Аглемзянова работала в ЮЛ №4. У него не было постоянного заработка, поэтому имелись финансовые проблемы. В один из дней августа 2009 года Аглемзянова пришла с работы с сумкой, в которой находились денежные средства. Позже ему стало известно, что она похитила из банка деньги в сумме около 11400000 рублей. Поняв, что их будут искать, он (Гиниятуллин) и Аглемзянова решили уехать из <адрес>. Они вместе с дочкой на такси доехали до <адрес>. Затем втроем отправились в <адрес>. По дороге они нашли возможность приобрести поддельные документы, удостоверяющие их личности. В результате он по паспорту стал <...>, а Аглемзянова – <...>. Именно этими именами они в дальнейшем представлялись. Приехав в <адрес>, они сначала арендовали квартиру на <адрес>, а затем переехали в <адрес>, где стали арендовать дом по адресу: <адрес>.

К 2011 году денежные средства, которые были украдены из банка, закончились. Так как официально он (Гиниятуллин) и Аглемзянова не могли трудоустроиться, то они решили совершить нападение на ювелирный магазин. Они выбрали магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе подготовки они провели разведку, Аглемзянова сходила в магазин, чтобы определить, в каких витринах находятся более дорогие изделия. Они распределили роли, в соответствии с которыми он должен был демонстрировать сотрудникам магазина оружие, а Аглемзянова должна была в это время разбивать витрины и собирать в сумку ювелирные изделия. В качестве оружия он решил использовать обрез гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ» 12 калибра, который ему ранее в счет долга отдал его знакомый. К данному обрезу у него имелось несколько десятков патронов. Данный обрез являлся боевым, ранее он (Гиниятуллин) на природе производил из него выстрелы картечью, пулями и дробью. Кроме этого, было принято решение, что Аглемзянова будет использовать при совершении данного преступления ранее приобретенный пневматический пистолет модели ПМ. Во второй половине 25 мая 2011 года он и Аглемзянова на автомобиле «Мерседес» приехали к магазину. Надев средства маскировки (кепки, капюшоны, перчатки), они зашли в магазин. Он (Гиниятуллин) достал обрез ружья, который был заряжен дробью и картечью, скомандовал присутствующим лицам: «Лежать!» и стал контролировать обстановку. Все легли на пол. В это время Аглемзянова разбила вышеуказанным пистолетом витрины, стала собирать планшеты с ювелирными изделиями и складывать их в принесенною с собой сумку. Пробыв в магазине 40-50 секунд, он и Аглемзянова покинули его. Сев в автомобиль, они выехали из города. В дальнейшем они сдали похищенные ювелирные изделия в разные ломбарды, выручив около 1000000 рублей.

8 октября 2011 года он (Гиниятуллин) и Аглемзянова совершили следующее разбойное нападение на ювелирный магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>. Для совершения данного преступления был приобретен «подменный» автомобиль ВАЗ-2109. В ходе указанного разбойного нападения при нем (Гиниятуллине) находился вышеуказанный заряженный обрез. Аглемзянова не стала брать пневматический пистолет, так как он был поврежден. Чтобы разбивать витрины Аглемзянова взяла молоток. Они также использовали средства маскировки (капюшоны, бейсболки, перчатки). Зайдя в магазин, он (Гиниятуллин) достал обрез ружья, продемонстрировал его всем, кто находился в магазине, приказал всем лежать и сообщил, что это ограбление. Аглемзянова принялась разбивать витрины и собирать в сумку ювелирные изделия. Все нападение длилось не более 1 минуты. Когда они попытались выйти, то обнаружили, что входная дверь заблокирована магнитным замком. Однако, ему удалось с силой открыть дверь, после чего он и Аглемзянова покинули магазин. На автомобиле они уехали от магазина. В дальнейшем похищенные ювелирные изделия они также сдали в ломбарды, выручив около 1000000 рублей.

Для того, чтобы похитить больше ювелирных изделий, он (Гиниятуллин) в совершении следующего нападения предложил принять участие своему знакомому Паныло Кириллу, который не сразу, но согласился. Он сообщил Паныло, что в разбойном нападении на ювелирный магазин также будет участвовать Аглемзянова, и что будет применяться оружие – обрез. Паныло никаких возражений не высказал. Затем он (Гиниятуллин) и Аглемзянова выбрали в качестве объекта нападения ювелирный магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>. Перед самым преступлением он объяснил Паныло, что будет происходить, распределил роли, в соответствии с которыми он (Гиниятуллин) будет с оружием контролировать ситуацию, а Паныло и Аглемзянова будут разбивать витрины и собирать ювелирные изделия. При этом он показал Паныло вышеуказанный обрез гладкоствольного охотничьего ружья, пояснив, что он является боевым оружием. Также он предоставил соучастникам средства маскировки (бейсболки, перчатки), сумки и молотки. 5 ноября 2011 года около 19 часов на «одноразовом» автомобиле ВАЗ-2108 он (Гиниятуллин), Аглемзянова и Паныло приехали к вышеуказанному магазину, после чего втроем зашли внутрь. При этом тот, кто шел последним, подложил брусок под входную дверь, чтобы она не заблокировалась. Зайдя первым, он (Гиниятуллин) сразу продемонстрировал работникам магазина заряженный обрез ружья, приказал всем лежать, сообщил, что это ограбление и стал контролировать окружающую обстановку. В магазине находился охранник, который сначала не отреагировал на требование. Тогда он (Гиниятуллин) пнул его ногой по телу, после чего охранник лег на пол. В это же время Паныло и Аглемзянова стали разбивать витрины и складывать ювелирные изделия в сумки. Не более через минуту, они втроем покинули магазин, после чего на автомобиле скрылись с места происшествия. В дальнейшем похищенное имущество было сбыто также в ломбарды. Вырученные деньги в сумме около 1000000 рублей были распределены между участниками нападения в равных долях.

Следующее разбойное нападение он (Гиниятуллин) и Аглемзянова совершили вдвоем. В качестве объекта они выбрали ювелирный магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>. Для передвижения, как и ранее, они приискали «одноразовый» автомобиль ВАЗ-2109 и средства маскировки. 26 декабря 2011 года около 10-11 часов они приехали к магазину и зашли в него. Он (Гиниятуллин) достал вышеуказанный заряженный обрез ружья, продемонстрировал его тем, кто находился в магазине, приказал лежать, сообщил, что это ограбление, и стал контролировать обстановку. Для того, чтобы исключить блокировку входной двери, был подложен брусок под дверь. Затем Аглемзянова стала молотком разбивать витрины и собирать планшеты с ювелирными изделиями в сумку. Не более чем, через 1 минуту он (Гиниятуллин) и Аглемзянова покинули магазин, сели в автомобиль и скрылись с места совершения преступления. В дальнейшем от продажи похищенных ювелирных изделий им удалось получить около 400000 – 500000 рублей.

18 февраля 2012 года он (Гиниятуллин), Аглемзянова и Паныло Кирилл совершили следующее разбойное нападение на магазин-ломбард ЮЛ №2, расположенный по адресу: <адрес>. За 2 недели до указанной даты Аглемзянова провела разведку. Также был приобретен автомобиль ВАЗ-2109. За несколько дней до нападения он (Гиниятуллин) предложил Паныло Кириллу принять участие в совершении данного преступления, и тот согласился. Они распределили роли, в соответствии с которыми он (Гиниятуллин) с оружием прикрывает, а Аглемзянова и Паныло разбивают витрины и собирают ювелирные изделия. В указанный день около 18 часов они втроем на автомобиле прибыли к вышеуказанному магазину, после чего зашли внутрь. Он (Гиниятуллин) достал вышеуказанный заряженный обрез ружья, продемонстрировал его тем, кто находился в магазине, приказал лежать, сообщил, что это ограбление и стал контролировать обстановку. Аглемзянова и Паныло стали разбивать витрины. В этот момент со стороны подсобного помещения кто-то стал стрелять из пистолета. Он (Гиниятуллин) в ответ выстрел дробью из обреза в металлическую дверь этого помещения, после чего скомандовал соучастникам покинуть помещение магазина. Таким образом, примерно через 30 секунд после захода в магазин они покинули данное помещение, после чего на автомобиле уехали с места преступления. При этом они ничего не похитили, так как не удалось разбить витрины.

Следующее разбойное нападение было совершено утром 19 марта 2012 года на ювелирный магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>. В данном преступлении принимали участие он (Гиниятуллин), Аглемзянова и Паныло Кирилл. Для передвижения был приобретен «одноразовый» автомобиль «Москвич-2141». В указанный день они втроем на данном автомобиле приехали к вышеуказанному магазину и зашли внутрь. Достав вышеуказанный заряженный обрез ружья, он (Гиниятуллин) продемонстрировал его тем, кто находился в магазине, приказал лежать, сообщил, что это ограбление и стал наблюдать за обстановкой. Аглемзянова и Паныло разбили витрины и собрали ювелирные изделия, после чего вместе с ним покинули магазин. Затем на автомобиле они покинули место преступления. В дальнейшем от реализации похищенных ювелирных изделий они получили более 1000000 рублей, которые разделили между собой в равных долях.

16 декабря 2012 года он (Гиниятуллин), Аглемзяновой и Паныло Кирилл совершили разбойное нападение на ювелирный магазин сети ЮЛ №3, расположенный по адресу: <адрес>. Аглемзянова заранее провела разведку по данному объекту. Для передвижения был приобретен «одноразовый» автомобиль ВАЗ-2108. В указанный день на автомобиле они втроем приехали к магазину и зашли в него. Тот, кто шел последним подложил брусок под входную дверь, чтобы она не заблокировалась. Достав вышеуказанный заряженный обрез ружья, он (Гиниятуллин) продемонстрировал его тем, кто находился в магазине, приказал лежать, сообщил, что это ограбление, и стал наблюдать за обстановкой. Аглемзянова и Паныло стали разбивать витрины и собирать ювелирные изделия. В этот момент из-за одной из металлических дверей кто-то начал стрелять. Он (Гиниятуллин) в ответ произвел 2 выстрела из обреза картечью и дробью в сторону данной двери. После этого он, Аглемзянова и Паныло покинули магазин и уехали на автомобиле с места преступления. В дальнейшем в результате реализации похищенных ювелирных изделий через ломбарды была получена выручка в размере более 3000000 рублей, которые были разделены между участниками нападения поровну.

Следующее разбойное нападение было совершено 27 февраля 2013 года на ювелирный магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>. За 2-3 недели до указанной даты он (Гиниятуллин) поочередно предложил своим приятелям Барташевичу Андрею и Парамонову Александру, с которыми часто вместе отдыхал, принять участие в совершении разбойного нападения на один из ювелирных магазинов и соответственно неплохо заработать. Они через некоторое время согласились. Таким образом, в совершении данного преступления приняли участие он (Гиниятуллин), Аглемзянова, Паныло Кирилл, Барташевич и Парамонов (все были друг с другом ранее знакомы). В ходе подготовки к совершению преступления все пятеро на автомобиле объехали несколько ювелирных магазинов. Общим решением определили, что нападение будет совершено на вышеуказанный магазин <...>. Аглемзянова сходила в магазин на разведку. Затем дома Аглемзянова составила схема помещения и расположения витрин, ознакомившись с которой он (Гиниятуллин), Аглемзянова, Паныло, Барташевич и Парамонов, обсудили план данного разбойного нападения и распределили роли между собой. В частности, он (Гиниятуллин) должен будет прикрывать всех с оружием, Паныло, Барташевич и Парамонов будут разбивать витрины и собирать ювелирные изделия, а Аглемзянова увезет их с места преступления. При этом он (Гиниятуллин) рассказал Барташевичу и Парамонову, что при нападении у него будет при себе оружие – вышеуказанный обрез охотничьего ружья и револьвер «Наган» калибра 7,62 мм. Данный револьвер вместе с патронами он за 2-3 месяца до совершения указанного преступления приобрел у Барташевича, после чего пристреливал данное оружие. Также Барташевич сказал, что возьмет с собой для совершения разбоя заряженный и пригодный для стрельбы боевой револьвер «Наган» калибра 5,6 мм, ранее переделенный из сигнального пистолета. Дополнительное оружие решили взять для подстраховки. Таким образом, до совершения преступления всем соучастникам было известно о наличии оружия, и что оно будет применяться при разбойном нападении. Никто против использования оружия не возражал. Также была достигнута договоренность, что вырученные от продажи похищенных ювелирных изделий деньги будут разделены между участниками нападения поровну. Для передвижения был приобретен автомобиль ВАЗ-2105, который заранее был припаркован рядом с ювелирным магазином <...>, и в который было помещено снаряжение, необходимое для совершения преступления. 27 февраля 2013 года в период с 14 до 16 часов Аглемзянова Р.Р. на автомобиле «Линкольн Новигатор» провезла его (Гиниятуллина), Паныло Кирилла, Барташевича и Парамонова к «подменному» автомобилю, после чего она осталась ждать в машине. Остальные участники на «подменном» автомобиле проехали к вышеуказанному магазину. Еще в машине он (Гиниятуллин) раздал соучастникам сумки, молотки, брусок и средства маскировки (бейсболки, перчатки, одежду с капюшонами). Выйдя из машины, соучастники зашли в магазин. При входе внутрь он (Гиниятуллин) достал вышеуказанный обрез ружья. Как только Паныло и Парамонов стали разбивать витрины, охранник магазина начал стрелять. Тогда он (Гиниятуллин) произвел 2 выстрела в ответ. Однако, охранник продолжал стрелять. Он (Гиниятуллин) достал револьвер «Наган» калибра 7,62 мм и попытался из него выстрелить в сторону охранника, но револьвер заклинило. Тогда он спрятался за колонну и увидел, что на полу лежит раненный в голову Паныло в луже крови. Он (Гиниятуллин) крикнул Барташевичу, чтобы тот стрелял. В результате Барташевич произвел несколько выстрелов из своего револьвера. Затем соучастники подняли Паныло и все вместе покинули магазин и на «подменном» автомобиле доехали до места, где их ждала Аглемзянова. После этого все впятером проехали к нему (Гиниятуллину) домой. Позже стало известно, что Барташевич тоже получил ранение. В результате данного разбойного нападения ничего похищено не было, так как сумки остались в магазине. После совершения указанного преступления Барташевич отдал ему (Гиниятуллину) револьвер «Наган» калибра 5,6 мм с патронами, а он вернул Барташевичу револьвер «Наган» калибра 7,62 мм. Позже он предлагал Паныло, Барташевичу и Парамонову принять участие в других разбоях, но они отказались.

Следующее разбойное нападение он и Аглемзянова решили совершить на отделение «Почты России», расположенное по адресу: <адрес>. Они планировали похитить денежные средства, которые предназначены для выплаты пенсий. 10 января 2014 года он и Аглемзянова прибыли к указанному адресу. В ходе совершения разбойного нападения он использовал вышеуказанный револьвер «Наган» калибра 5,6 мм, а у Аглемзяновой при себе находился неисправный пневматический пистолет ПМ. Зайдя в отделение, он (Гиниятуллин) приказал сотрудницам передать ему наличные денежные средства. Однако, они ответили, что денег нет. Тогда он перепрыгнул за прилавок, обнаружил сейф, в котором действительно не оказалось денежных средств. После этого он и Аглемзянова покинули место преступления.

В следующий раз он (Гиниятуллин) и Аглемзянова решили совершить нападение на сотрудников «Почты России», которые привозят денежные средства в почтовой отделение, расположенное в <адрес> Они заранее отследили график приезда машины «Почты России». Для перемещения они использовали «одноразовый» автомобиль ВАЗ-2105. 11 июня 2014 года они приехали на автомобиле к вышеуказанному отделению. У него при себе был вышеуказанный револьвер «Наган» калибра 5,6 мм, а у Аглемзяновой вышеуказанный пневматический пистолет. Когда подъехал автомобиль «Почты России», он (Гиниятуллин), держа в руке револьвер, подошел к сотрудникам почты и потребовал отдать денежные средства. Однако, один из сотрудников начал стрелять. Он (Гиниятуллин) в ответ произвел несколько выстрелов и попытался убежать, но был ранен, а потому упал. Он крикнул, чтобы Аглемзянова убегала, что она и сделала. Таким образом, он был задержан и доставлен в больницу. В ходе указанного разбойного нападения ничего похищено не было.

Анализируя другие доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что они не относятся к обстоятельствам совершения рассматриваемых преступлений, то есть не имеют значения для рассмотрения данного уголовного дела, или в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства не могут использоваться в качестве доказательств.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, а также в обоснованности данных ими заключений.

Таким образом, оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется, поскольку отсутствуют нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы исключали возможность постановления приговора на основе составленного по данному уголовному делу обвинительного заключения. При этом в ходе судебного разбирательства по результатам рассмотрения указанного вопроса судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору (т. 55 л.д. 243-245).

Показания перечисленных в приговоре потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по данному уголовному делу. Судом не установлено причин для оговора подсудимых со стороны потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей. Таким образом, оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям указанных лиц у суда не имеется.

В ходе прений представители стороны защиты указали, что Аглемзянова Р.Р. и Гиниятуллин И.Р. оговаривают Паныло К.В., Барташевича А.В. и Парамонова А.С. в части их участия в банде, их осведомленности о наличии в банде оружия и его использовании при разбойных нападениях, их участии в предварительной подготовке к совершению преступлений и распределению ролей.

В обосновании своей позиции сторона защиты ссылается на показания Паныло К.В., Барташевича А.В., Парамонова А.С., из которых следует, что после заключения под стражу Гиниятуллин связывался с ними и требовал, чтобы они или их родственники выплатили ему 1000000 рублей. В случае отказа, Гиниятуллин угрожал дать органам следствия показания, изобличающие Паныло, Барташевича и Парамонова в совершении преступлений, в том числе в их участии в созданной им банде. Кроме этого, Аглемзянова Р.Р. также указывала, что нужно собрать деньги для Гиниятуллина И.Р.

По мнению стороны защиты, факт выдвижения указанных требований подтверждается, как показаниями подсудимых Паныло К.В., Барташевича А.В., Парамонова А.С., так и показаниями свидетелей ФИО №18 (жена Парамонова А.С.), ФИО №7 (брат Барташевича А.В.), ФИО №2 (брат Паныло К.В.).

Оценивая в указанной части показания подсудимых Паныло К.В., Барташевича А.В., Парамонова А.С., а также свидетелей ФИО №18, ФИО №7, ФИО №2, суд приходит к выводу, что они не нашли своего объективного и бесспорного подтверждения.

Так, из показаний следует, что ФИО №18 об указанных обстоятельствах узнала от мужа Парамонова, а затем по данному вопросу вела переписку через социальные сети с лицом, представившимся <...>. ФИО №7 об указанных обстоятельствах знает только со слов своего брата Барташевича. В свою очередь, ФИО №2 только разговаривал по телефону с лицом, представившимся Сергеем (так представлялся при общении Гиниятуллин).

Таким образом, достоверных данных, подтверждающих, что именно Гиниятуллин И.Р., находясь в местах лишения свободы, связывался с вышеперечисленными лицами посредством социальных сетей и телефонных звонков, суду не представлено.

Сам Гиниятуллин И.Р. в ходе допроса в судебном заседании категорически отрицал указанные обстоятельства.

Подсудимая Аглемзянова Р.Р. также категорически отрицает, что она оказывала какое-либо воздействие на других подсудимых или требовала от них деньги.

Кроме этого, к показаниям свидетелей ФИО №18, ФИО №7, ФИО №2 суд относится критически, так как указанные лица, являясь близкими родственниками Парамонова А.С., Барташевича А.В., Паныло К.В. соответственно, заинтересованы в исходе дела.

Сами подсудимые Паныло К.В., Барташевич А.В., Парамонов А.С. лично заинтересованы в исходе уголовного дела, а потому их показания в вышеуказанной части суд признает недостоверными, данными с целью создания условий для исключения уголовную ответственности за их участие в банде и в совершаемых ею нападениях.

Показания Гиниятуллина И.Р. и Аглемзяновой Р.Р. об участии Паныло К.В., Барташевича А.В., Парамонова А.С. в банде, которой руководил Гиниятуллин И.Р., являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися как между собой, так как и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом своими показаниями Гиниятуллин И.Р. и Аглемзянова Р.Р. изобличают не только Паныло К.В., Барташевича А.В., Парамонова А.С., но и самих себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ.

Также в прениях представители стороны защиты сослались на то, что в показаниях Гиниятуллина И.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 34 л.д. 67-73), указано, что подготовки к совершению разбойного нападения на ювелирный магазин <...> не производилось.

Оценивая данные обстоятельства, суд учитывает, что после оглашения вышеуказанного протокола допроса Гиниятуллин И.Р. пояснил, что подготовка к данному разбойному нападению носила типовой характер, то есть не было слежки и установления места расположения видеокамер. В связи с этим он при допросе не придал этому этапу существенного значения.

При этом Гиниятуллин И.Р. в судебном заседании несколько раз подтвердил, что к совершению разбойного нападения на магазин <...> проводилась подготовка, в которой принимали участие он, Аглемзянова, Паныло, Барташевич и Парамонов. В частности, все соучастники совместно выбрали объект нападения, Аглемзянова сходила на разведку в магазин и составила схему помещений, все соучастники ознакомились с данной схемой, обсудили детали совершения преступления и распределили роли.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает достоверными показания подсудимой Аглемзяновой Р.Р. и Гиниятуллина И.Р., данные в ходе судебного разбирательства и при проверке показаний на месте, поскольку сообщенные ими подробные сведения об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает оснований для самооговора и оговора других лиц со стороны Аглемзяновой Р.Р. и Гиниятуллина И.Р.

Показания подсудимых Паныло К.В., Барташевича А.В. и Парамонова А.С. о том, что они не участвовали в банде, что совершили инкриминируемые преступления группой лиц по предварительному сговору, а не в составе устойчивой вооруженной группы, суд признает надуманными, противоречивыми и несостоятельными, данными с целью смягчить уголовную ответственность. Указанная позиция подсудимых полностью опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

С учетом совокупности исследованных доказательств установлено, что Гиниятуллин И.Р. не позднее 25 мая 2011 года создал в Санкт-Петербурге устойчивую вооруженную группу (банду) для систематического совершения ее участниками нападений на граждан и организации с целью хищения их имущества, после чего привлек в ее состав:

- не позднее 25 мая 2011 года Аглемзянову Р.Р.,

- не позднее 5 ноября 2011года Паныло К.В.,

- в период с 16 декабря 2012 года по 27 февраля 2013 года Барташевича А.В. и Парамонова А.С.

На вооружении банды находились: огнестрельное оружие, похожее на обрез гладкоствольного охотничьего ружья, пригодный для стрельбы, и боеприпасы к нему, пневматический пистолет модели «MAKAROV», используемый в качестве оружия, огнестрельное оружие – револьвер «НАГАН-С» под 5,6 мм патроны, пригодный для стрельбы, и боеприпасы к нему, неустановленный револьвер, используемый в качестве оружия.

О наличии вышеуказанного оружия и боеприпасов, а также предметов, используемых в качестве оружия, равно как и о том, что они предназначены для применения при совершении разбойных нападений было известно всем участникам банды.

Указанная банда характеризовалась наличием руководителя, устойчивостью, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, наличием единого умысла на совершение разбойных нападений, совместным планированием и подготовкой к совершению преступлений, соблюдением мер конспирации с использованием для этого специальных средств – приисканных предметов одежды, перчаток, «подменного» автотранспорта, предметов, используемых в качестве оружия, а также огнестрельного оружия и боеприпасов.

Руководя созданной бандой, Гиниятуллин И.Р. организовывал и планировал ее преступную деятельность, лично подыскивал объекты преступных посягательств, принимал решение о совершении конкретных разбойных нападений, разрабатывал план их совершения, отбирал из числа участников банды лиц для их совершения, распределял между соучастниками преступные роли, определял дату и время его совершения, непосредственно участвовал в совершении разбойных нападений, распоряжался похищенным в результате разбойных нападений имуществом, распределяя преступные доходы от его реализации между собой и соучастниками.

В результате в период с 25 мая 2011 года по 10 января 2014 года, то есть в течение длительного периода времени, участники устойчивой вооруженной группы (банды) Гиниятуллин И.Р., Аглемзянова Р.Р., Паныло К.В., Барташевич А.В., Парамонов А.С., действуя в различных составах, совершили 9 разбойных нападений на различные ювелирные магазины и почтовое отделение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что полностью доказан факт участия Аглемзяновой Р.Р., Паныло К.В., Барташевича А.В. и Парамонова А.С. в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенных участниками данной банды разбойных нападениях.

Доводы стороны защиты о том, что Паныло К.В. до совершения 5 ноября 2011 года преступления, а Барташевич А.В. и Парамонов А.С. до совершения 27 февраля 2014 года преступления, не были осведомлены о том, что соучастниками при совершении указанных разбойных нападениях будет применяться огнестрельное оружие, является несостоятельным, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

В частности, из подробных, последовательных, непротиворечивых и признанных достоверными показаний Гиниятуллина И.Р. и Аглемзяновой Р.Р. следует, что еще до совершения вышеуказанных преступлений они обсуждали с Паныло, Барташевичем и Парамоновым план разбойных нападений и распределяли роли. В том числе, Паныло заранее был уведомлен о том, что при совершении 5 ноября 2011 года разбойного нападения Гиниятуллиным И.Р. для устрашения будет применяться обрез охотничьего ружья, который является боевым оружием. В свою очередь, Барташевич А.В. и Парамонов А.С. до совершения 27 февраля 2013 года преступления заранее были поставлены в известность о том, что Гиниятуллиным И.Р. при указанном нападении будет применяться огнестрельное оружие – обрез охотничьего ружья и револьвер, и что Барташевич А.В. будет использовать второй револьвер.

Установлено, что к совершению всех разбойных нападений, участники банды готовились, в том числе Гиниятуллин И.Р., Аглемзянова Р.Р., Паныло К.В., Барташевич А.В. и Парамонов А.С. осуществляли тщательную подготовку к совершению 27 февраля 2013 года нападения на ювелирный магазин <...>. В частности, они впятером выезжали к будущему месту совершения преступления, совместно выбрали данный магазин в качестве объекта нападения, изучили пути подхода к нему и отхода, определили в каком количестве, какое оружие и боеприпасы, а также предметы, используемые в качестве оружия, средства маскировки будут использоваться при совершении преступления, определили поведение каждого из участников группы, совместно разработали детальный план нападения, определили дату и время его совершения, а также распределили между собой преступные роли.

В результате согласно разработанному плану и распределенным ролям 27 февраля 2013 года Гиниятуллин И.Р., Аглемзянова Р.Р., Паныло К.В., Барташевич А.В. и Парамонов А.С., действуя в составе банды, приняли участие в вооруженном нападении на ювелирный магазин <...>.

В ходе совершении преступления каждый из участников банды выполнял свою определенную заранее функцию. Действия подсудимых были согласованы, конкретны и последовательны, для подавления воли находящихся в магазине лиц применялось огнестрельное оружие и иной предмет, используемый в качестве оружия, сначала потерпевшим угрожали данным оружием, то есть применением насилия, опасным для жизни и здоровья, а затем двое из участников банды для подавления сопротивления охранника произвели выстрелы из огнестрельного оружия, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья. О наличии оружия и его применении при совершении данного разбойного нападения все участники банды заранее были осведомлены и были с этим согласны.

Суд учитывает, что состав преступления, предусмотренный ст. 209 УК РФ, представляет собой деяние против общественной безопасности, подразумевая, что само по себе объединение вооруженных лиц, имеющих целью совершение нападение, представляет повышенную общественную опасность, является основанием для наступления самостоятельной уголовной ответственности вне зависимости последующих фактов таких нападений или подготовки к ним.

При этом по смыслу закона банда, то есть организованная устойчивая вооруженная группа из двух и более лиц, может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факты совершения подсудимыми Аглемзяновой Р.Р., Паныло К.В., Барташевича А.В. и Парамонова А.С. участия в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею разбойных нападениях полностью доказаны.

В прениях сторон государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по преступлениям, предусмотренным ст. 162 УК РФ, совершенным 25 мая 2011 года, 8 октября 2011 года, 5 ноября 2011 года, 26 декабря 2011 года, 19 марта 2012 года, 16 декабря 2012 года, 27 февраля 2013 года.

В обосновании государственный обвинитель указал, что по смыслу закона под иным хранилищем понимается хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, участки территории, иные сооружения вне зависимости от формы собственности, которые должны быть оборудованы соответствующим ограждением, либо техническими средствами и предназначены для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Следовательно, основным критерием хранилища является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что расположенные в торговых залах витрины, из которых похищались ювелирные изделия, выполняли основную функцию – демонстрацию товара покупателям. В связи с этим витрины в уголовно-правовом смысле не являлись иными хранилищами.

Принимая во внимание обоснованную и мотивированную позицию государственного обвинителя, а также учитывая положения ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, суд исключает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по преступлениям, предусмотренным ст. 162 УК РФ, совершенным 25 мая 2011 года, 8 октября 2011 года, 5 ноября 2011 года, 26 декабря 2011 года, 19 марта 2012 года, 16 декабря 2012 года, 27 февраля 2013 года.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем Аглемзяновой Р.Р., Паныло К.В., Барташевичу А.В. и Парамонову А.С. по преступлению, предусмотренному ст. 162 УК РФ, совершенному 27 февраля 2013 года, инкриминируется квалифицирующий признак хищения «в особо крупном размере». При этом сторона обвинения полагает, что данное нападение было совершено в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, так как на момент начала нападения в магазине <...> находились ценности (денежные средства и ювелирные изделия), принадлежащие ЮЛ №3, на общую сумму 80374915 рублей 54 копейки, что превышало 1000000 рублей.

Однако, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак не нашел своего объективного, достаточного и бесспорного подтверждения.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 27 февраля 2013 года участниками банды Гиниятуллиным И.Р., Аглемзяновой Р.Р., Паныло К.В., Барташевичем А.В. и Парамоновым А.С. было совершено разбойное нападение в помещении магазина <...> (ЮЛ №3). В ходе данного преступления Паныло К.В. разбил кувалдой защитное остекление 9 торговых прилавков, после чего Парамонов А.С. и Барташевич А.В. успели извлечь из данных прилавков и сложить в сумку 66 ювелирных изделий на общую сумму 57 938 рублей 51 копейка.

После этого между охранником магазина и участниками банды произошла перестрелка, в результате чего Барташевичу А.В. и Паныло К.В. были причинены огнестрельные ранения. Затем Барташевич А.В. и Парамонов А.С. помогли подняться с пола раненому Паныло К.В., и все соучастники покинули магазин. При этом они выронили сумку с вышеуказанными похищенными ювелирными изделиями, а потому не смогли по независящим от них обстоятельствам реализовать в полном объеме свой преступный умысел, направленный на хищение путем разбоя чужого имущества.

Несмотря на то, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, для квалификации действий виновных по признаку «в особо крупном размере» необходимо установить и доказать, что данное нападение было совершено в целях хищения чужого имущества именно в особо крупном размере.

Вместе с тем, объективных, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что умысел подсудимых был направлен на хищение всех ценностей, в том числе всех ювелирных изделий, находившихся в вышеуказанном магазине, суду не предоставлено.

Из показаний сотрудников ЮЛ №3 и охранника Потерпевший №33 следует, что нападавшие лица разбили несколько витрин, находящихся в торговом зале магазина <...>, откуда стали изымать ювелирные изделия. Никто из потерпевших не указывал о том, что нападавшие лица пытались также завладеть какими-либо денежными средства или другим имуществом, в том числе ювелирными изделиями, находящимися за пределами торгового зала. Представитель потерпевшего Представитель №2 показала, что в ходе инвентаризации установлено, что в результате нападения было похищено 66 ювелирных изделия на общую сумму 57938 рублей 51 копейка.

Ни в показаниях сотрудников магазина, ни в исследованных в суде письменных материалах дела не имеется сведений о том, какое количество ювелирных изделий и на какую общую стоимость находилось в 9 витринах, которые разбили подсудимые. Также отсутствуют сведения о том, где именно в магазине (в торговом зале, в подсобных помещения, в хранилище и т.д.) находились все ценности, принадлежащие ЮЛ №3, на общую сумму 80374915 рублей 54 копейки.

Допрошенные в судебном заседании Гиниятуллин И.Р., Паныло К.В., Барташевич А.В. и Парамонов А.С. показали, что они планировали похитить только тот объем ювелирных изделий из магазина <...>, которые они успели бы в короткий промежуток времени (не более 1-2 минут) забрать из разбитых ими витрин, расположенных в торговом зале, и сложить в принесенные с собой сумки. Цели завладеть всеми ювелирными изделиями, находящимися в магазине, у них не было.

Кроме этого, суд учитывает, что участниками банды Гиниятуллиным И.Р., Аглемзяновой Р.Р. и Паныло К.В. до совершения 27 февраля 2013 года нападения на магазин <...> уже было совершено несколько аналогичных разбойных нападений. В ходе совершения предыдущих преступлений участники банды похищали только те ювелирные изделия, которые в короткий промежуток времени (не более 1 минуты) успевали забрать из разбитых ими витрин, расположенных в торговых залах.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что в соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого должны толковаться в его в пользу, суд исключает из объема предъявленного Аглемзяновой Р.Р., Паныло К.В., Барташевичу А.В. и Парамонову А.С. обвинения по преступлению, предусмотренном ст. 162 УК РФ, совершенному 27 февраля 2013 года, квалифицирующий признак «в особо крупном размере».

В прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения, предъявленного органами предварительного следствия подсудимым Паныло К.В. и Парамонову А.С. по ч. 3 ст. 222 УК РФ.

В связи с этим судом вынесено постановление о прекращении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовного преследования в отношении Паныло К.В. и Парамонова А.С. в части совершения ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, в связи с отсутствием в их деяниях состава данного преступления.

Органами предварительного следствия при квалификации действий Барташевича А.В. по ч. 3 ст. 222 УК РФ инкриминируется ряд действий, входящих в объективную сторону данного деяния, а именно незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов – револьвера, изготовленного путем переделки самодельным способом сигнального револьвера «НАГАН-С» («БЛЕФ») (заводской № №...) под 5,6 мм патроны кольцевого воспламенения, относящегося к категории короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, и не менее семи 5,6 мм винтовочных патронов кольцевого воспламенения (.22 Long rifle) иностранного производства, являющихся боеприпасами к данному оружию.

При оценке вышеуказанных действий подсудимого суд принимает во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

При этом, суд с учетом положений ст. 10 УК РФ руководствуется редакцией вышеуказанного Постановления от 6 февраля 2007 года, которая действовала на момент совершения инкриминируемого Барташевичу А.В. преступления.

Так, в п. 11 указанного Постановления приведены следующие разъяснения:

1. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

2. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

3. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

4. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

5. Под незаконной передачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицом, у которого они находятся, другому лицу для временного использования или хранения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия, связанные с приобретением и хранением вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов, были выполнены только Гиниятуллиным И.Р.

В то же время, лично Барташевич А.В. не покупал, не получал в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, не присваивал найденное и другим способом не приобретал вышеуказанные револьвер и патроны к нему. Также он лично не прятал их в помещениях, тайниках, в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Такого рода действия ему не инкриминируются.

Кроме этого, суд учитывает, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2015 года и приговором Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2021 года из объема обвинения Гиниятуллина И.Р. исключены действия, связанные с незаконным приобретением вышеуказанных оружия и боеприпасов, так как не были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию (время, место и иные обстоятельств совершения данных действий).

Установлено, что Гиниятуллин И.Р., у которого постоянно находились вышеуказанные револьвер и патроны к нему, предоставил их Барташевичу А.В. для временного использования – применения при совершении 27 февраля 2013 года разбойного нападения. После совершения преступления Барташевич А.В. вернул револьвер Гиниятуллину И.Р. При таких обстоятельствах, по смыслу уголовного закона, указанные действия Барташевича А.В. не являются незаконной передачей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Также установлено, что 27 февраля 2013 года при совершении разбойного нападения на ювелирный магазин <...>, Барташевичем А.В. применялся вышеуказанный револьвер. К месту совершения преступления и от него Гиниятуллин И.Р., Барташевич А.В. и другие лица последовательно передвигались на двух автомобилях. При этом огнестрельное оружие и боеприпасы находились сначала при Гиниятуллине И.Р., а затем при Барташевиче А.В. Никаких сведений о том, что в транспортных средствах револьвер и патроны к нему перевозились в тайниках или специально приспособленных для этого местах, не имеется.

При таких обстоятельствах, по смыслу уголовного закона, незаконное перемещение на любом виде транспорта огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся непосредственно при лице, не признается перевозкой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исключает из объема предъявленного Барташевичу А.В. обвинения по ч. 3 ст. 222 УК РФ действия, связанные с незаконными приобретением, передачей, хранением и перевозкой огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме этого, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не представлено достаточных, бесспорных и объективных доказательств, подтверждающих, что Барташевич А.В. незаконно хранил именно не менее семи 5,6 мм винтовочных патронов кольцевого воспламенения (.22 Long rifle) иностранного производства, являющихся боеприпасами.

Установлено, что 27 февраля 2013 года при совершении разбойного нападения в помещении магазина <...> Барташевич А.В. применял огнестрельное оружие – револьвер, изготовленный путем переделки самодельным способом сигнального револьвера «НАГАН-С» под 5,6 мм патроны.

Из показаний соучастников Гиниятуллина И.Р., Барташевича А.В., Паныло К.В., Парамонова А.С., а также показаний потерпевших, находившихся в магазине в момент совершения преступления, следует, что в ходе разбойного нападения 27 февраля 2013 года в магазине <...> Барташевич А.В. произвел несколько выстрелов из револьвера. При этом никто из перечисленных лиц не смог указать конкретное количество выстрелов.

С места происшествия не было изъято ни одной гильзы, используемой при производстве выстрелов из вышеуказанного револьвера.

В заключениях экспертиз, проведенных по объектам, обнаруженным и изъятым в магазине <...>, также отсутствуют объективные данные о том, какое количество выстрелов было произведено из вышеуказанного револьвера.

Также ни в одном из представленных суду доказательств не имеется сведений о том, сколько всего 27 февраля 2013 года находилось патронов в револьвере «НАГАН-С», который находился у Барташевича А.В., на момент начала разбойного нападения.

Соответственно, выводы органов предварительного следствия о том, что Барташевич А.В. незаконно хранил именно не менее семи 5,6 мм винтовочных патронов кольцевого воспламенения (.22 Longrifle) иностранного производства, являющихся боеприпасами, и что в ходе разбойного нападения 27 февраля 2013 года Барташевич А.В. произвел именно семь выстрелов из револьвера, носят предположительный характер и ничем объективно не подтверждены.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого должны толковаться в его в пользу.

Вместе с тем, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Барташевич А.В. при совершении разбойного нападения 27 февраля 2013 года в помещении магазина <...> произвел из револьвера, изготовленного путем переделки самодельным способом сигнального револьвера «НАГАН-С» под 5,6 мм патроны несколько выстрелов, что судом определяется как не менее двух.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исключает из объема предъявленного Барташевичу А.В. обвинения действия, связанные с незаконным ношением пяти 5,6 мм винтовочных патронов кольцевого воспламенения (.22 Longrifle) иностранного производства, являющихся боеприпасами, и признает, что он незаконно хранил боеприпасы в количестве не менее двух вышеуказанных патронов.

Стороной обвинения подсудимой Аглемзяновой Р.Р. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой), а именно в том, что:

она, являясь участником устойчивой вооруженной группы (банды), созданной Гиниятуллиным И.Р. в целях нападения на граждан и организации и возглавляемой им, в период 16 декабря 2012 года по 10 января 2014 года совместно с Гиниятуллиным И.Р., Паныло К.В., Барташевичем А.В., Парамоновым А.С. незаконно приобрели револьвер, изготовленный путем переделки самодельным способом сигнального револьвера «НАГАН-С» («БЛЕФ») (заводской № №...) под 5,6 мм патроны кольцевого воспламенения, относящийся к категории короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, и не менее семи 5,6 мм винтовочных патронов кольцевого воспламенения (.22 Longrifle) иностранного производства, являющихся боеприпасами к данному оружию. Затем Аглемзянова Р.Р. совместно с другими участниками банды незаконно хранили, носили, перевозили, передавали друг другу указанные оружие и боеприпасы, в том числе для использования их при совершении:

- 27 февраля 2013 года разбойного нападения на магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>,

- 10 января 2014 года разбойного нападения на отделение почтовой связи №... ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме этого, 11 июня 2014 года у <адрес> Гиниятуллин И.Р. и Аглемзянова Р.Р., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на почтальонов, в ходе которого Гиниятуллин И.Р. применил вышеуказанный револьвер, выстрелив из него не менее 7 раз. После этого Гиниятуллин И.Р. сразу был задержан, а вышеуказанный револьвер был изъят в ходе осмотра места происшествия 11 июня 2014 года.

Подсудимая Аглемзянова Р.Р. показала, что никаких действий с огнестрельным оружием и боеприпасами, в том числе с вышеуказанным револьвером и патронами к нему, не совершала. Ей известно, что вопросами приобретения, хранения, использования при разбойных нападениях огнестрельного оружия занимался Гиниятуллин И.Р. лично.

Из показаний Гиниятуллина И.Р., данных как в ходе судебного разбирательства, так как и на стадии предварительного следствия, также следует, что Аглемзянова Р.Р. лично не приобретала, не хранила, не передавала, не носила, не перевозила и не использовала огнестрельное оружие, которое находилось на вооружении банды, в том числе изъятый револьвер системы «НАГАН». Данное оружие в ходе совершения разбойных нападений применяли другие лица, в частности 27 февраля 2013 года – Барташевич А.В., а 10 января 2014 года и 14 июня 2014 года – он (Гиниятуллин).

В показаниях других подсудимых также отсутствуют какие-либо данные о том, что Аглемзянова Р.Р. лично каким-либо способом осуществляла действия, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов.

Нет таких сведений и в показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела, вещественных доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не получено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что Аглемзянова Р.Р. лично приобретала вышеуказанный револьвер «НАГАН-С» и боеприпасы к нему, которые находились на вооружении банды, а затем лично хранила, носила, перевозила, передавала их другим лицам для совершения разбойных нападений. Таким образом, она не выполняла объективную сторону преступления, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом осведомленность Аглемзяновой Р.Р. о том, что на вооружении банды находилось огнестрельное оружие и боеприпасы, охватывается диспозицией ст. 209 УК РФ, которая ей инкриминируется.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого должны толковаться в его в пользу.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая положения вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 (в ред. от 6 февраля 2007 года), суд оправдывает Аглемзянову Р.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава данного преступления.

Учитывая перечисленные обстоятельства и обоснованную позицию государственного обвинителя, суд считает виновность подсудимых установленной и доказанной, и квалифицирует действия:

- АГЛЕМЗЯНОВОЙ Розы Рустемовны с учетом положений ст. 10 УК РФ по ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как присвоение, то есть хищение 1 августа 2009 года чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- АГЛЕМЗЯНОВОЙ Розы Рустемовны, ПАНЫЛО Кирилла Владимировича, БАРТАШЕВИЧА Андрея Викторовича и ПАРАМОНОВА Александра Сергеевича по ч. 2 ст. 209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- АГЛЕМЗЯНОВОЙ Розы Рустемовны по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное 25 мая 2011 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в особо крупном размере;

- АГЛЕМЗЯНОВОЙ Розы Рустемовны по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное 8 октября 2011 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере;

- АГЛЕМЗЯНОВОЙ Розы Рустемовны и ПАНЫЛО Кирилл Владимирович по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное 5 ноября 2011 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере;

- АГЛЕМЗЯНОВОЙ Розы Рустемовны по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное 26 декабря 2011 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в крупном размере, организованной группой;

- АГЛЕМЗЯНОВОЙ Розы Рустемовны и ПАНЫЛО Кирилла Владимировича по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное 18 февраля 2012 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере;

- АГЛЕМЗЯНОВОЙ Розы Рустемовны и ПАНЫЛО Кирилла Владимировича по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное 19 марта 2012 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере;

- АГЛЕМЗЯНОВОЙ Розы Рустемовны и ПАНЫЛО Кирилла Владимировича по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное 16 декабря 2012 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере;

- АГЛЕМЗЯНОВОЙ Розы Рустемовны, ПАНЫЛО Кирилла Владимировича, БАРТАШЕВИЧА Андрея Викторовича и ПАРАМОНОВА Александра Сергеевича по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное 27 февраля 2013 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой;

- АГЛЕМЗЯНОВОЙ Розы Рустемовны по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное 10 января 2014 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой;

- БАРТАШЕВИЧА Андрея Викторовича с учетом положений ст. 10 УК РФ по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ), как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой;

- АГЛЕМЗЯНОВОЙ Розы Рустемовны по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное 11 июня 2014 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанная квалификация действий подсудимых полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Установлено, что Аглемзянова Р.Р., похищая 1 августа 2009 года денежные средства, использовала свою служебное положение, поскольку занимала материально ответственную должность. При этом она причинила ущерб на сумму, превышающую 1000000 рублей, что является особо крупным размером.

Также установлено, что Аглемзянова Р.Р., Паныло К.В., Барташевич А.В. и Парамонов А.С. участвовали в устойчивой вооруженной группе (банде), которой руководил Гиниятуллин И.Р., и в совершаемых ее в период с 25 мая 2011 года по 10 января 2014 года в различных составах 9 разбойных нападений на различные ювелирные магазины и почтовое отделение.

При совершении указанных разбойных нападений подсудимые, действуя в составе организованной группы, угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку применили находящиеся на вооружении банды предметы:

- огнестрельное оружие, похожее на обрез гладкоствольного охотничьего ружья, пригодный для стрельбы (преступления, совершенные 25 мая 2011 года, 8 октября 2011 года, 5 ноября 2011 года, 26 декабря 2011 года, 18 февраля 2012 года, 19 марта 2012 года, 16 декабря 2012 года, 27 февраля 2013 года),

- пневматический пистолет модели «MAKAROV», используемый в качестве оружия (преступления, совершенные 25 мая 2011 года, 10 января 2014 года),

- огнестрельное оружие – револьвер «НАГАН-С» под 5,6 мм патроны, пригодный для стрельбы (преступления, совершенные 27 февраля 2013 года, 10 января 2014 года),

- неустановленный револьвер, используемый в качестве оружия (преступление, совершенное 27 февраля 2013 года).

Кроме этого, при совершении разбойного нападения 11 июня 2014 года, то есть уже не в составе банды, Аглемзянова Р.Р. и Гиниятуллин И.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку применяли огнестрельное оружие – револьвер «НАГАН-С» под 5,6 мм патроны, пригодный для стрельбы, и пневматический пистолет модели «MAKAROV», используемый в качестве оружия.

С учетом конкретных действий и высказываний подсудимых во время совершения всех преступлений потерпевшие воспринимали указанные угрозы реально, обоснованно опасаясь за свои жизни и здоровье.

В ходе совершения разбойных нападений 18 февраля 2012 года, 16 декабря 2012 года, 27 февраля 2013 года и 11 июня 2014 года подсудимыми производились выстрелы из огнестрельного оружия в сторону потерпевших, то есть ими применилось насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшим, однако в момент применения создавало реальную опасность для их жизней и здоровья.

При совершении преступления 10 января 2014 года подсудимые незаконно проникли в помещение, являющимся хранилищем, и сейф, являющийся иным хранилищем.

В ходе совершения разбойного нападения 26 декабря 2011 года было похищено имущество на общую стоимость, превышающую 250000 рублей, но не более 1000000 рублей, то есть данное хищение совершено в крупном размере.

Так как разбой, который считается оконченным с момента начала нападения, 10 января 2014 года был совершен в целях хищения имущества на общую сумму 530814 рублей, но подсудимые не смогли завладеть данным имуществом по независящим от них обстоятельствам, то данное разбойное нападение считается совершенным в крупном размере.

В ходе совершения разбойных нападения 25 мая 2011 года, 8 октября 2011 года, 5 ноября 2011 года, 19 марта 2012 года, 16 декабря 2012 года было похищено имущество на общие суммы, которые каждый раз превышали 1000000 рублей, а потому данные хищение совершены в особо крупном размере.

Так как разбои, которые считаются оконченными с момента начала нападений, 18 февраля 2012 года и 11 июня 2014 года были совершены в целях хищения имущества на общую сумму 2700000 рублей и 3560000 рублей соответственно, но подсудимые не смогли завладеть данным имуществом по независящим от них обстоятельствам, то данные разбойные нападения считаются совершенными в особо крупном размере.

Поскольку установлено, что действия, связанные с незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов, совершены Барташевичем А.В. и Гиниятуллиным И.Р. совместно и согласованно в составе банды и с целью совершения разбойного нападения в составе банды, то данные действия Барташевича А.В. считаются совершенными организованной группой.

С учетом поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, заключения экспертиз в отношении Аглемзяновой Р.Р. (т. 38 л.д. 206-212), Паныло К.В. (т. 40 л.д. 104-109), Барташевича А.В. (т. 41 л.д. 114-119), Парамонова А.С. (т. 42 л.д. 132-138), отсутствия сведений о наличии психических заболеваний у данных лиц, суд признает всех подсудимых вменяемыми по отношению к совершенным ими преступлениям.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда.

1. Подсудимая Аглемзянова Р.Р. совершила 1 тяжкое и 11 особо тяжких преступлений, в том числе корыстно-насильственного характера, представляющих повышенную общественную опасность.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе характер, количество совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что Аглемзянова Р.Р. представляет опасность для общества, ее исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с этим суд назначает данной подсудимой за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Аглемзянова Р.Р. вину признала полностью, ранее не судима, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Также суд принимает во внимание состояние здоровья указанной подсудимой, в том числе наличие у нее ранений и заболеваний. Совокупность перечисленных сведений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аглемзяновой Р.Р., по всем преступлениям не имеется.

Аглемзяновой Р.Р. даны явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ст. 162 УК РФ, совершенным 1 августа 2009 года, 5 ноября 2011 года, 26 декабря 2011 года, 18 февраля 2012 года, 10 января 2014 года, 11 июня 2014 года. Кроме этого, она активно способствовала раскрытию и расследованию всех инкриминируемых ей преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Указанные факты суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем совершенным Аглемзяновой Р.Р. преступлениям, и при назначении по ним наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие у Аглемзяновой Р.Р. на момент совершения преступлений малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо других сведений обстоятельствами, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Совокупность перечисленных обстоятельств, в том числе активное содействие Аглемзяновой Р.Р., как участницы групповых преступлений, раскрытию этих преступлений, признание ею вины в полном объеме, данные ею явки с повинной, ее поведение во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, а потому считает возможным назначить Аглемзяновой Р.Р. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела за преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, и за каждое преступление, предусмотренное ст.162 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия у Аглемзяновой Р.Р. постоянного места работы, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ст. 160 УК РФ, и по всем преступлениям, предусмотренным ст. 162 УК РФ, а также в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ст. 209 УК РФ.

При этом суд назначает дополнительное наказание в виде ограничение свободы, которое является обязательным, по преступлению, предусмотренному ст. 209 УК РФ.

2. Подсудимый Паныло К.В. совершил 6 особо тяжких преступлений, в том числе корыстно-насильственного характера, представляющих повышенную общественную опасность.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе характер, количество совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что Паныло К.В. представляет опасность для общества, его исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с этим суд назначает данному подсудимому за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Паныло К.В. вину признал частично, ранее не судим, характеризуется положительно, в том числе свидетелями ФИО №10, ФИО №2, ФИО №18, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимался благотворительной и общественной деятельностями, участвовал в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги от предыдущего брака и оказывал содействие своим родителям. Также суд принимает во внимание состояние здоровья указанного подсудимого, в том числе наличие у него ранений и заболеваний. Совокупность перечисленных сведений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паныло К.В., по всем преступлениям не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Паныло К.В. даны явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ст. 162 УК РФ, совершенным 5 ноября 2011 года, 19 марта 2012 года. Указанный факт суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, по указанным преступлениям, и при назначении по ним наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие у Паныло К.В. малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Паныло К.В., его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении данному подсудимому наказания по каждому преступлению.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия у Паныло К.В. постоянного места работы, наличия у него малолетнего ребенка, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем преступлениям, предусмотренным ст. 162 УК РФ, а также в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ст. 209 УК РФ.

3. Подсудимый Барташевич А.В. совершил 1 тяжкое и 2 особо тяжких преступления, в том числе корыстной направленности, представляющих повышенную общественную опасность.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе характер, количество совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что Барташевич А.В. представляет опасность для общества, его исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с этим суд назначает данному подсудимому за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Барташевич А.В. вину признал частично, ранее не судим, характеризуется положительно, в том числе свидетелями ФИО №5, ФИО №7, ФИО №8, ФИО №18, ФИО №9, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимался благотворительной, общественной и воспитательной деятельностями, оказывал содействие своим близким родственникам, страдающим заболеваниями. Также суд принимает во внимание состояние здоровья указанного подсудимого, в том числе наличие у него ранений и заболеваний. Совокупность перечисленных сведений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барташевича А.В., по всем преступлениям не имеется.

Наличие у Барташевича А.В. малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Барташевича А.В., его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении данному подсудимому наказания по каждому преступлению.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия у Барташевича А.В. малолетних детей, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ст. 162 УК РФ, а также в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ст. 209 УК РФ.

4. Подсудимый Парамонов А.С. совершил 2 особо тяжких преступления, в том числе корыстно-насильственного характера, представляющих повышенную общественную опасность.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе характер, количество совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что Парамонова А.С. представляет опасность для общества, его исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с этим суд назначает данному подсудимому за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Парамонов А.С. вину признал частично, ранее не судим, характеризуется положительно, в том числе свидетелями ФИО №18, ФИО №9, был трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывал содействие своим близким родственникам, страдающим заболеваниями. Также суд принимает во внимание состояние здоровья указанного подсудимого, в том числе наличие у него заболеваний. Совокупность перечисленных сведений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парамонова А.С., по всем преступлениям не имеется.

Парамоновым А.С. дана явка с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 162 УК РФ, совершенному 27 февраля 2013 года. Указанный факт суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, по указанному преступлению, и при назначении по нему наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие у Парамонова А.С. малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Парамонова А.С., его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении данному подсудимому наказания по каждому преступлению.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия у Парамонова А.С. малолетнего ребенка, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ст. 162 УК РФ, а также в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ст. 209 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Аглемзяновой Р.Р. назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Паныло К.В., Барташевичу А.В., Парамонову А.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей суд применяет положения ч. 3.2 ст. 72 УПК РФ, поскольку все подсудимые осуждаются за преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ. В связи с этим время содержания каждого подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один.

Кроме этого, суд учитывает, что Парамонов А.С. признан виновным в совершении преступления 27 февраля 2013 года. На тот период действовала редакция ст. 72 УК РФ, всоответствии с которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внес изменения в ст. 72 УК РФ, которые ухудшили положение лица, поскольку они стали предусматривать указанный зачет исходя из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 10 УК РФ суд засчитывает Парамонову А.С. в срок отбывания наказания время нахождения его под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения Аглемзяновой Р.Р., Паныло К.В., Барташевичу А.В., Парамонову А.С. наказания, освобождения их от наказания или применения отсрочки отбывания наказания каждому подсудимому не имеется.

В том числе, суд не усматривает оснований для освобождения Аглемзяновой Р.Р. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за совершение 1 августа 2009 года преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Установлено, что Аглемзянова Р.Р., совершив указанное преступление, скрывалась от следствия, 3 август 2009 года была объявлена в розыск, а задержана была 17 октября 2019 года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В связи с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, степенью их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ:

- Аглемзяновой Р.Р. по ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

- Паныло К.В. по ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

- Барташевичу А.В. по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ,

- Парамонову А.С. по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По данному уголовному делу заявлено несколько гражданских исков:

1. ЮЛ №4 заявлен гражданский иск о взыскании с Аглемзяновой Р.Р. имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 996483 рубля 85 копеек (т. 54 л.д. 45-47).

Гражданский ответчик Аглемзянова Р.Р. указанный иск признала по праву и по размеру.

Установлено, что в результате виновных и противоправных действий Аглемзяновой Р.Р., совершенных 1 августа 2009 года, ЮЛ №4, причинен имущественный вред на сумму 11415000 рублей 0 копеек.

Риски ЮЛ №4 были застрахованы, в связи с чем ЮЛ №6 осуществило страховое возмещение и перечислило ЮЛ №4 10418516 рублей 15 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает решение об удовлетворении иска и о взыскании с подсудимой Аглемзяновой Р.Р. в пользу ЮЛ №4 996483 рубля 85 копеек.

2. ЮЛ №6 заявлен гражданский иск о взыскании с Аглемзяновой Р.Р. имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 10418516 рублей 15 копеек (т. 54 л.д. 44). В обосновании указано, что риски ЮЛ №4 были застрахованы в ЮЛ №6 по генеральном полису №.... Так как факт хищения указанных денежных средств признан страховым случаем, то страховая компания осуществила страховое возмещение и перечислила ЮЛ №4 10418516 рублей 15 копеек.

Таким образом, установлено, что данный иск содержит требование не о возмещении вреда причиненного непосредственно подсудимой потерпевшему, а представляет собой регрессное требование о взыскании расходов в пользу страховой компании.

Вместе с тем, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим вышеуказанный гражданский иск ЮЛ №6 суд оставляет без рассмотрения.

3. ИП «Потерпевший №47» заявлен гражданский иск о взыскании с Аглемзяновой Р.Р. имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 100000 рублей 0 копеек (т. 54 л.д. 61).

Гражданский ответчик Аглемзянова Р.Р. указанный иск признала по праву и по размеру.

Установлено, что в результате виновных, противоправных и совместных действий Аглемзяновой Р.Р. и Гиниятуллина И.Р., совершенных 8 октября 2011 года, были похищены ювелирные изделия, в результате чего ИП «Потерпевший №47» был причинен имущественный вред на общую сумму 1867367 рублей 31 копейка.

Риски ИП «Потерпевший №47» были застрахованы, в связи с чем ЮЛ №6 осуществило страховое возмещение и перечислило ИП «Потерпевший №47» 1767367 рублей 31 копейку.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает решение об удовлетворении вышеуказанного иска и о взыскании с Аглемзяновой Р.Р. в пользу ИП «Потерпевший №47» 100000 рублей 0 копеек.

4. ЮЛ №6 заявлен гражданский иск о взыскании с Аглемзяновой Р.Р. имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 1767367 рублей 31 копейка (т. 54 л.д. 43). В обосновании указано, что риски ИП «Потерпевший №47» были застрахованы в ЮЛ №6 по договору №.... Так как факт хищения ювелирных изделий признан страховым случаем, то страховая компания осуществила страховое возмещение и перечислила ИП «Потерпевший №47» 1767367 рублей 31 копейку.

В связи с этим вышеуказанный гражданский иск ЮЛ №6 суд оставляет без рассмотрения.

5. ИП «ФИО №13» на основании переуступки права требования, полученного от ИП «ФИО №1», заявлен гражданский иск о взыскании с Аглемзяновой Р.Р. в счет возмещения имущественного вреда 1783114 рублей 1 копейки.

Установлено, что в результате виновных, противоправных и совместных действий Гиниятуллина И.Р. и Аглемзяновой Р.Р., совершенных 25 мая 2011 года, были похищены ювелирные изделия, в результате чего ИП «ФИО №1» был причинен имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В связи с этим вышеуказанный гражданский иск ИП «ФИО №13 суд оставляет без рассмотрения.

6. ИП «ФИО №13» на основании переуступки права требования, полученного от ИП «ФИО №1», заявлен гражданский иск о взыскании с Аглемзяновой Р.Р. в счет возмещения имущественного вреда 922648 рублей 0 копеек.

Установлено, что в результате виновных, противоправных и совместных действий Гиниятуллина И.Р. и Аглемзяновой Р.Р., совершенных 26 декабря 2011 года, были похищены ювелирные изделия, в результате чего ИП «ФИО №1» был причинен имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В связи с этим вышеуказанный гражданский иск ИП «ФИО №13» суд оставляет без рассмотрения.

7. ЮЛ №7 заявлены исковые требования на сумму 6749006 рублей 39 копеек (т. 24 л.д. 1-2). В обосновании указано, что риски ЮЛ №3 были застрахованы в ЮЛ №7 по договору №.... Так как факт хищения ювелирных изделий признан страховым случаем, то страховая компания осуществила страховое возмещение и перечислила ЮЛ №3 6749 006рублей 39 копеек.

В связи с этим вышеуказанный иск ЮЛ №7 суд оставляет без рассмотрения.

8. Также заявлены гражданские иски об имущественной компенсации морального вреда следующими потерпевшими:

- Потерпевший №3 на сумму 150000 рублей (т. 13 л.д. 122-124),

- Потерпевший №5 на сумму 50000 рублей (т. 13 л.д. 137-139),

- Потерпевший №1 на сумму 100000 рублей (т. 15 л.д. 115-120),

- Потерпевший №18 на сумму 50000 рублей (т. 20 л.д. 62-64),

- Потерпевший №19 на сумму 50000 рублей (т. 20 л.д. 77-79),

- Потерпевший №27 на сумму 100000 рублей (т. 22 л.д. 168-174),

- Потерпевший №28 на сумму 100000 рублей (т. 22 л.д. 186-188),

- Потерпевший №31 на сумму 100000 рублей (т. 23 л.д. 23-25),

- Потерпевший №34 на сумму 200000 рублей (т. 25 л.д. 190-193).

Данные требования, зафиксированные в протоколах допросов потерпевших, не содержат обоснования и адресного требования именно к подсудимым Аглемзяновой Р.Р., Паныло К.В., Барташевичу А.В., Парамонову А.С.

В ходе судебного разбирательства вышеперечисленные потерпевшие проигнорировали процессуальную возможность уточнения заявленных исковых требований.

При этом действующее законодательство предусматривает, что обоснованность заявленного гражданского иска представляет собой самостоятельный предмет доказывания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает решение об оставлении без рассмотрения вышеуказанных гражданских исков потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №31, Потерпевший №34

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ, а также мнение сторон.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных Аглемзяновой Р.Р., Паныло К.В., Барташевичем А.В. преступлений, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении указанных подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора, а также учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных Парамоновым А.С. преступлений, его личность, суд принимает решение об изменении в отношении данного подсудимого меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оправдать АГЛЕМЗЯНОВУ Розу Рустемовну по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава данного преступления.

Признать АГЛЕМЗЯНОВУ Розу Рустемовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление, совершенное 1 августа 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 25 мая 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 8 октября 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 5 ноября 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 26 декабря 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 18 февраля 2012 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 19 марта 2012 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 16 декабря 2012 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 27 февраля 2013 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 10 января 2014 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 11 июня 2014 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить АГЛЕМЗЯНОВОЙ Розе Рустемовне наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать ПАНЫЛО Кирилла Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 5 ноября 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 18 февраля 2012 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 19 марта 2012 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 16 декабря 2012 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 27 февраля 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ПАНЫЛО Кириллу Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы срокомна 6 (шесть) месяцев.

Признать БАРТАШЕВИЧА Андрея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 27 февраля 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить БАРТАШЕВИЧУ Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать ПАРАМОНОВА Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ПАРАМОНОВУ Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы для осужденных Аглемзяновой Р.Р., Паныло К.В., Барташевича А.В. и Парамонова А.С. каждому установить в следующих ограничениях: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме этого, обязать данных осужденных являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц. Перечисленные ограничения должны действовать в пределах того муниципального образования, где осужденные будут проживать после отбывания лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимых под стражей со дня их фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания:

- Аглемзяновой Р.Р. – с 17 октября 2019 года,

- Паныло К.В. – с 25 сентября 2019 года,

- Барташевича А.В. – с 25 сентября 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого Парамонова А.С. под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 25 сентября 2019 года, до 9 марта 2021 года включительно, и с 5 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения его под домашним арестом с 10 марта 2021 года по 4 мая 2022 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Аглемзяновой Р.Р., Паныло К.В., Барташевича А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Парамонова А.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно, содержать его в <...>.

Гражданский иск ЮЛ №4 удовлетворить полностью, взыскав с Аглемзяновой Розы Рустемовны в пользу ЮЛ №4 в счет возмещения имущественного вреда 996483 (девятьсот девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 85 копеек.

Гражданский иск ЮЛ №6 о взыскании 10418516 оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ИП «Потерпевший №47» удовлетворить полностью, взыскав с Аглемзяновой Розы Рустемовны в пользу ИП «Потерпевший №47» в счет возмещения имущественного вреда 100000 (сто тысяч) рублей 0 копеек.

Гражданский иск ЮЛ №6 о взыскании 1767367 рублей 31 копейки оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ИП «ФИО №13» о взыскании 1783114 рублей 1 копейки оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ИП «ФИО №13» о взыскании 922648 рублей 0 копеек оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ЮЛ №7 о взыскании 6749006 рублей 39 копеек оставить без рассмотрения.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №31, Потерпевший №34 об имущественной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<...>

Признать за Аглемзяновой Р.Р. право на реабилитацию в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Председательствующий

Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 (рег. № 55-421/2022)

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2022 года в отношении Аглемзяновой Розы Рустемовны, Паныло Кирилла Владимировича, Барташевича Андрея Викторовича, Парамонова Александра Сергеевича изменить:

-в резолютивной части приговора при назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ осужденному Барташевичу Андрею Викторовичу указать отчество данного осужденного «Викторович» вместо «Владимирович»;

-срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденным Аглемзяновой Р.Р., Паныло К.В., Барташевичу А.В., Парамонову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу ;

-зачесть Аглемзяновой Р.Р. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Аглемзяновой Розы Рустемовны, Паныло Кирилла Владимировича, Барташевича Андрея Викторовича, Парамонова Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Аглемзяновой Р.Р. и в её защиту адвоката Конакова А.П., адвоката Каширского В.В. в защиту осужденного Паныло К.В., осужденного Барташевича А.В. и в его защиту адвоката Савенкова А.В., осужденного Парамонова А.С. и в его защиту адвоката Дьякова А.В., - без удовлетворения.