Решение по делу № 2а-408/2020 от 25.03.2020

дело №а-408/2020

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            30 апреля 2020 года                                                         пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Воробьева В.А.,

при секретаре                                                                                                           Грязевой С.С.,

с участием помощника прокурора                                                       Ли А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Д.С.,

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты> Д.С., мотивируя исковые требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывая, что административный ответчик осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13.07.2015 года по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 330, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор изменен постановлением Президиума Приморского краевого суда от 03.06.2016 года, ч. 1 ст. 330 УК РФ переквалифицирована на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 330 УК РФ, снижен срок наказания до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 78 УК РФ <данные изъяты> Д.С. освобожден от наказания по ч. 5 ст. 35, ч. 1 ст. 330 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ <данные изъяты> Д.С. назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Артемовского городского суда от 21.09.2018 года на основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ переведен в колонию-поселение.

Просит установить в отношении осужденного <данные изъяты> Д.С. административный надзор на срок 10 лет, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик <данные изъяты> Д.С. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с установлением административного надзора не согласился.

Согласно разъяснениям в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении дела судом явка <данные изъяты> Д.С. в судебное заседание не признавалась обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и административного ответчика в порядке ч. 4 ст.272 КАС РФ.

Помощник прокурора в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что <данные изъяты> Д.С. отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт. Приморский в виде лишения свободы с 24.05.2019 года.

13.07.2015 года <данные изъяты> Д.С. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13.07.2015 года по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 330, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор изменен постановлением Президиума Приморского краевого суда от 03.06.2016 года, ч. 1 ст. 330 УК РФ переквалифицирована на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 330 УК РФ, снижен срок наказания до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 78 УК РФ <данные изъяты> Д.С. освобожден от наказания по ч. 5 ст. 35, ч. 1 ст. 330 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ <данные изъяты> Д.С. назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Артемовского городского суда от 21.09.2018 года на основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ переведен в колонию-поселение.

Осужденный подлежит освобождению из колонии-поселения 27.07.2020 года.

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13.07.2015 года в действиях <данные изъяты> Д.С. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив.

Учитывая, что <данные изъяты> Д.С. осужден при наличии опасного рецидива, за особо тяжкие преступления, административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск удовлетворить, установить в отношении <данные изъяты> Д.С. административный надзор на срок, установленный п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей до внесения Федеральным законом от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ соответствующих изменений, то есть на срок 8 лет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, соглашаясь с доводами представителя исправительного учреждения, считает необходимым установить в отношении <данные изъяты> Д.С. предложенные административные ограничения, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей установления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

заявление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Д.С. – удовлетворить.

    Установить в отношении Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на восемь лет, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Д.С. следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья                                                                                    В.А. Воробьев