Решение по делу № 2-120/2019 от 11.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2019 г.    <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3

с участием ответчика - ФИО1

при секретаре - ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 32 850 руб. 63 коп., сроком погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых за пользование кредитом. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Денежные средства истцом были перечислены Ответчику, который свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 568 рублей, из которых сумма основного долга составляет 47 603,61 руб., сумма процентов - 34 090,19 рублей, штрафные санкции -563 874 рублей, а всего 645 568,10 рублей, полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 13 757,09 рублей и просит взыскать указанную задолженность в обшей сумме 95 450,89 руб. с ответчика, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 063,53 руб.

В предварительное судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования истца не признал, в связи с тем, что последний платеж по кредитному договору им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, полагает, срок исковой давности для обращения в суд истек. Просит применить срок исковой давности по настоящему спору, письменное заявление ответчика о применении срока исковой давности приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав ответчика по делу, исследовав письменные доказательства, доводы сторон, считает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать на основании ст. 199 ГК РФ. ст. 152 ГПК РФ ввиду пропуска истцом исковой давности и без исследования судом фактических обстоятельств дела на основании следующего:

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты нарушенного права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №ф. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.428.432.435.438 ГК РФ

В соответствии с условиями кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 32 850 руб. 63 коп., сроком погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых за пользование кредитом. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита к или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% о за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету, расчета задолженности по кредиту ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему банком суммы, дата активации карты ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата операции по погашению задолженности -ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 335, 06 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня. определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,

услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному

платежу.

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 погашение кредита и процентов не производилось с июля 2015 года, последняя операция им совершена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, началом срока исковой давности является — ДД.ММ.ГГГГ, окончанием - ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> B.C. вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права за пределами срока исковой давности.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращения в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО5