Решение по делу № 2-1076/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-1076/2023

УИД 13RS0011-01-2023-001413-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                           11 декабря 2023г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Е.А.,

с участием:

истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – Давыдкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Давыдкину Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследника,

                                                  установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Давыдкина Василия Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному обязательству с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и Давыдкиным В.Д. заключен кредитный договор № 5956196653, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В соответствии с условиями кредитного договора Давыдкин В.Д. обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты на неё. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит. Условия кредитного договора заемщиком своевременно не исполнялись, в связи с чем, за ним по состоянию на 10.10.2023г. образовалась задолженность в сумме 59610 руб. 92 коп. __.__.____ Давыдкин В.Д. умер. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников Давыдкина В.Д. задолженность по кредитному договору в размере 59610 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1988 руб. 33 коп.

Определением суда от 13.11.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Давыдкин В.В.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, представитель Гасанова А.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Давыдкин В.В. в судебное заседание, о времени и месте которого, извещен надлежащим образом, не явился, сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил, письменных возражений не направил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: zubovo-polyanski.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022г. между Давыдкиным В.Д. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор о кредитовании № 5956196653.

Кредитный договор оформлен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования, согласно которым был установлен лимит кредитования 60000 рублей, срок кредита – 120 месяцев, процентная ставка – 0,0001 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия кредитования, с которым заемщик ознакомился (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 9 Индивидуальных условий на заемщика возложена обязанность заключения договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, установлено, что количество платежей по кредиту – 120, обязательный платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер минимального обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную заложенность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Из анализа платежей по кредитному договору от 02.08.2022г. № 5956196653 установлено, что Давыдкин В.Д. свои обязательства не исполнил, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность Давыдкина В.Д. перед Банком по состоянию на 10.10.2023г. составляет 59610 руб. 92 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 59562 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду 48 руб. 67 коп.

__.__.____ заемщик Давыдкин В.Д. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от __.__.____.

В соответствии с положениями статей 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как усматривается из копии наследственного дела №, открытого к имуществу Давыдкина В.Д., умершего __.__.____. наследственное дело открыто на основании претензии АО «Россельхозбанк». Информация по наследственному имуществу в наследственном деле отсутствует. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Сведений о том, что кто-либо обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной администрацией Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, Давыдкин В.Д. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <Адрес>. Ответчик Давыдкин В.В., являющийся сыном Давыдкина В.Д. также зарегистрирован по указанному адресу с 27.12.2000г.

Указанная квартира в муниципальной собственности и в реестре имущества Зубово-Полянского городского поселения не значится, что подтверждается справкой администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

Принимая во внимание регистрацию Давыдкина В.В. по одному и тому же адресу с наследодателем - по месту нахождения собственности, суд с учетом положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, приходит к выводу о том, что сын заемщика Давыдкина В.Д., являющийся наследником первой очереди, фактически принял наследство.

Таким образом, взыскание задолженности подлежит с наследника умершего Давыдкина В.Д. – Давыдкина В.В.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.10.2023г. в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у Давыдкина В.Д. объектов недвижимого имущества.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Мордовия на запрос суда сообщило, что пенсия за март 2023г. выплачена Давыдкину В.Д. в полном объеме.

Из сообщения Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 27.10.2023г. следует, что транспортные средства за Давыдкиным В.Д. не зарегистрированы.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от 31.10.2023г. на имя Давыдкина В.Д. открыт текущий счет с остатком 4609 руб. 19 коп.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 24.10.2023г. следует, что на имя Давыдкина В.Д. открыт счет с остатком 16 руб. 49 коп.

Иного имущества, принадлежащего Давыдкину В.Д., не выявлено.

Поскольку у Давыдкина В.Д. имелись непогашенные перед Банком обязательства, которые не прекратили свое действие в связи с его смертью, наследство принято вышеуказанным ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору заявлено правомерно.

Судом установлено, что Давыдкин В.Д., несмотря на отсутствие зарегистрированных за ним объектов недвижимого имущества, фактически являлся собственником квартиры, в которой был зарегистрирован и проживал, кроме того на дату смерти на счетах, открытых на имя Давыдкина В.Д. в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства в общей сумме 4625 руб. 68 коп. Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Давыдкина В.Д. по кредитному договору от 02.08.2022г. № 5956196653 составляет 59610 руб. 92 коп., что не превышает общей стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Поскольку размер задолженности наследодателя не превышает размер стоимости перешедшего к наследнику Давыдкину В.В. наследственного имущества, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Давыдкина В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме1988 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Давыдкину Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследника удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, с Давыдкина Василия Васильевича __.__.____ года рождения, паспорт №., сумму долга по кредитному договору от 02.08.2022г. № 5956196653, заключенному с Давыдкиным Василием Дмитриевичем, в пределах стоимости перешедшего к Давыдкину Василию Васильевичу наследственного имущества Давыдкина Василия Дмитриевича в размере 59610 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1988 руб. 33 коп., а всего 61599 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         С.В. Шавелькина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 г.

Председательствующий                                                        С.В. Шавелькина