Решение по делу № 2-2025/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-2025/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Ахуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство+» к Гвардеевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство+» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Гвардеевой Т.П. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 114785 руб. 75 коп.; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 19.12.2016 в размере 140031 руб. 49 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5748 руб. 17 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 200 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. <дата> права требования по кредитному договору были уступлены истцу на основании договора уступки прав требования. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19.12.2016 составляет 254817 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание и основное судебное заседание ответчик Гвардеева Т.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, которые являются местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между сторонами <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму 200 000 руб. сроком до <дата>.

Согласно пункту 4 приложения к кредитному договору заемщик обязуется уплачивать 43% годовых, кредит выдан ответчику <дата>

С августа 2013 года ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредиту на основании заявления ПАО «БыстроБанк» <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

<дата> на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ от <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска был отменен.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» (цедент) и ООО «Агентство+» (цессионарий) заключен договор уступки требования (далее по тексту – договор уступки), согласно п.1 которого цедент уступает цессионарию все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «БыстроБанк» и перечисленным в Приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 2 договора уступки предусмотрено, что требования, указанные в п.1 настоящего договора, переходят к цессионарию с даты подписания сторонами настоящего договора. Требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки к истцу перешли, в том числе права требования взыскания задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Сумма основного долга ответчика на момент рассмотрения дела составляет 114785 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> - 140031 руб. 49 коп.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий договора цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из кредитных договоров, в том числе к Гвардеевой Т.П., права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общими условиями кредитования установлено условие (п.7.8) согласно которого Банк вправе передавать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с разделами 3, 4кредитного договора, пунктами 2, 3, 4, 5, 6 приложения к кредитному договору и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4 приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 43 % годовых. Размер процентов за пользование кредитом по состоянию на 19.12.2016 составляет 140 031 руб. 49 коп.

Судом установлено, что ответчиком денежных средств на погашение процентов за пользование кредитом не вносилось.

Следовательно, сумма процентов подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5748 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство+» к Гвардеевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гвардеевой Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство+» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на 19.12.2016, в том числе сумму основного долга в размере 114785 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 19.12.2016 в размере 140031 руб. 49 коп.

Взыскать с Гвардеевой Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство+» государственную пошлину в сумме 5748 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате

Судья Д.А. Шешуков