Решение по делу № 1-20/2024 (1-473/2023;) от 23.11.2023

Дело № 1-20/2024 (1-473/2023;)

№ 12301040048340961

24RS0017-01-2023-004912-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 25 января 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО3,

подсудимого Гасымова О.Р.о.

защитника – адвоката Назаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гасымова Онура Руслана оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасымов О.Р.о. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года около 00 часов 13 минут водитель Гасымов О.Р.о., на основании договора аренды транспортного средства, управляя технически исправным автомобилем марки «ХОНДА ФИТ HONDA FIT», регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Следуя в указанном направлении, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя вести транспортное средство «... со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и н. 10.2 ПДД РФ, разрешающего «В населенных пунктах.. . движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», водитель Гасымов О.Р.о. вел свой автомобиль со скоростью около 106,3 км/ч, превышающей установленное ограничение и не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Имея реальную возможность обнаружения пешехода ФИО2, движущейся по проезжей части в направлении <адрес>, водитель Гасымов О.Р.о. своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства не принял, хотя имел такую возможность, а продолжил движение вперед, в результате чего, в районе <адрес> в <адрес>, допустил наезд па пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в КГБУЗ «КМКБСМП им. П.С. Карповича», где скончалась 3 августа 2023 года в 01 час 49 минут.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, № г.р., установлено телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя следующие травматические изменения органов и тканей: обширная скальпированная рана лобной области, две субдуральных гематомы в области правых и левых теменных, височных и затылочных долей, два субарахноидальных кровоизлияния в области правых и левых теменных и лобных долей, открытый перелом тела нижней челюсти, обширные осаднения и множественные поверхностные ушибленные раны области лица, множественные переломы 2-12 правых ребер, ушиб правого легкого, открытый перелом правой ключицы, множественные ссадины и скальпированные раны туловища, сгибательный перелом правой подвздошной кости, открытые переломы правой бедренной и левых берцовых костей, множественные ушибленные раны и ссадины верхних и нижних конечностей.

Установленное телесное повреждение, в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождалось развитием травматического шока тяжелой степени, поэтому согласно приказу МЗиСР от 24.04.2008г, № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 6.2.1. отнесено к медицинским критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному медицинскому критерию, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ от 17.08.2007 № 522) установленное повреждение, в виде сочетанной тупой травмы тела квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Причиной её смерти явилось повреждение-сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся развитием травматико-геморрагического шока. Данный вывод о причине смерти подтвержден выявлением при экспертизе совокупности характерных клинических и морфологических признаков.

Нарушение водителем Гасымовым О.Р.о. п.п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 N 1888) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти пешеходу ФИО2

Подсудимый Гасымов О.Р.о. вину признал полностью, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшей считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное Гасымову О.Р.о. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гасымова О.Р.о. ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он женат, детей не имеет, неофициально работает, по месте предыдущей работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту учебы характеризуется положительно, на учете КНД, КПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем перечисления в адрес потерпевшей денежных средств в размере 80 000 рублей, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, выразившееся в нарушении пешеходом ФИО2 п.п. 4.3 и 4.5 ПДД РФ, также суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, оказание помощи бабушке, принесение публичных извинений в зале суда.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку дача признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, установленных также совокупностью иных доказательств, полученных без участия Гасымова О.Р.о., не является основанием для признания наличия в действиях подсудимого указанного смягчающего наказание обстоятельства. Преступление совершено в условиях очевидности, обстоятельства произошедшего ДТП установлены на основании совокупности доказательств. Какой-либо информации, которая не была и не могла быть известна правоохранительным органам, Гасымов О.Р.о. не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в Особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, законных оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному следует назначить в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий перенесенных потерпевшей Потерпевший №1, связанных с невосполнимой утратой ее дочери, перечисление подсудимым потерпевшей денежных средств в общей сумме 80 000 рублей, а также учитывает материальное положение подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, с учетом характера и степени причиненных потерпевшей нравственных страданий, суд находит разумным и справедливым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гасымова Онура Руслана оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Осужденному Гасымову О.Р.о. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Гасымова Онура Руслана оглы в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «ХОНДА ФИТ HONDA FIT», регистрационный знак Х734ТМ124, переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО1;

-компакт диск с видеозаписью от 03.08.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                         Т.Н. Шаповалова