Решение по делу № 12-71/2022 от 16.05.2022

РЕШЕНИЕ

20.06.2022годаг.Астрахань

12-71/2022

УИД30RS0001-01-2022-003218-11

СудьяТрусовскогорайонногосудаг.АстраханиКурбановаМ.Р.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниижалобугенеральногодиректораООО«Нефтепром»СмирновойЕленыВалерьевнынапостановлениеМИФНСРоссии№поАстраханскойобластиот14.10.2021годаподелуобадминистративномправонарушении,предусмотренномч.4ст.14.25КоАПРФ,вотношенииСмирновойЕленыВалерьевны,

установил:

14.10.2021годапостановлениемначальникаМИФНСРоссии№6поАстраханскойобластиСмирноваЕ.В.признанавиновнойвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.4ст.14.25КоАПРФ,иейназначенонаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере5000рублей.

Несогласившисьсвынесеннымпостановлением,директорООО«Нефтепром»СмирноваЕ.В.обратилсясудсжалобой,вкоторойпроситпостановлениеотменитьиз-засложныхжизненныхобстоятельств,атакжепроситвосстановитьсрокнаподачужалобы.

ВсудебноезаседаниеСмирноваЕ.В.,представителиУФНСРоссиипоАстраханскойобластинеявились,извещенывустановленномзакономпорядке.

Согласност.30.3КоАПРФжалобанапостановлениеподелуобадминистративномправонарушенииможетбытьподанавтечениедесятисутоксодняврученияилиполучениякопиипостановления.Вслучаепропускасрока,указанныйсрокпоходатайствулица,подающегожалобу,можетбытьвосстановленсудьейилидолжностнымлицом,правомочнымирассматриватьжалобу.

Основаниемдлявосстановлениясрокаобжалованияпостановленияподелуобадминистративномправонарушенииявляетсяуважительностьпричинегопропуска.Уважительностьпричиныпропускасрокаобуславливаютобстоятельства,которыеобъективнопрепятствовалиилиисключаливозможностьсвоевременнойподачижалобы.Приэтомзаявителемдолжныбытьпредставленыдоказательстватого,чтооннемогвоспользоватьсясвоимправомиобжаловатьпостановлениеподелуобадминистративномправонарушениипонезависящимотнегопричинам.

Изматериаловадминистративногоделаследует,чтопостановлениеМИФНСРоссии№6поАстраханскойобластиСмирноваЕ.В.получилаДД.ММ.ГГГГ,всудсжалобойСмирноваЕ.В.обратиласьДД.ММ.ГГГГ,посколькузаявителемсрокнаподачужалобыпропущеннезначительно,судполагаетнеобходимымеговосстановить.

Всоответствиистребованиямист.30.6КоАПРФ,судприрассмотрениижалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушении,проверяетнаоснованииимеющихсяидополнительнопредставленныхматериаловзаконностьиобоснованностьвынесенногопостановления,приэтомсудья,вышестоящеедолжностноелицонесвязаныдоводамижалобыипроверяютделовполномобъеме.

Всоответствиисостатьей24.1КоАПРФзадачамипроизводстваподеламобадминистративныхправонарушенияхявляются,вчастности,всестороннее,полное,объективноеисвоевременноевыяснениеобстоятельствкаждогодела,разрешениееговсоответствиисзаконом.

Согласностатье26.1КоАПРФвчислеиныхобстоятельствподелуобадминистративномправонарушениивыяснениюподлежатналичиесобытияадминистративногоправонарушения;виновностьлицавсовершенииадминистративногоправонарушенияииныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.

Согласноп.6ст.11Федеральногозакона№129-ФЗ«Огосударственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей»(далее-Федеральныйзакон№129-ФЗ)вслучае,еслипорезультатампроведенияпроверкидостоверностисведений,включенныхвединыйгосударственныйреестрюридическихлиц,установленанедостоверностьсодержащихсявнемсведенийоюридическомлице,предусмотренныхподпунктами«в»,«д»и(или)«л»п.1ст.5настоящегоФедеральногозакона,регистрирующийорганнаправляетюридическомулицу,недостоверностьсведенийокоторомустановлена,атакжеегоучредителям(участникам)илицу,имеющемуправодействоватьбездоверенностиотимениуказанногоюридическоголица(втомчислепоадресуэлектроннойпочтыуказанногоюридическоголицаприналичиитакихсведенийвединомгосударственномреестреюридическихлиц),уведомлениеонеобходимостипредставленияврегистрирующийоргандостоверныхсведений(далее-уведомлениеонедостоверности).

Втечениетридцатиднейсмоментанаправленияуведомленияонедостоверностиюридическоелицообязаносообщитьврегистрирующийорганвпорядке,установленномнастоящимФедеральнымзаконом,соответствующиесведенияилипредставитьдокументы,свидетельствующиеодостоверностисведений,вотношениикоторыхрегистрирующиморганомнаправленоуведомлениеонедостоверности.Вслучаеневыполненияюридическимлицомданнойобязанности,атакжевслучае,еслипредставленныеюридическимлицомдокументынесвидетельствуютодостоверностисведений,вотношениикоторыхрегистрирующиморганомнаправленоуведомлениеонедостоверности,регистрирующийорганвноситвединыйгосударственныйреестрюридическихлицзаписьонедостоверностисодержащихсявединомгосударственномреестреюридическихлицсведенийоюридическомлице.

Согласноп.1ст.25Федеральногозакона№129-ФЗзанепредставлениеилинесвоевременноепредставлениенеобходимыхдлявключениявгосударственныереестрысведений,атакжезапредставлениенедостоверныхсведенийзаявители,юридическиелицаи(или)индивидуальныепредпринимателинесутответственность,установленнуюзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Всоответствиисч.4ст.14.25КоАПРФнепредставлениеилипредставлениенедостоверныхсведенийоюридическомлицеилиобиндивидуальномпредпринимателеворган,осуществляющийгосударственнуюрегистрациююридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей,вслучаях,еслитакоепредставлениепредусмотренозаконом,влечетналожениеадминистративногоштрафанадолжностныхлицвразмереотпятитысячдодесятитысячрублей.

Изматериаловделаобадминистративномправонарушенииусматривается,чтоМИФНСРоссии№6поАстраханскойобласти12.11.2020годасоставленоуведомление№84онеобходимостипредоставлениядостоверныхсведенийобадресеюридическоголица.

Согласноспискупочтовыхотправлений№360данноеуведомлениенаправлено13.11.2020года.

Вустановленныесрокиуказанныесведениявналоговыйорганнепредставлены.

Всвязисчем,вадресгенеральногодиректораООО«Нефтепром»СмирновойЕ.В.направленоуведомлениеот10.06.2021года№15-14/14462-4оместеивременисоставленияпротоколаобадминистративномправонарушении.

Протоколобадминистративномправонарушении№360/2021от02.09.2021годасоставленвотсутствииСмирновойЕ.В.

Фактическиеобстоятельстваделаподтверждаютсясобраннымиподелудоказательствами,которыеявляютсядопустимыми,достовернымиидостаточнымивсоответствиистребованиямист.26.11КоАПРФ,аименно:уведомлениемонеобходимостипредоставлениядостоверныхсведений,протоколомобадминистративномправонарушении.

НаоснованииизложенноговдействияхСмирновойЕ.В.усматриваютсяпризнакисоставаадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.4ст.14.25КоАПРФ,посколькуимкакучредителемобществанепредставленынеобходимыесведения.

Доводжалобосложныхжизненныхобстоятельствах(диагнозраккишечника3стадии),нахождениинаиждивениинесовершеннолетнегоребенка),вкачествеоснованиядляотменыпостановлениясудомнерасценивается.

Всвязисизложенным,постановлениеподелуобадминистративномправонарушениивотношенииСмирновойЕ.В.вынесеноправомерно,впределахсрокадавности,установленногост.4.5КоАПРФдляданнойкатегориидела,наказаниеназначеносогласносанкциич.4ст.14.25КоАПРФ.

Руководствуясьст.ст.30.7,30.8КоАПРФ,суд

РЕШИЛ:

ПостановлениеМИФНСРоссии№поАстраханскойобласти№от14.10.2021годаопривлечениигенеральногодиректораООО«Нефтепром»СмирновойЕленыВалерьевныкадминистративнойответственностипоч.4ст.14.25КоАПРФ,оставитьбезизменения,жалобуСмирновойЕленыВалерьевны,-безудовлетворения.

Решениеможетбытьобжалованолицами,указаннымивст.ст.25.125.5,атакжевч.5ст.30.9КоАПРФ,втечение10сутоксодняегополучениянепосредственновАстраханскойобластнойсудиличерезТрусовскийрайонныйсудг.Астрахани.

СудьяФИО1