Решение по делу № 33-8441/2021 от 04.08.2021

                                                                         УИД 54RS0007-01-2020-004160-27

Судья: Топчилова Н.Н.                                                             Дело № 2-461/2021

Докладчик: Хабарова Т.А.                                                             № 33-8441/2021

                А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

            председательствующего               Хабаровой Т.А.,

        судей       Жегалова Е.А., Никифоровой Е.А.,

        при секретаре                       Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 02 сентября 2021г. дело по апелляционной жалобе истца Таюпова Г.Г. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 февраля 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования Таюпова Галимьяна Газизьяновича к Новосибирскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о признании незаконными решений, постановления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., объяснения Таюпова Г.Г., судебная коллегия

                    У С Т А Н О В И Л А :

Таюпов Г.Г. обратился в суд с иском и просил признать незаконным и отменить решение бюро районного комитета Ленинского местного отделения НОО КПРФ от 26 июля 2018 года об освобождении Таюпова Г.Г. от занимаемой должности заместителя секретаря первичной организации и исключении из комиссии по социалистическим соревнованиям в связи с выражением вотума недоверия; признать незаконным и отменить постановление собрания первичного отделения КПРФ «Луч» Ленинского местного отделения Новосибирского областного отделения КПРФ от 26 июля 2018 года об исключении Таюпова Г.Г. из членов КПРФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что 26 июля 2018 года закрытым бюро районного комитета Ленинского местного отделения НОО КПРФ истцу был выражен вотум недоверия за антипартийную деятельность, а истец освобожден от занимаемых должностей. Таюпов Г.Г. полагает, что собрание было проведено с нарушением порядка, не являлось правомочным и подлежит отмене. Кроме того, 26 июля 2018 года решением собрания первичного отделения КПРФ «Луч» Ленинского местного отделения Новосибирского областного отделения КПРФ Таюпов Г.Г. исключен из партии за совершение проступка, наносящего ущерб партии. Полагает, что данное собрание проведено с нарушением правил созыва, в отсутствии кворума, кроме того, в нарушение Положения, не было заведено персональное дело. Учитывая изложенное, данное решение также не является законным и обоснованным, подлежит отмене. Виновные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 50 000 рублей.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец Таюпов Г.Г. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом из одиннадцати доказательств исследовано только одно.

Апеллянт считает, что суд проигнорировал многочисленные факты фальсификации доказательств ответчиком.

Большинство фальсификаций сводится к противоречию, взаимоисключению сведений по одному и тому же обстоятельству, факту, приведенных ответчиком в разных частях одного документа или в разных документах.

По мнению истца, в материалы дела им с избытком представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав либо посягательств со стороны ответчика на принадлежащие ему материальные блага.

            Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

            В соответствии со ст. ст. 30, 46 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

            Согласно ст. ст. 3, 6, 15, 17 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов, Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

            Ст. 39 Федерального закона "Об общественных объединениях" предусматривает возможность обращения в суд общественных объединений и граждан, если были нарушены их права, предусмотренные настоящим Законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений.

            В соответствии с ч. 6 ст. 19 Федерального закона "Об общественных объединениях" условия и порядок утраты членства в общественном объединении определяются уставом соответствующего общественного объединения.

            Приведенные законоположения предполагают установление уставами общественных организаций определенных требований к поведению членов организации, возложение на них определенных обязанностей, а в случае несоблюдения требований устава - возможность исключения из организации.

            Согласно ст. 21 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях" политическая партия, ее региональные отделения и иные структурные подразделения действуют на основании устава политической партии и в соответствии с ним.

            В силу ч. 5 ст. 23 ФЗ "О политических партиях" члены политической партии имеют право избирать и быть избранными в руководящие органы политической партии, ее региональных отделений и иных структурных подразделений, получать информацию о деятельности политической партии и ее руководящих органов, а также обжаловать решения и действия указанных органов в порядке, предусмотренном уставом политической партии.

            Решение об исключении его из партии принимается органом структурного подразделения КПРФ (общим собранием первичного партийного отделения, бюро Комитета местного или регионального отделения КПРФ), в котором член КПРФ состоит на учете, а в исключительных случаях - Президиумом ЦК КПРФ. Согласно п. 2.12 Устава исключенный из партии член КПРФ вправе в двухмесячный срок со дня принятия решения об исключении или наложении взыскания подать апелляцию (жалобу) в Комитет или Контрольно-ревизионную комиссию непосредственно вышестоящего структурного подразделения КПРФ. В случае несогласия с решением указанного органа исключенный из партии член КПРФ или член КПРФ, на которого наложено взыскание, вправе обжаловать принятые решения в Комитет или, Контрольно-ревизионную комиссию соответствующего регионального отделения КПРФ, в ЦК КПРФ либо Центральную Контрольно-ревизионную комиссию КПРФ (далее ЦКРК КПРФ). Апелляции (жалобы) рассматриваются соответствующими партийными органами, как правило, в срок не более двух месяцев со дня их поступления. В случае принятия решения соответствующим уполномоченным органом КПРФ или ее структурного подразделения о необоснованности принятого решения, исключенный член КПРФ восстанавливается в партии с восстановлением партийного стажа.

            Аналогичные положения содержатся в п. 1.13 Положения ЦКРК КПРФ "О порядке рассмотрения персональных дел и апелляций (жалоб) в контрольно-ревизионных органах КПРФ".

            В силу ст. 19 Федерального закона "Об общественных объединениях" условия и порядок утраты членства в общественном объединении определяются уставом соответствующего общественного объединения.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в январе 2017 года Таюпов Г.Г. принят в члены КПРФ.

            Решением бюро районного комитета Ленинского местного отделения НОО КПРФ от 26 июля 2018 года Таюпов Г.Г. освобожден от занимаемой должности заместителя секретаря первичного тделения, а также исключен из комиссии по социалистическим соревнованиям, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д.10-11).

            Согласно протоколу первичного отделения КПРФ «Луч» Ленинского местного отделения НОО КПРФ, решением указанного собрания было постановлено: «за оскорбление и унижение членов партии, фальсификацию документов, за нанесение ущерба партии, нарушение устава партии пункта 2.4, Таюпова Г.Г. исключить из партийных рядов КПРФ» (л.д.12-13).

            Постановлением заседания Президиума Контрольно-ревизионной комиссии Новосибирского областного отделения КПРФ от 14 ноября 2018 года (л.д. 111, 156-164), постановлением II пленума КРК НОО КПРФ от 22 марта 2019 года (л.д.113, 127), постановлением президиума ЦКРК КПРФ от 22 июля 2019 года (л.д. 114) апелляции Таюпова Г.Г. на решения бюро и первичного отделения от 26 июля 2018 года оставлены без удовлетворения.

                Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции, руководствовался конституционными нормами прямого действия, нормами ФЗ «Об общественных объединениях», ФЗ «О политических партиях», ст.ст.150, 151, 181.4, 181.5, 1100 ГК РФ, дал оценку правомерности действий ответчика, установил отсутствие нарушений порядка созыва и проведения общих собраний, оценил представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ (в отсутствие доказательств причинения морального вреда и нравственных страданий), пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, с чем коллегия соглашается.

                Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

                Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемых постановлений, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

                Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда (оснований для переоценки которых коллегия не усматривает) основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

                При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

            решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 февраля 2021 г. в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения,

            апелляционную жалобу истца Таюпова Г.Г. – без удовлетворения.

            Председательствующий

                Судьи