о прекращении производства
16 мая 2017 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Калашниковой Н.М.,
при секретаре Плахотиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольных Е.А. к Шаршукову С.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Вольных Е.А. обратился в суд с иском к к Шаршукову С.П. о взыскании долга по договору займа, в котором просили суд: 1) взыскать с Шаршуков С.П. в пользу Вольных Е.А. долг по договору беспроцентного займа от <дата> в размере <данные изъяты>; 2) взыскать с Шаршуков С.П. в пользу Вольных Е.А. проценты в размере <данные изъяты>; 3) взыскать с Шаршуков С.П. в пользу Вольных Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Вольных Е.А., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление, в котором просил принять отказ от искровых требований по настоящему делу в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца – Подкопаев Г.В., действующий на основании доверенности, просил суд принять отказ Вольных Е.А. от исковых требований о взыскании долга по договору займа.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ Вольных Е.А. от исковых требований, поскольку данный отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия отказа от требований искового заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░