Решение по делу № 2-1229/2023 (2-8214/2022;) от 20.12.2022

УИД 66RS0003-01-2022-007721-55

Дело № 2-1229/2023 мотивированное решение изготовлено 15.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Европа» к Новисовой Наталье Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «КП «Европа» обратилось в суд с иском к Новисовой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что Новисова Н.И. является собственником земельного участка № *** находящегося по адресу: Свердловская область, г. ***», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНП «КП «Европа».

Согласно протоколам очередного ежегодного общего собрания членов ДНП «КП «Европа» общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Задолженность ответчика перед истцом по уплате возместительных платежей составляет 62272 руб. 50 коп., пени 20 950 руб. 66 коп. за период с 28.02.2021 по 31.12.2022.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 62272 руб. 50 коп., пени в размере 20 950 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Богданов П.Б., на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 пунктом 4 статьи 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01 января 2019 года, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Ответчик Новисова Н.И. является собственником земельного участка № ***, находящегося по адресу: Свердловская область, г. ***» (кадастровый номер 66:35:0221001:1604).

Настоящий земельный участок расположен в границах ДНП «Коттеджный поселок «Европа». Ответчик ведет хозяйство в индивидуальном порядке, членом ДНП «КП «Европа» не является.

Из содержания искового заявления, следует, что у ответчика за период с 28.02.2021 по 31.12.2022 образовалась задолженность по уплате возместительных платежей в размере 62272 руб. 50 коп., на которые, соответственно, начислены пени 20 950 руб. 66 коп.

Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП «КП «Европа» № б/н от 24.02.2021, общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж СНТ «КП «Европа» на 2021 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название) в размере 150 рублей 00 копеек за 1 сотку.

Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП «КП «Европа» № б/н от 30.04.2022, общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж СНТ «КП «Европа» на 2022 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название) в размере 150 рублей 00 копеек за 1 сотку.

В обоснование размера возместительного платежа истцом представлены сметы ДНП «КП «Европа» на 2022 год (л.д. 11).

Указанные решения общих собраний членов ДНП «КП «Европа» являются действующими, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного в материалы дела не представлено, а потому являются обязательными для исполнения.

Проанализировав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что возместительные платежи, взыскиваемые с ответчика Новисовой Н.И., ведущей хозяйство в индивидуальном порядке, являются необходимыми для осуществления нормальной хозяйственной деятельности ДНП «КП «Европа», обеспечения содержания общего имущества, состав взносов и платежей соответствует требованиям действующего законодательства, соответственно, возложение на ответчика обязанности участвовать в этих расходах закону не противоречит.

Расходы, понесенные ДНП «Коттеджный поселок «Европа» на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующихся указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 62 272 руб. 50 коп. за период с 28.02.2021 по 31.12.2022.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Истец просит взыскать в ответчика пени за период с 28.02.2021 по 31.12.2022 в размере 20 950 руб. 66 коп., согласно представленного расчета (л.д. 8).

Таким образом, учитывая предоставленные истцом пояснения и отсутствие доказательств несоразмерности неустойки со стороны ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 20 950 руб. 66 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 687 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Европа» к Новисовой Наталье Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Новисовой Натальи Ивановны в пользу дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Европа» неосновательное обогащение за период с 28.02.2021 по 31.12.2022 в размере 62 272 руб. 50 коп., пени в размере 20 950 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>