Решение по делу № 2-314/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-314/2018

Поступило 06 августа 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года                                      с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к Третьякову Д. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к Третьякову Д. С. о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 07 ноября 2016 года Третьяковым Д. С. в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление на выдачу кредитной карты.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательства их выполнять.

12 ноября 2016 года Банк акцептовал заявление Третьякова Д. С. (Заемщик), предоставив кредитную карту № с лимитом 55 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме в период с 12 января 2017 года по 31 октября 2017 года.

31 октября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» в соответствии со статьями 382-384 ГК РФ был заключен Договор уступки прав (требования) № 84/ТКС, согласно которого право требования к Третьякову Д.С. по Договору 0225768266 перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования № 84/ТКС от 31 октября 2017 года сумма просроченной задолженности по основному долгу – 56 290 рублей 46 копеек, сумма просроченных процентов – 10 320 рублей 02 копейки, сумма штрафов – 3664 рубля 05 копеек.

Указанная задолженность в размере 70 274 рубля 53 копейки возникла в период с 13 января 2017 года по 31 октября 2017 года.

15 июня 2018 года должник повторно был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязании погашения задолженности новому кредитору – ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов.

До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность.

Истец просит взыскать с Третьякова Д. С. задолженность в размере 70 274 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308 рублей 24 копейки.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом отсутствия возражений представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 07 ноября 2016 года Третьяковым Д. С. в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление на выдачу кредитной карты. 12 ноября 2016 года банк акцептовал заявление Третьякова Д.С., предоставив кредитную карту № с лимитом 55000 рублей 00 копеек.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

31 октября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн», в соответствии со статьями 382-384 ГК РФ, был заключен Договор уступки прав (Требования) №/ТКС, согласно которому право требования к Третьякову Д.С. по договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные проценты.

Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на карту.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном количестве.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п.1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

31 октября 2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн», в соответствие со статьями 382 -384 ГК РФ, был заключен Договор уступки прав (требования) №84/ТКС - (далее Договор цессии), согласно которого право требования к Третьякову Д.С. по Договору перешло к ООО «АктивБизнесКолекшн».

Согласно Акту приема-передачи к договору уступки права требования от 31 октября 2017 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 56 290 рублей 46 копеек, сумма просроченных процентов – 10 320 рублей 02 копейки, сумма штрафов – 3664 рубля 05 копеек.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору № 0225768266, уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на 31 октября 2017 года составляет 70 274 рубля 53 копейки.

В соответствие со ст. 385 ГК РФ 15 июня 2018 года должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКолекшн» с указанием реквизитов платежа.

Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн». Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к Третьякову Д. С. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Д. С. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 274 (семьдесят тысяч двести семьдесят четыре) рубля 53 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 56 290 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей 46 копеек, сумма просроченных процентов – 10 320 (десять тысяч триста двадцать) рублей 02 копейки, сумма штрафов – 3664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 308 (две тысячи триста восемь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                 Буянова Н.А.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2018 года.