Решение по делу № 2-6280/2016 от 30.06.2016

                                                                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                         <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                            Штукиной Н.В.,

при секретаре                                    ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность (полис ЕЕЕ №), с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы. В установленный законом срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Заключением специалиста Воронежского Центра Технической Экспертизы и Оценки «АтоТехЭксперт» установлена экономическая нецелесообразность проведения восстановительного ремонта, стоимость материального ущерба составляет 52 900руб., среднерыночная стоимость автомобиля истца составила сумму 69 000руб., стоимость годных остатков составила 16 100руб. ДД.ММ.ГГГГ заключение ФИО3 было направлено истцом в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено. В связи с этим ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 52 900руб., расходы по оплате услуг ФИО3 в размере 10 815руб., 3 090руб., 4 635руб., моральный вред в размере 1 000руб., штраф в размере 26 450руб., расходы по оплате доверенности, неустойку, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточнил заявленные исковые требования в связи с тем, что до рассмотрения дела по существу ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг ФИО3 в размере 3 315руб., неустойку в размере 8 993руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000руб.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

    Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

       При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

       Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

      В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

      Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

      Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

      Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

      Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

      Согласно п. 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

      Согласно п. 3.11 Положения, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

     Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

     Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, ФИО3 и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

      В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО5 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 как владельцем автомобиля был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со СПАО «Ингосстрах» и выдан страховой полис ЕЕЕ №. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено письмо с просьбой предоставить автомобиль на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено письмо с повторной просьбой предоставить автомобиль на осмотр.

По заключению специалиста Воронежского Центра Технической Экспертизы и Оценки «АтоТехЭксперт» в связи с экономической нецелесообразностью проведения восстановительного ремонта определены стоимость материального ущерба, которая составляет 52 900руб., среднерыночная стоимость автомобиля истца - 69 000руб., стоимость годных остатков - 16 100руб.

Заключение ФИО3 было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

        Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 68 125руб.

        В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов по оплате услуг ФИО3 и неустойки в связи с тем, что в предусмотренный действующим законодательством 20-дневный срок с момента получения полного комплекта документов, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение. В данном случае, ответчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, организовал осмотр в установленный законом срок с момента получения полного комплекта документов, выплатил истцу страховое возмещение, при этом истец в нарушение положений действующего законодательства транспортное средство для осмотра ответчику не представил, доказательств того, что транспортное средство не имело возможности передвигаться, также представлено не было, все необходимые документы для выплаты страхового возмещения в установленный срок ответчику не представил, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца и расходов по оплате услуг ФИО3 и неустойки. Кроме того, страховое возмещение было выплачено истцу на основании представленного им заключения до обращения в суд с исковым заявлением. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и производные от основного требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов отказать.

      Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

                                                                                                                          изготовлено ДД.ММ.ГГГГ