Решение по делу № 2-1660/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-1660/2024

УИД 55RS0026-01-2024-001594-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника. Просит определить состав и стоимость наследственного имущества умершего 26.11.2020г. должника Семеновой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., адрес регистрации: <адрес>, <адрес>., взыскать часть задолженности по потребительскому кредиту PIL19022002622710 от 20.02.2019г. в размере 66366,53 руб. за период с 20.05.2021 по 20.02.2023 г. из которых 57541,80 руб. задолженность по основному долгу, 8824,73 руб. - задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2516,36 руб.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерство имущественных отношений Омской области участия в судебном засденаии не принимал, ов ремени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Семенов Н.Ф., Семенова А.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Райффайзенбанк", Администрация Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены в судебном заседании и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» была уплачена государственная пошлина в размере 2191,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1219 от 17.05.2024.

Таким образом, поскольку истец заявил отказ от иска и отказ от иска принят судом, имеются основания для возврата государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной истцом суммы, в связи с чем, заявление о возврате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» от иска о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Возвратить из местного бюджета ООО ПКО ЮФ «Нерис» государственную пошлину в размере 1533,7 рубля, оплаченную по чеку-ордеру по платежному поручению № 1219 от 17.05.2024.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья А.М. Набока