Решение по делу № 2-2047/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-2047/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Яруллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиятдиновой ФИО6 к Управлению Росреестра по РТ о признании кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании местоположения уточненным, обязании внести уточнения в части местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Зиятдинова Н.И. обратилась с иском к Управлению Росреестра по РТ о признании кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, допущенной при определении координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненным на основании межевого плана, составленного кадастровым инженером ООО «Земельно-Инвестиционное Агентство г. Казани» ФИО3; обязании внести уточнения в отношении местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № в сведения государственного кадастра недвижимости и поставить данный земельный участок на государственный кадастровый учет на основании межевого плана, составленного кадастровым инженером ООО «Земельно-Инвестиционное Агентство г. Казани» ФИО3, без согласования с владельцем земельного участка с кадастровым номером № ФИО5

В судебное заседание, назначенное на 18 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут, истец, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась.

В судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2017 года в 16 часов 15 минут, истец, будучи надлежащим образом извещенной, вновь не явилась.

Представитель ответчика – Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 95).

Третье лицо – Шарипов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 95).

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.