Решение по делу № 2-11008/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-11008/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                                                              г. Одинцово.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Натальи Васильевны к СНТ «Островня» о признании незаконными действия по отключению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании морального вреда и упущенной выгоды,

у с т а н о в и л:

Филиппова Н.В. обратилась в суд с иском о признании действий СНТ «Островня» по отключению электроснабжения от садового дома №, расположенного по адресу: АДРЕС об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда в сумме 120 000 руб., почтовых расходов в размере 139 руб. 44 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что с 19.05.1993г. является членом СНТ «Островня», в котором имеет в собственности земельный участок №, расположенный по адресу: АДРЕС Ответчик без письменного предупреждения отключил садовый домик истца от электроснабжения. 22.12.2015г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на то, что оснований для приостановления (отключения) электроэнергии не имеется, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не имеет, ответчик нарушает права истца как потребителя, истец просит требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Одинцовского городского суда от 12.12.2019 заочное решение от 24.01.2019г. по иску Филипповой Н.В. к СНТ «Островня», было отменено (л.д. 89).

Из материалов дела установлено, что Филиппова Н.В. с 19.05.1993г. является членом СНТ «Островня» и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: АДРЕС с расположенным на нем садовым домом. Установлено, что садовый дом истца был подключен к электрическим сетям СНТ «Островня».

В 2015г. истец обнаружила, что дом отключен от электроснабжения. Направленная 22.12.2015г. претензия Филипповой Н.В. в адрес СНТ «Островня» о причинах отключения участка от электросети и просьбе урегулирования данного обстоятельства путем восстановления подачи электроэнергии на участок, оставлена без ответа.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно положениям п.п. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Как следует из п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда о РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения граждан с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Статьями 17 - 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом истец Филиппова Н.В. является членом СНТ «Островня».

На основании свидетельства на право собственности на землю серия     №, выданного 27 мая 1994 года на основании указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановлением Главы Администрации Одинцовского района от 30.12.1993г. № 2723 Филипповой Н.В. приобрела право частной собственности на землю по адресу: АДРЕС, общей площадью 0,06 га.

Судом также установлено, что СНТ «Островня» не является энергоснабжающей организацией, в отношениях с членами СНТ и собственниками земельных участок в границах СНТ выступает как энергораспределяющая организация.

Из материалов дела следует, что истец не оплачивает за электроэнергию. Взносы на содержание инфраструктуры СНТ истец не вносит, потребленную энергию не оплачивает.

При этом истцом не представлено ни одного доказательства, что электроснабжение отключено у истца, доступ к внутридомовому счетчику истец не предоставила, надлежащих доказательств, что с 2015г. отключена электроэнергия не представлена, показатели счетчика не представлены.

Кроме того, вопрос на общем собрании об отключении электроэнергии в доме у Филипповой Н.В., не ставился.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, и руководствуясь приведенными нормами права, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат,

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истицей заявлены требования о взыскании компенсации за моральные и физические страдания, а также упущенную выгоду в сумме 120 000 руб., при этом истец не указано какая часть из указанной суммы является моральным вредом, а какая сумма является упущенной выгодой.

Также истицей не представлено доказательств тому, что действиями/бездействиями ответчика ей были причинены физические и/или нравственные страдания.

Согласно разъяснениям в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Между тем истицей не представлено либо допустимых доказательств тому, что она предпринимала меры к получению выгоды.

На основании вышеизложенного в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и упущенной выгоды надлежит отказать.

Истица также просила взыскать расходы за направление претензии в сумме 139 руб. 44 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат и взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Филипповой Натальи Васильевны к СНТ «Островня» о признании незаконными действия по отключению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании морального вреда и упущенной выгоды, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Федеральный судья                                                         Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года