Решение по делу № 2-45/2024 (2-903/2023;) от 20.11.2023

УИД 68RS0012-01-2023-001356-15

№ 2-45/2024 (2-903/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                 г.Мичуринск

    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием истца Полянского А.Н.,

представителя ответчика администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области Черниковой И.П.,

ответчиков Алехиной Г.Н., Сухаревой Е.В., Полянского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Полянского А. Н. к администрации Мичуринского района Тамбовской области, Алехиной Г. Н., Серговой В. В., Сухаревой Е. В., Полянскому А. Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3800 кв.м. и квартира, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П умерла, после ее смерти в наследство вступил ее сын – Н После смерти Н, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., наследниками первой очереди являются его дети: истец Полянский А.Н., ответчики Алехина Г.Н. и Полянский А.Н. Истец Полянский А.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру ввиду отсутствия у наследодателя зарегистрированного права на данное имущество. В связи с чем, Полянский А.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру и признании ее самостоятельным объектом кадастрового учета.

Истец Полянский А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам, просил признать за ним право собственности на жилое помещение площадью 46,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, согласно техническому плану состоящее из помещений № 1 площадью 23,3 кв.м., № 2 площадью 13,5 кв.м., № 3 площадью 3,3 кв.м., № 4 площадью 6,5 кв.м. и считать указанный объект недвижимости самостоятельным объектом кадастрового учета. В обоснование указав что в установленный законом срок обратился к нотариусу, которым на его имя выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти его отца Н, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя на квартиру, расположенную по тому жнее адресу, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Представитель ответчика администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области Черникова И.П., ответчики Алехина Г.Н., Сухарева Е.В. и Полянский А.Н., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Сергова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месту судебного заседания, не известила суд о причинах неявки, не просила об отложении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Серговой В.В.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Таким образом, суду предоставлено право самостоятельно определять характер спорных правоотношений и применять соответствующие нормы права.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

    Судом установлено, что по представленным администрацией Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области сведениям П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3800 кв.м. и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>. Вторая квартира в указанном доме принадлежала С, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом ранее жилой <адрес>, находился в долевой собственности у П и С При этом собственники проживали и пользовались отдельными изолированными частями дома, имеющих отдельные входы. При жизни С прекратил право общей долевой собственности на данный жилой дом, что следует из решения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26.03.2014г. (дело №).    После смерти С его наследники Сергова ВВ. и Сухарева Е.В. приняв наследство, зарегистрировали в установленном законом порядке свое право на наследственное имущество в виде <адрес>. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.12.2023г.

    После смерти П, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял ее сын Н, который, не успев оформить своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Н наследником является его сын - истец Полянский А.Н., на имя которого нотариусом Мичуринского района Мелехиной М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от 17.07.2023г. на земельный участок площадью 3800 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.07.2023 года.

    Как следует из решения Мичуринского районного суда Тамбовской области по делу № от 14.12.2017г. за Алехиной Г.Н. признано право собственности в порядке наследования на земельную долю, денежные средства на вкладах в банке, компенсации на ритуальные услуги, после смерти бабушки П и отца Н

При этом, при разрешении заявленного иска суд в первую очередь руководствуется тем, что ситце Полянский А.Н. в установленном законом порядке и в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял его. Кроме того суд также учитывает признание иска всеми ответчиками.

    Согласно техническому плану помещения, составленному ДД.ММ.ГГГГ, спорный объект недвижимости представляет из себя жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из помещений № 1 площадью 23,3 кв.м., № 2 площадью 13,5 кв.м., № 3 площадью 3,3 кв.м., № 4 площадью 6,5 кв.м., площадью 46,6 кв.м.

    Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.12.2023 года № следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что Н принял в наследство после смерти своей матери П, но не оформил наследственных прав на <адрес>, а истец Полянский А.Н. в свою очередь после смерти своего отца Н принял наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем и фактически принял наследство в виде спорного жилого помещения.

Согласно п.1,2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как следует из ч.2 ст.252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Учитывая изложенное, а также то, что право долевой собственности совладельцев уже прекращено решением суда и зарегистрировано в установленном порядке (на <адрес> указанном доме), принимая во внимание отсутствие спора о праве на наследственное имущество и признание иска ответчиками, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полянского А. Н. удовлетворить.

Признать за Полянским А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение площадью 46,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, согласно техническому плану состоящее из помещений № 1 площадью 23,3 кв.м., № 2 площадью 13,5 кв.м., № 3 площадью 3,3 кв.м., № 4 площадью 6,5 кв.м.

Считать данное помещение самостоятельным объектом кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

    Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Судья                  Калинина О.В.