Решение по делу № 12-687/2016 от 08.07.2016

Дело ...ж-687/16

Р Е Ш Е Н И Е

..., РТ      «4» августа 2016 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от -... ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Из жалобы ФИО1, поданной в Нижнекамский городской суд, следует о не согласии с привлечением к административной ответственности, по причине невиновности в совершении административного правонарушения. Поэтому просит постановление должностного лица ОГИБДД отменить, а производство по делу прекратить.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении указало, что ... в 16:50 в ..., возле торгового центра «Березка», ФИО5, управляя автомашиной Шевроле Ланос, г/н ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

С выводами должностного лица ОГИБДД о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, следует согласиться.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что в месте и время, указанное в постановлении ФИО5, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на нерегулируемый пешеходный переход, и переходящему проезжую часть.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, из которой четко усматривается, что ФИО5, управляя автомашиной, не остановился перед пешеходным переходом, не пропустил пешехода, вступившему на проезжую часть с левой стороны по отношению к автомашине ФИО1, тогда как, двигавшиеся впереди транспортные средства остановились; рапортом инспектора ДПС ФИО3

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются правильными.

Административное наказание назначено с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о недоказанности его вины подлежат отклонению как противоречащие вышеуказанным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении, ... инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3 - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья     ФИО4