Решение по делу № 2-3551/2024 от 30.05.2024

Дело (№) копия        

УИД: 52RS0002-01-2024-003712-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2024 года      г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лацплес М.О., при секретаре судебного заседания Черновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к администрации г.Нижнего Новгорода о признании наследственного имущества выморочным

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании имущества ФИО1, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: г.(адрес обезличен) (адрес обезличен), кадастровый (№), приобретенного на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) выморочным; признании права собственности на указанное имущество за администрацией г.Нижнего Новгорода; взыскании с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере 30550 рублей, взыскании с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу ООО ПКО «Бэтта» государственной пошлины в размере 7117 рублей, издержек по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

В обоснование указав, что согласно реестру наследственных дел, наследников после смерти ФИО1 нет. Наследственное дело не заводилось. В собственности ФИО1 находилось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес: г.(адрес обезличен), кадастровый (№) общей кадастровой стоимостью (объекта) 3 048 313,73 рублей (1/5 доля – 609 662,74 рублей).

Истец не располагает сведениями о наследниках, которые могли бы принять наследство фактическим путем.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора привлечены ФИО7 (бывшая жена), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын), администрация Канавинского района г. Н.Новгорода, Канавинский РОСП УФССП по НО.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 названного Кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор займа N 1722602 на сумму 10000 рублей под 730% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит в общей сумме 13200 рублей до (ДД.ММ.ГГГГ.). Факт выдачи ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером (л.д.56-58).

Между ООО «Срочноденьги» и ИП ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор уступки прав требования (№)(л.д.59-65).

Между ИП ФИО11 и ООО «Бэтта» (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор уступки прав требования (№)/ИП(л.д.66-72).

С (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Бэтта» имеет наименование ООО ПКО «Бэтта» (л.д.12).

Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставил заемщику кредитные средства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик ФИО1 умер (л.д. 29).

(ДД.ММ.ГГГГ.) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному обязательству в размере 30550 рублей (л.д.22).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским РОСП УФССП по НО возбуждено исполнительное производство (№)-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении (л.д.196-207).

Заемщику ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г.(адрес обезличен) (адрес обезличен), кадастровый (№) (д.(адрес обезличен)).

В данной квартире в качестве членов семьи умершего ФИО1 на дату его смерти ((ДД.ММ.ГГГГ.)) были зарегистрированы ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (сын) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (сын) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по наст.вр. (л.д. 81об).

Из расширенной выписки лицевого счета жилого помещения по адресу: г.(адрес обезличен) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется (л.д.108-123).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 зарегистрировано право собственности 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.(адрес обезличен), кадастровый (№), на основании свидетельства о праве на наследство по закону (№), о чем в ЕГРН содержится запись 52:18:0030415:500-52/149/2024-2 (л.д. 187).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Суд, установив наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, а также наследника к его имуществу, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (сын), который отвечает по его долгам, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ставил вопрос о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика (л.д.193).

Поскольку истец ходатайства о замене ответчика не заявлял, материалами дела подтверждено, что после смерти заемщика ФИО1, наследство в установленном законом порядке принял его сын ФИО3, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о признании имущества наследодателя ФИО1 выморочным не имеется.

Истец не лишен права самостоятельного обращения в суд с иском к ФИО3 как к наследнику умершего должника.

Требования о признании права собственности на указанное имущество за администрацией г.Нижнего Новгорода; взыскании с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженности по договору займа и судебных расходов так же не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого было отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО ПКО «Бэтта» (ИНН5260181171) к администрации г.Нижнего Новгорода о признании имущества после смерти ФИО1 в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), выморочным; признании права собственности на указанное имущество за администрацией г.Нижнего Новгорода; взыскании с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)